Крестьян глубоко возмущало стремление чужеземных завоевателей захватить их землю, политую потом, хлеб, скот. «Видите, время-то какое настало, — обращался к землякам-крестьянам член колхоза «Новая жизнь»» Киренского района Иркутской области И.Г.Попов. - Фашист полез на нашу землю, приглянулась она ему, стервятнику. Мы её, родную, полили своим потом и сделали плодородной, посмотрите наши хлеба! За них мы постоим!.. Земли не отдадим злодеям ни одного клочка» (Патриотизм трудящихся Иркутской области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Сб. документов и материалов. - Иркутск, 1965. С. 14).
Можно привести ещё множество подобных высказываний крестьян. Они примечательны, в частности, тем, что разъясняют «странный феномен» массового патриотизма (ратного и трудового) колхозников, непонятного многим зарубежным (да и некоторым отечественным тоже) деятелям и пуб-лицистам. Им непонятно, как можно было сражаться за землю, которую у них Советская власть в 1929-1933 годах, в ходе коллективизации сельского хозяйства и образования колхозов будто бы «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п. Вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян. Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям.
Чтобы адекватно разбираться в истоках и мотивах массового патрио-тизма советских людей (и особенно многомиллионных масс крестьянства), самим исследователям желательно хотя бы чуть-чуть быть российскими патриотами. Но, поскольку у американских, английских и других зарубежных исследователей это «чуть-чуть» начисто отсутствует, то они в этом вопросе многое воспринимают в превратном и искажённом свете. Подлинным камнем преткновения для них стал феномен массового пат-риотизма колхозного крестьянства. Распространенной в западной историографии была тенденция истолковывать данный феномен «ошибками» и «просчётами» немецких захватчиков в плане привлечения на свою сторону основной массы населения СССР (и в первую очередь крестьян), будто бы стонущего под «игом» большевизма и, чтобы сбросить это «иго», готового к сотрудничеству с оккупантами. Английский историк А.Ситон выдвинул совершенно бредовую, по нашему мнению, идею «отторгнутой протянутой руки», смысл которой состоит в том, что, мол, немцы, проявив с первых дней оккупации непомерную жёсткость, не сумели привлечь население на свою сторону, оттолкнули якобы «протянутую им руку» (см.: Seaton A. The Russ-German War. 1941-1945. - L., 1971. P. 54).
Несостоятельность указанной «идеи» совершенно очевидна, так как на самом деле никакой «протянутой руки» не было. Факты пособнической деятельности отдельных представителей крестьянства не носили массового характера и их, следовательно, ни в коем случае нельзя ставить во главу угла. Следует чётко уяснить: коллаборационизм некоторой части крестьян - это не правило, а исключение из правила.
В этой связи даже в поведенческой позиции бывших кулаков (а это, как известно, наиболее пострадавшая от Советской власти прослойка крестьянства) преобладали патриотические мотивы. Мы считаем своим долгом опровергнуть довольно прочный стереотип в общественном сознании, согласно которому бывшие кулаки, оказавшиеся на оккупированной территории, якобы чуть ли не поголовно становились полицаями или карателями. Разумеется, часть бывших кулаков, руководствуясь мотивами, которые условно можно назвать «классовой местью» или «попыткой классового реванша», пошла на полицейскую или иную службу к врагу. Однако у нас есть веские основания утверждать, что они составляли меньшую часть от общего числа бывших раскулаченных крестьян, находившихся на оккупированной территории, а большинство их не запятнало себя изменнической деятельностью.
В качестве примера приведём ситуацию со спецпереселенцами - бывшими кулаками, проживавшими в спецпоселках («кулацкой ссылке») Ставропольского края. По данным на 1 октября 1941 года, здесь на учёте состояло 43 360 человек (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 189-191). Во второй половине 1942 года «кулацкая ссылка» Ставропольщины оказалась в зоне немецкой оккупации. В январе 1943 года оттуда вместе с отступавшими немцами бежали 412 спецпереселенцев (там же. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2510. Л. 318). Их-то мы определяем как общее число активных коллаборационистов. А как же проявили себя остальные спецпереселенцы? Ответ на этот вопрос мы находим в письме секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б) А.Орлова, датированном 11 июня 1946 года и адресованном лично И.В.Сталину. В письме, в частности, говорилось: «В период Великой Отечественной войны из числа спецпереселенцев было призвано в РККА 7 636 человек, причём многие из них отличились в боях за Советскую Родину. Из спецпереселенцев 3 человека удостоены звания Героя Советского Союза, 303 человека награждены орденами, 471 человек медалями и 564 человека возвратились в спецпосёлки инвалидами Отечественной войны. В период временной оккупации края спецпереселенцы в своем абсолютном большинстве были настроены за Советскую власть, против гитлеровских захватчиков. Имели место факты, когда спецпереселенцы прятали у себя коммунистов и евреев» (там же. Ф. 5446. Оп. 48а. Д. 2544. Л. 3). На основании всей этой информации мы можем сделать однозначный вывод: значительное большинство бывших кулаков, несмотря на серьёзные претензии к Советской власти, проявило себя вполне патриотично.
В первые месяцы войны у высшего руководства СССР имелись, видимо, определенные сомнения относительно благонадёжности и патриотического настроя крестьянства. В значительной мере именно этим объяснялось создание по постановлению ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1941 года чрезвычайных политических органов - политотделов при МТС и в совхозах. В дальнейшем же становилось все более очевидным, что поведенческая позиция подавляющего большинства крестьянства безусловно патриотическая, в связи с чем отпала необходимость в существовании на селе указанных чрезвычайных политических органов. Можно, в основном, согласиться с В.Т.Анисковым, который следующим образом характеризует ситуацию с введением политотделов при МТС и в совхозах в ноябре 1941 года и их упразднением в мае 1943 года: «Видимо, неспокойно было на душе у Сталина и его окружения в отношении крестьянства после недавних репрессий во время коллективизации и в самый разгар голода и мора в стране начала 30-х годов. А потому и позаботились о воссоздании уже «испытанных» чрезвычайных органов с понятными превентивными целями. Но забота оказалась чрезмерной, ибо, как свидетельствуют многочисленные донесения тех же политотделов, колхозное крестьянство оказалось куда более благонадёжным, чем могли о нём подумать (исключения здесь не в счёт). Более того, как явствует из тех же донесений, политотделам вскоре пришлось не столько политически «курировать» колхозников, сколько, зная истинно патриотические настроения и дела в деревне, всё чаще вставать на защиту самих крестьян от непомерного и неразумного сверхизъятия их продукции. Это и послужило одной из причин неожиданно быстрого упразднения политотделов на селе уже в мае 1943 г.» (Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945: История и психология подвига. - М., 2003. С. 36-37).
Война крайне тяжело отразилась на состоянии производительных сил сельского хозяйства. В первые же её месяцы вследствие оккупации из хозяйственного оборота выпали большие площади посевов. Захваченные врагом сельскохозяйственные районы до войны располагали значительной материально-технической базой.
Расходы бюджета СССР на сельское хозяйство к 1943 году, по сравнению с 1940 годом, сократились в 2,5 раза (с 12,6 млрд. до 5,1 млрд. руб.). Основную часть техники, причём самой лучшей, колхозы и МТС пе-редали фронту. Из села почти полностью были изъяты новые мощные гусеничные тракторы, почти 75% автомобильного парка, 60,2% рабочих лошадей. В общей сложности сельское хозяйство лишилось почти 54% всех своих механических энергетических мощностей, из которых 21,8% осталось на оккупированной территории и 32,6% было передано Красной Армии (см.: История советского крестьянства. - М., 1987. Т. 3. С. 174-175; далее - ИСК. Т. 3). Резко сократились поставки горючего, запасных частей, инструментов, лесоматериалов, брезента и т. д. Такие материалы, как стекло, толь, вообще не поступали. Выполнять возросший объём работ можно было лишь при условии огромного трудового напряжения, увеличения объёма конно-ручных работ.
Между тем трудовые ресурсы колхозной деревни довольно сильно сократились. По данным годовых отчётов колхозов, в армию и в промышленность за годы войны ушло как минимум 13,5 млн. крестьян. Ди-намические сведения об изменениях в трудовых ресурсах колхозов приводятся в таблице 1 . К началу 1945 года трудоспособных стало меньше на 13 471,5 тыс. (38%), в том числе мужчин на 12 430,5 тыс. (73,7%), женщин на 1 041 тыс. (4,4%). Общая численность трудоспособных в колхозах сокращалась вплоть до 1944 года, а мужчин - до 1945 года.
Сокращение механизации основных работ неизбежно вело к резкому падению производительности сельскохозяйственного труда, продолжительности рабочего дня, росту затрат физических усилий. Если в промышленности производительность труда за годы войны в целом выросла на 14%, то в колхозах, совхозах и на других государственных сельскохозяйственных предприятиях она снизилась на 40%.
Таблица 1.
Численность трудоспособных колхозников (по состоянию на 1 января каждого года)
|
Годы |
Число трудоспособных (тыс.) |
Из них |
|
|
мужчин |
женщин |
||
|
1941 1942 1943 1944 1945 |
35448,3 16410,0 15051,8 16567,2 21976,8 |
16873,4 6262,8 4021,1 3620,7 4442,9 |
18574,9 10147,2 11030,7 12946,5 17533,9 |
В условиях войны каждый трудодень, так же как и каждый килограмм хлеба, давался ценой дополнительных физических нагрузок. Поэтому лишь в немногих областях (Горьковская, Ивановская, Ярославская, Костромская и некоторые другие), где существовали более благоприятные условия для восполнения убыли рабочей силы за счёт городского, эвакуированного населения, широкой помощи воинских частей (при относительно небольших посевных площадях и более развитом многоотраслевом производстве), имелась возможность удержать производство на довоенном уровне и даже превзойти его по некоторым показателям. В большинстве же районов страны, особенно в восточных, где недостаток рабочей силы и сельскохозяйственной техники оказалось невозможно восполнить, условий для расширенного производства не было. И вполне понятно, что здесь в целом на сопоставимой территории тыловых районов производство в период войны уменьшалось из года в год. Из-за сокращения количества тракторов в МТС колхозам рекомендовалось шире использовать на полевых работах лошадей, волов и даже коров из личных хозяйств. В первых колхозных планах военного времени предусматривалось большее, чем обычно, применение простейших механизмов и орудий ручного труда, организация работ в ночное время и т. д. Широкая инициатива и рационализация сочетались с мерами вынужденного характера, такими, как частичный возврат к упрощенным приемам земледелия - переложной системе, мелкой пахоте, посеву по стерне, уменьшению зяблевой вспашки, отступления от севооборотов и ухода за посевами и т. п.
Таким образом, война оказала сильное разрушительное влияние на состояние производительных сил сельского хозяйства. Лишь благодаря стойкости и самоотверженности крестьянства удалось выстоять и дать стране необходимое продовольствие и сельскохозяйственное сырье.
Широко привлекали на полевых работах крупный рогатый скот - в упряжке были быки и коровы. Для максимального использования лошадей вводилась строгая личная ответственность за их состояние, устанавливались нормы выработки, условия оплаты и льготы для колхозников, работавших на своих коровах. Даже в ведущих зерновых районах объём работ на живом тягле уже к весенней вспашке 1942 года составил более 50% общего объёма выполненных полевых работ, тогда как весной 1941 года он достигал лишь 4%. Столь же необычно возросла и доля ручного труда. Если в 1941 году в колхозах Западной Сибири и Красноярского края ручным способом было засеяно 10-20% яровых зерновых культур, то весной 1942 года - около 50%. По неполным данным, в 1942 году здесь было приучено к упряжи около 88 тыс. голов крупного рогатого скота, преимущественно коров (см.: ИСК. Т. 3. С. 180). В малоземельных районах страны, например в Нечерноземье, увеличение доли конно-ручных работ было ещё более разительным.
Активизировалась трудовая деятельность крестьянства. Этому спо-собствовало, в частности, постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 года «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней» (см.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. - М., 1948. С. 310-311). Каждый член сельхозартели должен был вырабатывать в год не менее 100-150 трудодней (в зависимости от района). При этом основная доля трудового участия должна была приходиться на важнейшие периоды сельскохозяйственных работ. Впервые вводился обязательный минимум трудодней для подростков, которым стали выдаваться отдельные трудовые книжки. Колхозники, не выработавшие установленного минимума трудодней, считались выбывшими из колхоза и лишались приусадебного участка. За невыработку трудодней по периодам работ по неуважительным причинам трудоспособные колхозники могли предаваться суду и наказываться исправительными трудовыми работами в самих же колхозах на срок до 6 месяцев.
Однако основной формой воспитательной работы среди колхозников оставались методы убеждения. Санкции, рекомендованные постановлением от 13 апреля 1942 года, применялись не так уж часто. В 1940 году по тыловым областям колхозники, не выработавшие минимума, составляли 12,6% трудоспособного населения, из колхозов было исключено 7,7%; в 1944 году при 11,1% трудоспособных, не выработавших минимума, установленные законом санкции были применены всего лишь к 3,3% (см.: ИСК. Т. 3. С. 181).
Следовательно, есть основание утверждать, что в годы войны применение правовых мер как побудительного средства активизации об-щественного труда колхозников не только не усилилось, а, напротив, заметно уменьшилось. Это воочию опровергает имеющие широкое хождение в зарубежной, а в последние годы - в отечественной литературе утверждения о так называемом принудительном труде в колхозах в годы войны, о том, что якобы только с помощью принудительных мер удалось поддерживать трудовое напряжение крестьянства. Подобные утверждения не имеют ничего общего с исторической правдой. Пожалуй, не было ни одной крестьянской семьи, у которых кто-либо из членов семьи не находился бы на фронте. Основную массу крестьянства не нужно было принуждать к тому, чтобы с полной отдачей сил трудиться и этим оказывать посильную помощь своим родным и близким, сражающимся с чужеземными захватчиками.
Лейтмотивом морально-психологического состояния и отношения к труду у подавляющего большинства крестьянства являлись патриотические побуждения, стремление оказать посильную помощь фронту. Это наше утверждение далеко не голословно, а основывается на многочисленных фактах, свидетельствующих о том, что из среды тружеников села исходило бесчисленное множество различных патриотических инициатив, которые обычно получали широкое распространение.
Однако М.А.Вылцан в своей книге, выпущенной в 1995 году, назвал массовый трудовой героизм крестьянства «утвердившимися в исторической литературе клише и штампами». При этом о патриотических побуждениях в поведении крестьянства он не сказал ни слова, а мотивацию к трудовой деятельности объяснил тем, что, мол, «в поведенческой структуре крестьян не последнее место занимало и ощущение страха, неотвратимости наказания за неисполнение «своего гражданского долга», приказа высших и местных властей» (Вылцан М.А. Крестьянство России в годы Большой войны. 1941-1945: Пиррова победа. - М., 1995. С. 17). Если следовать логике Вылцана, то получается, что главным побудительным мотивом трудового подвига крестьян являлись не патриотические побуждения, а страх перед наказанием. Эта псевдоноваторская концепция могла бы быть предметом дискуссии, если бы не наличие огромного массива исторических фактов, прямо её опровергающих. Причём Вылцан прекрасно осведомлён о том, что из среды крестьянства исходило множество патриотических инициатив. Поэтому его выводы мы не можем расценить иначе как умышленную фальсификацию, как осознанное стремление дегероизировать и опошлить величие трудового подвига советского крестьянства.
В вышедшей в 2004 году статье М.А.Вылцана и В.В.Кондрашина приводится статистика уголовного преследования за невыработку обязательного минимума трудодней, и на основе этого делается совершенно неправильный и извращенный, по нашему убеждению, вывод: «Приведённые факты ставят под сомнение распространённые в литературе клише и штампы о «массовом трудовом героизме» крестьян, «жертвенном подвиге деревни» в годы войны. Да, многие тысячи, десятки тысяч крестьян трудились, не жалея сил, для обеспечения фронта всем необходимым, но зачем было вводить обязательный минимум трудодней? Крестьяне, безусловно, осознавали неизбежность тягот и лишений, вызванных войной, но, пожалуй, в большей степени в их отношении к труду действовал страх наказания за невыполнение своего «долга», приказа центрального и местного начальства» (Вылцан М.А., Кондрашин В.В. Патриотизм крестьянства // Война и общество. 1941-1945. Кн. 2. - М., 2004. С. 56).
Для недостаточно подготовленного читателя вышеприведенное высказывание Вылцана и Кондрашина может показаться убедительным, но это далеко не так. В их концепции заложено чудовищное извращение исторической правды. Из логики их рассуждений вытекает, что массовый трудовой подвиг советских крестьян являлся следствием не их патриотических побуждений, а страха перед неким наказанием. Мы категорически не можем согласиться с подобной «концепцией». Очень странно, что Вылцан и Кондрашин, входящие в число ведущих историков-аграрников, не видят одну очевидную вещь, а именно: постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. не было направлено против большинства крестьянства. Оно не было направлено ни против стахановцев и ударников, ни против тех миллионов тружеников села, которые добросовестно выполняли установленные задания, движимые патриотическими побуждениями. Данное постановление было направлено в первую очередь против лодырей, бездельников и тунеядцев, а также против полулюмпенских и спившихся субъектов, чтобы заставить их работать. А заставить их работать надо было обязательно - этого требовала чрез-вычайная военная обстановка, в рамках которой в сельском хозяйстве ощущалась острая нехватка рабочей силы.
Колхозники многих артелей по собственной инициативе принимали решения об утверждении размера обязательного минимума трудодней, который превышал установленный государством. Вот одно из таких ре-шений, записанное в протоколе собрания артели им. С.М.Будённого Бе-ловского района Новосибирской области от 21 марта 1942 года: «Слушали: о пересмотре минимума трудодней для трудоспособного колхозника артели им. Будённого. Постановили: утвердить на 1942 год минимум трудодней для трудоспособной женщины - 200, для трудоспособного мужчины - 300» (Советская Сибирь, 28 марта 1942 г.). При обсуждении постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 года многие колхозники отмечали, что установленный минимум является низким. Примечательно в этом отношении выступление 83-летнего колхозника артели им. XVII партсъезда Эхирит-Булагатского аймака Иркутской области А.Ф.Малянова: «120 трудодней и инвалид может выработать. Военное время требует от нас работы за двоих-троих. В прошлом году я выработал 436 трудодней, а в этом году выработаю не менее 500» (ИСК. Т. 3. С. 181-182).
Крестьянки, проводив на фронт своих братьев, мужей, сыновей, внуков, старались, насколько позволяли силы, помочь им своим ударным трудом. Так, выражая общие чувства и помыслы, колхозница сельхозартели «Путь Ленина» Чкаловской области А.П.Дюгаева, отправившая на фронт двух сыновей и внука, сказала: «Буду работать за двоих. Сил у меня хватит. Я знаю, мой труд пойдет на пользу фронту» (Урал - фронту. - М., 1985. С. 130). Такие почины носили массовый характер.
Настоящая, полная самоотверженности битва за военный хлеб развернулась с началом уборочных работ в 1941 году. Работа велась почти круглосуточно. Днём косили хлеб, ночью скирдовали и молотили. Вся жизнь многих артелей переместилась на полевые станы, тока. Полеводы, особенно молодёжь из отдаленных бригад, неделями, а то и до конца косовицы не возвращались домой. В деревнях оставались малые дети, старики да часть животноводов. Но и они охраняли колхозное и личное имущество односельчан, ремонтировали сбрую и тару, были заняты на приусадебных участках, а когда появлялась возможность - подключались к уборке, заготовке кормов, к подсобным работам. Получило распространение совмещение профессий. «Сколько я жил на свете, не помню, чтобы мои земляки так дружно работали, - вспоминал ветеран колхозного строительства Подмосковья И.А.Буянов. - Откуда только брались силы? И в полуденную жару, и в душные ночи - на жатве, на молотьбе, на копке клубней, на уборке пропашных, на фермах - люди работали и работали, не зная отдыха, не покладая рук» (Буянов И.А. Тебе, жизнь. - М., 1965. С. 130).
В колхозе «Путь Ильича» Калманского района Алтайского края средняя ежедневная выработка на сенокосилку в бригадах, состоявших из женщин, поднялась до 8 га вместо 4,5 по норме. В сельхозартели «Новая жизнь» Тяжинского района Новосибирской области группа женщин во главе с депутатом Верховного Совета РСФСР Чмырь ежедневно навязывала по 6 тыс. снопов, применяя раздельно-звеньевой метод работы. Колхозницы Белоглазовского района Алтайского края Корнева и Щеглова при норме 520 снопов навязывали в день 1150-1500. Таких примеров можно привести очень много.
Героические усилия колхозного крестьянства, направленные на сво-евременную уборку первого военного урожая, в целом увенчались успехом. Колхозами тыловых районов был убран урожай с 51 630 тыс. га, то есть почти с той же уборочной площади, что и в 1940 году. Сказались трудности войны и сложные погодные условия. Тем не менее план заготовок зерновых тыловые районы выполнили на 80% - в закрома Родины поступило свыше миллиарда пудов хлеба (174,7 тыс. ц). Это была крупная победа тружеников сельского хозяйства. Важно отметить, что в 1941 году колхозы и совхозы сдали государству 43,3% валового сбора зерновых против 38,1% в 1940 году (см.: Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М., 1970. С. 44-45; Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. М., - 1970. С. 263).
Уборочные и заготовительные работы всюду проходили под лозунгом «В труде, как в бою!». Прямое значение он приобрёл в прифронтовых районах, где уборка и спасение хлеба представляли собой настоящее боевое задание. Нередко колхозники попадали под обстрел и бомбёжку, боролись с поджогами вражеских парашютистов и диверсантов. Для уборки и вывозки хлеба на особо опасных участках создавались бригады из добровольцев во главе с коммунистами, здесь патрулировали ночные колхозные дозоры.
Исключительно трудным для крестьянства был 1942 год. Враг оккупировал такие богатейшие сельскохозяйственные районы страны, как Дон, Кубань, Северный Кавказ, Украина. Почти единственными поставщиками продуктов сельскохозяйственного производства становились восточные районы страны. Сосредоточив силы на уборке урожая 1941 года и расширении озимых посевов, колхозы не смогли одновременно подготовить землю под урожай 1942 года. Объём вспаханных паров и зяби к яровому севу уменьшился на сопоставимой территории более чем в 2,5 раза (с 26,4 млн. до 10,5 млн. га). Особенно неблагополучно с подготовкой земель под урожай 1942 года было в областях Центра, Юго-Востока и Урала, где площадь паров и зяби сократилась в 3,5-5 раз. Соответственно резко возрос объём весенних пахотных работ и удельный вес ярового сева по весновспашке. Чтобы справиться с этими чрезвычайно трудными задачами, нужны были предельное напряжение сил и организованность.
Пройдя первые суровые испытания, крестьянство накопило опыт работы в условиях войны. В январе-феврале 1942 года началось Всесоюзное соревнование сельских тружеников. Большое мобилизующее значение имели состоявшиеся пленумы партийных комитетов, а вслед за ними - областные и районные совещания передовиков сельского хозяйства, обсудившие итоги прошедшего 1941 года и задачи предстоящего сева.
12-15 января 1942 года в ходе обсуждения на пленуме Новосибирского обкома ВКП(б) вопроса о плане сельскохозяйственных работ нового года делегация колхозников Купинского района вызвала на соревнование своих соседей из Тогучинского района. Через несколько дней участники областного совещания передовиков сельского хозяйства приняли обращение: «Горячо приветствуем почин колхозников, работников МТС и совхозов Купинского и Тогучинского районов области, начавших между собой соревнование за образцовое проведение сева, за высокий урожай… Развернём соревнование в каждом звене, в каждой бригаде, в каждом колхозе и между районами. Самоотверженным трудом на полях окажем мощную поддержку доблестной Красной Армии».
Первые недели 1942 года показали, что колхозная деревня переживает небывалый трудовой подъём. Важной вехой в подготовке Всесоюзного соревнования стал патриотический почин работников сельского хозяйства Алтайского края. В газете «Социалистическое земледелие» от 14 февраля 1942 года было опубликовано письмо колхозников артелей «Родина», «Красный боец» и коллектива Шипуновской МТС Алтайского края ко всем колхозникам, работникам МТС, земельных органов Поволжья, Урала, Сибири, Средней Азии и Казахстана с призывом вступить в социалистическое соревнование за лучшую помощь фронту. «Восточные области, - писали они, - стали основными базами производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов. На эти области главным образом базируются тылы Красной Армии. Это возлагает на нас, сибиряков, так же как и на уральцев, волжан, жителей Казахстана, Средней Азии, колоссальную ответственность. Это требует коренного улучшения работы во всех колхозах и МТС… Вступайте в социалистическое соревнование за лучшую помощь фронту, за лучшее проведение весеннего сева. Помните, в этом деле нет мелочей, для успеха одинаково важно подготовить семена, кадры, своевременно составить план, отремонтировать каждый хомут, каждую постромку. Всю богатырскую мощь колхозного строя - на помощь фронту!».
Крестьянство Алтая не называло тогда начатое им соревнование всесоюзным, но его почин, по сути дела, впервые в стране отразил эту идею. Начинание крестьян-алтайцев получило высокую оценку в руководстве страны. Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин писал: «С их предложениями не только можно согласиться, их надо приветствовать и решительно проводить в жизнь… Обязательство, принятое колхозниками, показывает, что алтайцы правильно поняли требования момента. Этому пути должны следовать все колхозы и других областей…» (Калинин М.И. О весеннее-полевых работах. - Ярославль. 1942. С. 7).
4 мая 1942 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило предложения по ор-ганизации Всесоюзного социалистического соревнования. 8 июня 1942 года ГКО принял постановление об организации Всесоюзного социалистического соревнования колхозов, машинно-тракторных станций, районов, областей, краев и республик, а 10 июня «Правда» и «Известия» опубликовали его условия.
Руководя соревнованием, партийные и советские организации опирались на опыт довоенных лет. Но тогда условия работы были иные, и размах соревнования не был столь массовым. В 1940 году соревновались, например, 55% колхозов и 58% МТС. Менее распространенным и далеко не повсеместным до войны было соревнование между районами, областями и республиками. Начиная с 1942 года в сельском хозяйстве, как и в промышленности, Всесоюзное соревнование охватило все без исключения коллективы и административно-территориальные районы. На новую ступень поднялось внутрихозяйственное соревнование, а также соревнование тракторных бригад и отдельных механизаторов, комсомольско-молодёжных бригад по выполнению различных видов работ, соревнование пахарей, бороновальщиков, звеньевых, полеводов, доярок, телятниц и т. д. Наибольшего накала достигало соревнование во время проведения декадников, месячников, трудовых вахт, связанных с ударным завершением важнейших работ и в честь побед на фронтах войны.
По итогам весеннего сева 1942 года 680 трактористок были награждены знаком «Отличник социалистического сельского хозяйства». Первое место во Всесоюзном соревновании завоевала женская тракторная бригада Д.М.Гармаш из Рыбновской МТС Рязанской области. Только за период весеннего сева она обработала (в переводе на мягкую пахоту) 1 296 га при 487 по плану и сэкономила 2 110 кг горючего и 838 кг смазочных масел. По решению ЦК ВЛКСМ ей было присуждено переходящее Красное знамя ЦК ВЛКСМ. В 1943 году Д.М.Гармаш была удостоена Сталинской премии. М.Кострикина из этой же бригады на тракторе ХТЗ выработала на весеннем севе 260 га условной пахоты, выполнив план на 426% при экономии 360 кг горючего, А.Демидова - 250 га (409,6% плана), сэкономив 344 кг горючего. Бригада Д.М.Гармаш удерживала первенство в соревновании женских тракторных бригад страны и в последующие годы.
Женская тракторная бригада Больше-Раковской МТС Куйбышевской области, выступившая в числе инициаторов Всесоюзного соревнования, годовой план работ выполнила на 201%, а трактористка А.Казакова - на 213%. В Свердловской области в числе первых были созданы женские тракторные бригады Д.Ларионовой из Ирбитской МТС и Л.Жировой из Усениновской МТС. Обе бригады были признаны победителями областного соревнования, в котором участвовало 140 женских тракторных бригад (4 636 трактористок). Д.Ларионова приняла руководство бригадой, которую до призыва на фронт возглавлял её муж. В состав этого коллектива входили начинающие трактористки, но все они быстро освоили технику и добились высоких показателей. Трудовую доблесть проявила колхозница В.К.Борисова из артели им. XVII партсъезда Убинского района Новосибирской области. Мать пятерых детей, она пошла работать на трактор и за весну 1942 года вспахала и засеяла свыше 200 га.
Высокие результаты были и у тех, кто трудился вручную. Даже многие крестьяне, находившиеся в достаточно пожилом возрасте, показывали образцы высокопроизводительного труда. Например, 75-летние И.Третьяков и И.Прошухлин из Красноярского края выкашивали литовкой по гектару и более пшеницы в день при норме в полгектара. Во многих областях развернулось соревнование женщин-косарей. В колхозе им. 1 Мая Усть-Абаканского района Хакасской автономной области комсомольское звено из трёх колхозниц - Е.Дребенцовой, М.Дребенцовой и К.Касаткиной - на уборке урожая 1942 года впервые применило новый, раздельный по операциям, поточный метод работы. В среднем звено связывало в день до 11 тыс. снопов при норме 1 500. Метод звена Е.Дребенцовой нашёл многочисленных последователей. Только в Красноярском крае его применяло до 3 тыс. звеньев.
С весны 1942 года широкое распространение получила ценная инициатива рационального использования оставшегося конного поголовья, колхозного инвентаря и рабочей силы, проявленная В.Нагорным, 17-летним пареньком из колхоза «Красный партизан» Краснотуранского района Красноярского края. Используя сменных лошадей, он уже в первый день работы по-новому вспахал 4 га, выполнив более четырёх норм. В последующие дни выработка поднялась до 500%. Столь же высоких показателей добились пахари того же колхоза Д.Першин, Е.Шагоракова, И.Тимченко - всего более 20 человек. Почин новаторов, о котором оперативно рассказывала местная и центральная печать, был подхвачен не только в Сибири. В борьбу за перевыполнение норм по методу Нагорного включились не только пахари, но и бороновальщики, сеяльщики, трактористы, а затем машинисты сенокосилок и уборочных машин. На уборке урожая выдающихся успехов добились, используя метод Нагорного, колхозники артели «Революционный путь» Ташлинского района Чкаловской области Ерофеев, Иванов, Степанов, Катков. Двумя лобогрейками они скосили за день более 30 га, тогда как обычная норма выработки составляла 5-6 га. Но и это достижение не стало пределом. Всесоюзный рекорд выработки на лобогрейке был установлен в колхозе им. Шеховцёва Челябинской области. Здесь председатель артели П.Н.Алтынов сам сел за лобогрейку. Работа началась в 4 часа утра на трёх сменных лошадях и продолжалась весь день. Так как один круг поля составлял свыше 3 км, перепрягали лошадей после 17 кругов. Алтынова сменил напарник, который работал до 12 часов ночи. Выработка на одну лобогрейку составила в итоге 21 га (см.: ИСК. Т. 3. С. 189).
В 1943 году патриотические начинания сельских тружеников часто возникали в ответ на конкретные события. Разгром фашистских войск под Сталинградом, историческая победа под Курском, дальнейшее по-бедоносное наступление советских войск всё выше поднимали общена-родный патриотизм. «Работать так, как воюют наши земляки!», «Трактор - это наш танк, который мы ведём в бой за высокий урожай!», «Больше хлеба, мяса, овощей - сильнее ударю по врагу!» - эти лозунги определяли все дела и мысли тружеников тыла.
В начале сентября 1943 года во многих областях состоялись фронтовые декадники по усилению хлебозаготовок в честь освобождения Харькова. Так, в Новосибирской области передовые колхозы и целые районы успешно выполнили фронтовые задания: Нарымский округ - на 102%, Верх-Ирменьский район - на 118%.
Мощный подъём в дни уборки урожая вызвало сообщение об освобождении Донбасса. Колхозники Павловского района Алтайского края обратились ко всем работникам сельского хозяйства края с призывом провести в честь этого события с 13 по 20 сентября 1943 года Неделю труда. Почин павловцев нашёл горячий отклик в колхозах и на промышленных предприятиях Алтая. За Неделю труда были убраны тысячи гектаров зерновых, многие колхозы полностью вывезли хлеб, собранный с участков, засеянных в фонд победы и помощи освобождённым районам.
Ярославские земледельцы обязались завершить хлебозаготовки к 20 октября 1943 года, сдать сверх плана в фонд Красной Армии 700 тыс. пудов зерна и вывезти его на государственные склады не позднее 5 ноября. Повсюду был организован круглосуточный обмолот зерна, созданы комсомольско-молодёжные тракторные бригады, проводились дни массовых красных обозов. Промышленные предприятия Ярославля, Рыбинска и других городов выделили в помощь колхозам 328 автомашин, 350 лошадей и сотни рабочих для транспортировки зерна, погрузки и разгрузки обозов. В результате государственный план хлебозаготовок был завершен 16 октября - на 4 дня раньше срока, принятого обязательством. А к 20 октября область сдала сверх плана в фонд Красной Армии 200 тыс. пудов зерна. К 1 ноября ярославские колхозники выполнили уже план поставок картофеля.
Борьба за восстановление культуры земледелия активизировала соревнование бригад и особенно звеньев высокого урожая. Ещё в довоенные годы широко было известно соревнование пятисотниц свекловичных полей Украины, движение за 100-пудовый урожай среди хлеборобов Поволжья и др. С начала войны многие знатные полеводы ушли на фронт, часть звеньев распалась. Уже в 1942 году стали возрождаться звенья высокого урожая, они включались во Всесоюзное соревнование. Но более широкий размах это движение получило в 1944-1945 годы, став всеколхозным и преимущественно комсомольско-молодёжным. Если в 1943 году, по данным 28 областей, краев и республик, в нём участвовали 24 тыс. комсомольско-молодёжных звеньев, то в 1944 году их число возросло до 64 тыс., а к концу войны - до 100 тыс.
На Алтае вновь набирало силу ефремовское движение за получение высоких урожаев зерновых, начало которому было положено М.Е.Ефремовым в 1936 году. Если в 1941-1942 годах здесь в разное время оставалось не более 200 ефремовских звеньев, то в 1944 году их насчитывалось 1 140, а весной 1945 года - 1 600. Сбор зерна на закреплённых за ними участках в 2,5 раза превышал среднюю в Алтайском крае урожайность. В колхозах Новосибирской области весной 1942 года соревновалось только 112 звеньев высоких урожаев, а в 1943 году - уже 926, в 1944 году - 1 012. Молодёжные звенья здесь добивались урожая значительно выше среднего по области. Движение звеньев высоких урожаев получило широкое распространение также в Московской, Калининской, Воронежской, Свердловской и других областях.
В последние годы войны нарастали массовость и эффективность соревнования по профессиям. Этому способствовало учреждение в областях, краях и республиках почётных званий «Лучший пахарь», «Лучший сеяльщик», «Лучший бороновальщик», «Лучший жнец», «Лучшая сноповязальщица», а среди животноводов - «Лучший конюх», «Лучшая доярка», «Лучший овцевод» с вручением соответствующих дипломов и грамот. В Молотовской области по итогам соревнования за 1944 год решением бюро обкома ВЛКСМ была отмечена хорошая работа 500 юных пахарей и бороновальщиков. Свыше 100 молодых колхозников и колхозниц заслужили почётные звания «Лучший машиновожатый», «Лучший жнец», «Лучшая сноповязальщица». В Ярославской области в 1944 году в областную Книгу почёта были занесены имена 1 002 передовиков сельского хозяйства, награждённых дипломами I, II и III степени. Показательно, что 75% из них составляли женщины. В это число входили льнотеребильщицы, машинисты сельскохозяйственных машин, косцы, пахари и т. д. Из 277 косцов Ярославской области, отмеченных дипломами, 273 - женщины.
Помимо плановых заготовок колхозной продукции, которые составляли главную долю поступлений продовольствия и сырья, государство получало от крестьянства большое количество средств и продовольствия в виде добровольных сборов в фонд обороны и др. Многочисленные документы и воспоминания современников свидетельствуют о том, что сразу после нападения фашистской Германии вместе с первыми призывниками из колхозов потянулись первые обозы с хлебом, мясом, овощами. Ширилось движение крестьянства за отчисление в фонд обороны части выработанных трудодней с причитавшейся на них продукцией. Следуя примеру москвичей и ленинградцев, начавших отчисления части зарплаты в фонд обороны, крестьяне колхоза «Ленинский путь» Чкаловского района Чкаловской области стали отчислять в этот фонд по 10 трудодней с каждого трудоспособного колхозника. «Если все колхозы области последуют нашему примеру, то этим самым они дадут дополнительно один миллион пудов хлеба», - говорилось в их обращении (Известия, 6 августа 1941 г.). Уже в первый период войны крестьянство страны отчислило в фонд обороны десятки миллионов трудодней, в счёт которых из колхозной деревни поступили миллионы пудов хлеба, сотни тысяч рублей деньгами, а также мясо, молоко, овощи и другие продукты (см.: Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. - М., 1979. С. 142).
Ярким выражением глубокого понимания общенародных задач явилось движение крестьянства по восполнению хлебных и других продовольственных запасов страны. После сдачи излишков продовольствия из предвоенных урожаев труженики села выступили с такой новой патриотической инициативой, как сверхплановый посев зерновых и других культур в фонд обороны. Идея «гектаров обороны» родилась ещё во время озимого сева 1941 года. С ней выступили колхозники Бузулукского района Чкаловской области, Каменского района Челябинской области и др. Весь урожай, собранный с «гектаров обороны», сдавался государству.
Ещё больший размах это движение получило в 1942 году. С почином выступили колхозники артели им. Н.К.Крупской Выселковского района Краснодарского края. Они призвали всех тружеников сельского хозяйства страны организовать сверхплановые посевы в фонд обороны и помощи колхозам, пострадавшим от оккупации. Кубанские колхозники засеяли в этот фонд около 11 тыс. га яровых культур. Их патриотическое начинание получило повсеместное распространение и стало всесоюзным. По ориентировочным подсчётам, в общей сложности в стране было засеяно не менее 200 тыс. «гектаров обороны». В пересчёте на среднюю урожайность зерновых в 1942 году с этих площадей было получено около 60 млн. пудов хлеба (см.: ИСК. Т. 3. С. 251).
Патриотизм колхозного крестьянства был поистине всеобщим. «Почти нет таких колхозов, которые не считали бы своей моральной обязанностью, сверх установленных государством поставок, сдавать часть продукции в фонд Красной Армии», - отмечал М.И.Калинин (Калинин М.И. О коммунистическом воспитании. - М., 1947. С. 235). При этом довольно часто сдавалось далеко не излишнее, а самое необходимое и даже последнее. Типично в этом отношении решение общего собрания колхозников сельхозартели «Красный пахарь» Шенкурского района Архангельской области. Когда встал вопрос о дополнительной сдаче в фонд обороны ещё 200 ц зерна, председатель этого хозяйства П.И.Клыкова заявила: «Вот что, бабы, если 200 центнеров хлеба отдадим, мы ещё проживём. А там люди за нас умирают». И решение было единодушным: «Отдать 200 центнеров для победы над врагом» (Овсянкин Е.И. В годы суровых испытаний. - Архангельск, 1965. С. 80).
Свидетельством трудового подвига крестьянства в годы войны являются приведённые в таблице 2 статистические сведения о выработке трудодней, взятые из годовых отчётов колхозов. Они свидетельствуют о том, что с начала войны повсюду происходил рост средней выработки трудодней каждым трудоспособным колхозником, которая в 2-2,5 раза превышала установленный минимум. Особенно высокий прирост выработки трудодней был у женщин - свыше 30%. Правда, в 1941 году средняя выработка трудодней колхозницами несколько уменьшилась. Объясняется это тем, что со второй половины 1941 года на смену выбывшим 1,9 млн. мужчинам пришло 428 тыс. женщин. До конца года они, естественно, не могли достичь среднегодового уровня выработки. В 1944 году, по сравнению с 1940 годом, процент женщин, не выработавших обязательного минимума трудодней, понизился в колхозах тыловых районов с 18,3 до 12,8%. В течение войны средняя выработка одним престарелым или больным составляли 130-135 трудодней, или половину среднегодовой выработки одним трудоспособным. Выработка одним подростком в возрасте от 12 до 16 лет поднялась с 74 трудодней в 1940 году до 103 трудодней в 1944 году и стала составлять 42,2% среднегодовой выработки взрослого трудоспособного (см.: там же. С. 67; ИСК. Т. 3. С. 195).
Таблица 2.
Выработка трудодней в колхозах на одного мужчину, одну женщину и одного трудоспособного
|
Годы |
Мужчины |
Женщины |
Один трудоспособный |
|
1940 | |||
|
1941 | |||
|
1942 | |||
|
1943 | |||
|
1944 | |||
|
1944, |
110,3 |
130,6 |
123,9 |
|
% к 1940 г. |
|
|
|
Важнейшей производственной задачей крестьянства первых лет войны было максимально возможное восполнение потерь, вызванных фашистской оккупацией (см. таблицу 3 ). Особое значение приобрел вопрос о посевных площадях в связи с утратой огромных земельных массивов Украины, Белоруссии, Прибалтики, Дона и других районов. Ухудшение всего комплекса агротехники практически исключало возможность быстрого и ощутимого прироста сельскохозяйственной продукции на старопахотных землях тыловых районов. Но здесь всё же, особенно в Казахстане, Сибири, на Урале, имелись благоприятные условия для быстрого расширения площади посевов за счёт освоения свободных земель. Уже в 1941 году, несмотря на небывалое сокращение производительных сил, труженики сельского хозяйства, часто по собственной инициативе, начинали расширять посевные площади озимых культур, особенно зерновых. В 1941 году было засеяно 21 671 тыс. га озимого клина (на 1,5 млн. га больше чем в 1940 г.). Наибольший прирост наблюдался в колхозах Западной Сибири - 762 тыс. га, Урала - 470 тыс., Казахстана - 280 тыс., Средней Азии - 186 тыс. га (см.: ИСК. Т. 3. С. 209).
Это и предопределило курс на расширение посевных площадей как единственно возможный путь восполнения и приостановки дальнейшего сокращения сельскохозяйственного производства. При этом учитывалась не только неотложность данного мероприятия, но и его резервное значение на случай дальнейшего продвижения врага. Отсюда следует, что расширение посевов представляло вынужденную меру, вызванную стремлением предотвратить ещё большее осложнение продовольственного положения. Но поскольку оно осуществлялось в обстановке нарастающих трудностей, то не всегда приводило к абсолютному приросту получаемой продукции, так как продолжившееся сокращение материально-технических и трудовых ресурсов, усугублённое неблагоприятными погодными условиями 1941-1943 годов, вызывало снижение урожайности на всей площади посевов, включая старопахотные земли.
Рост посевных площадей в тыловых районах, безусловно, смягчил продовольственные трудности первых, наиболее тяжёлых лет войны. Но он не мог восполнить основные потери: общая посевная площадь в стране сократилась со 150,6 млн. га в 1940 году до 84,7 млн. га в 1941 году и до 87,5 млн. га (или на 41,9%) в 1942 году (см.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. - М., 1961. Т. 2. С. 167, 516). Это явилось основной причиной резкого сокращения сельскохозяйственного производства. Данные таблицы 3 показывают, что количество полученного хлеба в 1942 году уменьшилось, по сравнению с 1940 годом, на 72%. Значительным было также сокращение общего производства овощей, картофеля и других культур.
Война создала тяжёлые условия и для животноводства. Из районов, которым угрожала фашистская оккупация, удалось эвакуировать свыше половины общественного стада, но до глубокого тыла доходило не более 13% поднятого к эвакуации скота: часть его погибала в пути, много животных было сдано воинским частям, а затем в виде заготовок в счёт обязательных поставок колхозов тыловых районов (ИСК. Т. 3. С. 212).
Таблица 3.
Посевные площади, урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур в колхозах*
|
Годы |
Уборочная площадь, тыс. га |
Валовой сбор, тыс. ц |
Сбор с 1 га, ц |
||
|
Зерновые |
|||||
|
1940 |
89 645,1 |
748 770,7 | |||
|
1941 |
50 722,3 |
355 606,5 | |||
|
1942 |
54 457,7 |
249 427,9 | |||
|
1943 |
52 548,3 |
205 611,1 | |||
|
1944 |
62 693,8 |
354 931,3 | |||
|
1945 |
64 778,6 |
333 338,0 | |||
|
Картофель |
|||||
|
1940 |
2 900,5 |
249 721,6 |
86,1 |
||
|
1941 |
1 353,4 |
74 167,2 |
54,8 |
||
|
1942 |
1 702,5 |
69 541,0 |
40,8 |
||
|
1943 |
1 799,3 |
89 622,5 |
49,8 |
||
|
1944 |
2 481,5 |
119 446,5 |
48,1 |
||
|
1945 |
2 542,7 |
99 976,8 |
39,3 |
||
|
Овощи |
|||||
|
1940 |
709,5 |
59 346,3 |
86,3 |
||
|
1941 |
306,6 |
19 186,1 |
62,6 |
||
|
1942 |
351,2 |
23 945,6 |
68,2 |
||
|
1943 |
410,7 |
25 210,2 |
61,4 |
||
|
1944 |
587,0 |
33 450,6 |
58,4 |
||
|
1945 |
625,0 |
28 957,0 |
46,3 |
||
|
Сахарная свекла |
|||||
|
1940 |
1 111,1 |
159 157,3 |
143,2 |
||
|
1941 |
94,5 |
14 614,7 |
154,7 |
||
|
1942 |
268,4 |
19 562,9 |
76,8 |
||
|
1943 |
228,7 |
7 208,2 |
31,5 |
||
|
1944 |
555,3 |
35 768,9 |
64,4 |
||
|
1945 |
688,4 |
45 544,0 |
66,2 |
||
|
Подсолнечник |
|||||
|
1940 |
3 067,5 |
22 989,6 | |||
|
1941 |
869,3 |
2 322,5 | |||
|
1942 |
800,2 |
981,6 | |||
|
1943 |
1 326,8 |
3 073,7 | |||
|
1944 |
2 240,0 |
7 486,0 | |||
|
1945 |
2 198,4 |
6 133,0 |
2,8 |
||
|
Хлопок-сырец |
|||||
|
1940 |
1 481,0 |
20 226,1 |
13,7 |
||
|
1941 |
1 496,1 |
23 485,1 |
15,7 |
||
|
1942 |
1 449,1 |
13 234,6 |
9,1 |
||
|
1943 |
1 099,6 |
7 082,4 |
6,4 |
||
|
1944 |
1 087,0 |
10 679,8 |
9,8 |
||
|
1945 |
1 132,5 |
11 143,6 |
9,8 |
||
Численность скота значительно уменьшилась (см. таблицу 4). Ухудшились условия содержания скота, ослабла ветеринарная служба, усилились заболевания животных. Сократилась кормовая база, почти не стало концентрированных кормов. Зерно и даже картофель использовались теперь только на продовольственные нужды. При всём этом колхозы восточных районов в трудных условиях военного времени увеличили поголовье продуктивного скота, в том числе крупного рогатого скота с 11,4 млн. голов на начало 1941 года до 12,5 млн. голов на начало 1943 года, овец и коз - соответственно с 28,1 млн. до 34,2 млн. голов (см.: Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М., 1948. С. 97). Даже поголовье свиней в течение первого года войны в тыловых районах практически оставалось неизменным, хотя именно эта отрасль животноводства больше всего пострадала в связи с ограниченными ресурсами концентрированных кормов и в ходе эвакуации.
Таблица 4.
Численность скота в колхозах (на конец каждого года, млн. голов)
|
Годы |
Крупный рогатый скот |
В том числе |
|||||||
|
коровы |
свиньи |
Овцы и козы |
лошади |
||||||
|
1940 |
20,1 |
5,7 |
8,2 |
41,9 |
14,5 |
||||
|
1941 |
13,8 |
4,2 |
4,0 |
39,5 |
8,0 |
||||
|
1942 |
13,5 |
3,7 |
3,3 |
35,5 |
6,6 |
||||
|
1943 |
14,1 |
3,5 |
2,2 |
35,9 |
6,2 |
||||
|
1944 |
15,4 |
3,4 |
2,4 |
36,9 |
6,2 |
||||
|
1945 |
15,9 |
3,6 |
2,7 |
37,1 |
6,6 |
||||
Ухудшение кормовой базы и условий содержания скота не могло не привести к снижению его продуктивности. Тем не менее положение в животноводстве было значительно лучше, чем в растениеводстве. Если урожайность основных культур полеводства к концу первого периода войны упала на 150-200%, то продуктивность животноводства - в среднем только на 10-25%. Удойность коров, например, уменьшилась за это время на 20% - с 949 л в 1940 году до 764 л в 1942 году. На этом уровне она поддерживалась до конца войны. Самый высокий надой на корову (в литрах) имели Ивановская (1 288), Ярославская (1 237), Московская (1 236), Рязанская (1 181), Горьковская (1 142) области (Арутюнян Ю.В. Указ. соч. С. 194, 442-443).
Производство мяса, сала, животных жиров резко снизилось. Если в 1940 году валовая продукция животноводства (в пересчёте на убойный вес скота и птицы) составляла 939 тыс. т, то в 1941 году - 729,6 тыс. т, а в 1942 году - только 441,5 тыс. т, или в 2 раза с лишним меньше чем до войны (см.: Страна Советов за 50 лет. - М., 1967. С. 122, 130, 149; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. - М., 1965. Т. 6. С. 67, 69). Столь ощутимая разница была, прежде всего, следствием оккупации врагом части территории страны.
Война сильно ослабила общественное хозяйство колхозов. Лишь не-многие из них сумели удержать, а тем более превзойти довоенный уровень развития. В Московской области к таким хозяйствам относился колхоз им. В.И.Ленина, в Ярославской - колхоз «Горшиха», в Ивановской - сельхозартель им. XVII съезда партии, в Горьковской - им. К.А.Тимирязева, в Свердловской - колхоз «Заря», в Алтайском крае - колхоз «Родина», в Красноярском - колхоз «Власть труда», в Томской области - колхоз «Молот» и др. (см.: ИСК. Т. 3. С. 221).
Но таких хозяйств было мало. Подавляющее число колхозов не только приостановило свое поступательное развитие, но и сократило производство в силу необычайных трудностей. Чтобы свести к минимуму неизбежные потери, а главное, поддержать на допустимом уровне объём государственных заготовок, колхозы вынужденно сокращали натуральную оплату труда. В итоге снизилась доля продукции, выделяемой для материального обеспечения колхозников.
Отчисления продовольствия в пользу государства росли за счёт фон-дов потребления, сокращавшихся из года в год. В 1943 году для оплаты трудодней было выделено 16,7% зерновых вместо 22,9% в 1939 году. В натуральном выражении эта разница была ещё ощутимее, так как фактически выдавалось меньше предусмотренного. В 1942 году из предполагавшихся к выдаче на потребление колхозникам 44 млн. ц зерна было выдано 24 млн., а в 1943 году - 29,5 млн. ц вместо 36 млн. (см.: История социалистической экономики СССР. - М., 1978. Т. 5. С. 387). Значительная часть хлеба, предназначенная для фонда потребления, добровольно перечислялась колхозниками в фонд обороны. Так, в 1942 году из 2 283 тыс. ц зерна, выделенных к выдаче на трудодни колхозникам Урала, в фонд обороны и помощи рабочим было отчислено 35,6%. В 1942-1943 годах на трудодень выдавалось в среднем 650-800 г зерна, 200-400 г картофеля, то есть примерно по 200 г зерна и 100 г картофеля на душу населения в день, или почти в 2 раза меньше чем в 1940 году (см.: ИСК. Т. 3. С. 241).
Высокое понимание патриотического долга проявило крестьянство и при заготовках животноводческих продуктов. В 1943 году из общей доли реализованного колхозного стада государственные заготовки крупного рогатого скота составили 84,1% против 62,9% в 1940 году, свиней - 30,5% против 20,9%, овец и коз - 79,2% против 44,2% (см.: Арутюнян Ю.В. Указ. соч. С. 210). В тот же наиболее тяжелый для сельского хозяйства год (1943-й) колхозы сдали по обязательным поставкам почти столько же мяса (686,3 тыс. т), сколько и в 1940 году (691,5 тыс. т), хотя число колхозов за время оккупации сократилось почти на 40% (см.: ИСК. Т. 3. С. 241). Начавшееся освобождение оккупированных районов не облегчало положение, так как тысячи и миллионы голов скота были направлены на возрождение хозяйств.
Во время войны неоднократно отмечались достижения ярославских и костромских животноводов. Они не только сохранили, но и увеличили поголовье общественного стада: крупного рогатого скота - на 15%, свиней - на 25%, овец и коз - на 32%. Самой высокой продуктивностью славились молочно-товарные фермы колхозов им. XVII партсъезда Ярославского района, «Красный коллективист» Некрасовского района Ярославской области, где получали от каждой коровы по 5 тыс. л молока и более в год. В этих и других хозяйствах отдельные коровы ярославской и костромской породы давали за дойный период по 8, 9 и даже 11 тыс. л молока.
Животноводам всей страны было известно имя вологодской свинарки А.Е.Люсковой - жены фронтовика, матери семерых детей - из колхоза «Будёновец» Междуреченского района. Усовершенствовав методы выращивания и откорма, разработав свои рекомендации по уходу за свиньями, она получала ежегодно по 26-27 поросят от каждой свиноматки. Вместе со своими подругами Л.Н.Коротковой и А.И.Аносовой А.Е.Люскова вырастила за войну 5-тысячное стадо свиней, заготовила для государства 40 т свинины (см.: там же. С. 223).
В возделывании картофеля и овощей широкую известность получило юткинское движение. В довоенные годы звено А.Юткиной из колхоза «Красный Перекоп» Мариинского района Новосибирской области получало по 600-800 ц картофеля с 1 га. Средний урожай за военные годы был выше - 900-1000 ц. Не отставало звено А.Картавой из артели «Путь новой жизни» того же района, которое в трудном 1943 году превысило показатель юткинского звена, соревновавшегося с ним. Урожай с гектара опытного участка поднялся здесь до 1 680 ц картофеля, а на всей закреплённой площади до 400 ц.
Соревнование юткинских звеньев было организовано во многих областях и республиках страны. В Московской области к концу войны 350 молодёжных звеньев вырастили по 350 ц картофеля с 1 га и выше, а овощей - более чем по 400 ц. Высшее достижение принадлежало соревновавшимся между собой звеньям Т.Крутовой из колхоза «Пятилетка в четыре года» и К.Шориной из артели «День урожая» Коломенского района. Все годы войны оба звена получали по 500-600 ц картофеля с 1 га. В 1945 году звено К.Шориной вырастило 1 110 ц и завоевало первенство во Всесоюзном соревновании молодёжных звеньев высокого урожая (см.: там же. С. 222).
Несмотря на тяжёлые условия труда, отсутствие минеральных удобрений и хороших семян многие полеводы всё же получали высокие и даже рекордные урожаи. Выдающихся результатов добился известный хлебороб А.Я.Карпов из колхоза «Путь к социализму» Аскизского района Красноярского края, снимавший с закреплённого участка до 80 ц пшеницы. В колхозе «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области новатор-опытник Т.С.Мальцев применил более рациональные для местных условий методы обработки почвы и посева зерновых, что позволило не только на опытном участке, но и на всей посевной площади колхоза получать по 20-25 ц яровой пшеницы с 1 га. Это в 3-4 раза превышало среднюю урожайность по стране и в 5-6 раз по Курганской области за военные годы. Не прекращая научной работы в области рациональных методов обработки почвы и посева зерновых, Т.С.Мальцев вывел два новых сорта высокоурожайного картофеля (см.: там же. С. 222; Коммунист, 1967, № 11. С. 99).
Всё это - свидетельство достижений выдающихся мастеров сельского хозяйства. Такие примеры не единичны, но вместе с тем массовые показатели развития производства были, конечно, намного ниже. Тяжелейшие условия труда военного времени, недостаток материально-технических средств чаще, чем когда-либо, сводили к минимуму даже самые максимальные усилия колхозников. За годы войны производительность труда в сельском хозяйстве, как отмечалось, сократилась на 40% (см.: Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный стат. ежегодник. - М., 1977. С. 12, 14). При этом необходимо учесть, что названный процент сокращения относится к 1945 году, когда уже началось восстановление производительных сил колхозной деревни. Если же сопоставить уровень предвоенной производительности труда с соответствующим уровнем 1943 года, то сокращение составит не менее 50% и будет примерно равным аналогичному падению валовой продукции сельского хозяйства (см.: Страна Советов за 50 лет. - М., 1967. С. 122, 128, 130-131).
Приведённые данные о состоянии производительности труда исходят из среднегодовых расчётов без учёта часовой и ежедневной выработки и тем более без поправки на фактическое трудовое напряжение крестьян в течение всего трудового дня. Такого учёта, понятно, и быть тогда не могло. Но всем хорошо известно, что в годы войны трудовой день крестьян продолжался от зари до зари и общий объём выработанных ими трудодней равнялся довоенному уровню при одновременном сокращении численности трудоспособного населения.
Тем не менее необходимо отметить, что даже в самое тяжёлое для сельского хозяйства время, каким стал 1943 год, когда на сравнимых тер-риториях был получен самый низкий за все годы войны валовой объём сельскохозяйственной продукции, колхозы дали 94,2% всех хлебных за-готовок в стране, и этого оказалось достаточно, чтобы обеспечить население и фронт необходимым продовольствием (см.: ИСК. Т. 3. С. 224). Крестьянство внесло величайший вклад в достижение экономической победы над врагом.
Мы не можем согласиться с рассуждениями Вылцана о том, что, мол, «сельское хозяйство оказалось на грани развала» и в «экономическую победу» явно не «вписывается» и что «для него больше подошло бы определение: «Пиррова победа» (Вылцан М.А. Указ. соч. С. 24). Такие оценки грешат против истины, и к тому же за ними явно скрывается стремление принизить значимость трудового подвига советского кресть-янства. По нашему глубокому убеждению, результаты труда тружеников сельского хозяйства вполне вписываются в понятие «экономическая победа». Несмотря на все потери и лишения, советское сельское хозяйство вовсе не находилось на грани развала. Напротив, уже в 1944 году по подавляющему большинству показателей сельскохозяйственного производства прекратился спад, а по некоторым показателям даже наметилась тенденция к росту. В том-то и заключается величие трудового подвига советских крестьян, что они внесли весомый вклад в достижение экономической победы над врагом и, несмотря на все потери и лишения, не допустили развала сельскохозяйственного производства.
Отдельно следует остановиться на пресловутой «пирровой победе». Этот термин Вылцан употребляет применительно к советскому сельскому хозяйству в годы войны не только на страницах своей книги, но он вынесен даже на её обложку и титульный лист в качестве подзаголовка. При этом многие читатели теряются в догадках, какое отношение «пиррова победа» имеет к исследуемой Вылцаном проблеме. Сделаем небольшой экскурс в античную историю. Пирр, царь Эпира, в своей войне с Римом (280-275 гг. до н. э.) ценой больших потерь выиграл одно сражение, но в конечном итоге войну проиграл. А в войне 1941-1945 годов ценой больших потерь был достигнут диаметрально противоположный результат - Советский Союз войну выиграл. Поэтому отождествление итогов римско-эпирской войны 280-275 годов до н. э. и Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в любой сфере (включая сельскохозяйственное производство) не просто некорректно - оно в принципе неверно.
Главным итогом производственной деятельности всех тружеников сельского хозяйства военных лет было обеспечение основных потребностей страны в продовольствии и сырье. Высочайший патриотический подъём советского крестьянства, большие мобилизационные возможности колхозно-совхозной системы в целом позволили вопреки всем трудностям и утратам сосредоточить в руках государства такое количество товарной продукции, которого вполне хватило для бесперебойного снабжения фронта и нормированного распределения среди тружеников тыла. За 1941-1944 годы государство заготовило 4 264 млн. пудов хлеба, из которых 3 536 млн. дало крестьянство (см.: Советское крестьянство: Краткий очерк истории. - М., 1973. С. 384).
Здесь уместны принципиальные итоговые сравнения. Заготовки и за-купки хлеба в дореволюционной России (1914-1917 гг.) достигали только 1 399 млн. пудов, в разоренной Советской России (1918-1921 гг.) - 920 млн. пудов, или соответственно в 3 и 4,6 раза меньше, чем в годы Великой Отечественной войны (см.: Вознесенский Н.А. Указ. соч. С 90). Несравненно меньшую долю к собственным заготовкам составляли продовольственные поставки из США, Канады и Австралии. К середине 1943 года (по данным руководителя программы ленд-лиза Е.Стеттиниуса) из США СССР получил 1,5 млн. т, или 93,7 млн. пудов продовольствия. Всего же за время войны среднегодовой экспорт из США и Канады в СССР крупы, муки и зерна (в пересчёте на зерно) был равен 0,5 млн. т, то есть в общей сложности 125 млн. пудов, или 2,9% наших внутренних заготовок (см.: Stettinis E.R. Lend-Leus. - N.Y., 1944. P. 192; Чернявский У.Г. Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну. - М., 1964. С. 20). Кроме хлеба, Советский Союз заготовил 184 млн. ц картофеля, 50,5 млн. ц мяса, 132 млн. ц молочных продуктов, а также 57 млн. ц хлопка-сырца, 3,6 млн. ц льноволокна, 3,3 млн. ц шерсти (см.: Всемирно-историческая победа советского народа. 1941-1945. - М., 1971. С. 306-307) и много другой сельскохозяйственной продукции.
Но и этим не исчерпывался вклад тружеников села, прежде всего колхозников, в военно-экономическое обеспечение Победы. По примеру рабочего класса крестьянство активно участвовало в добровольных сборах материальных ценностей, денежных средств, тёплых вещей, подарков для бойцов фронта, для их снаряжения и вооружения. Многочисленные добровольные отчисления продовольствия шли также на оказание помощи семьям фронтовиков, инвалидам войны, детским учреждениям, эвакуированному и освобождённому от оккупации населению, рабочим и служащим оборонных предприятий.
К сказанному добавим, что и это ещё не всё. Колхозная деревня являлась главным источником пополнения рабочей силой промышленности. Не покладая рук трудились её посланцы вместе с рабочим классом на фабриках, заводах, транспорте, а в качестве сезонных работников - на заготовках леса и торфоразработках, на строительстве оборонительных рубежей, на восстановлении мостов и дорог в прифронтовой полосе. Крестьянство полностью, всегда досрочно рассчитывалось с государством по всем видам налоговых сборов, перевыполняло планы подписок на военные займы.
Но основной задачей крестьян в тылу и на освобождённой земле была работа на полях и фермах. Это требовало максимального напряжения физических сил и воли. Война нанесла трудновосполнимый урон. Несколько миллионов крестьян-фронтовиков пали в сражениях с врагом. Сократилась численность крестьянского населения. Упали урожаи, снизилась продуктивность животноводства. Скудным стал и быт сельского населения.
Сельское хозяйство вышло из войны сильно ослабленным. Однако все решающие сражения за хлеб и продовольствие были выиграны. «В венок великой Победы, - как ёмко и образно сказал М.А.Шолохов, - навечно вплетён мозолистыми крестьянскими руками и золотой колос» (Правда, 20 января 1984 г.). В годы войны с небывалой силой проявились такие качества советского крестьянства, как патриотизм и интернационализм, коллективизм в общественном труде, верность гражданскому долгу.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ВОЕННЫЕ ГОДЫ
Отечественная война поставила перед социалистическим сельским хозяйством такие исключительно трудные задачи, как бесперебойное снабжение армии и тыла основными видами продовольствия, а промышленности сельскохозяйственным сырьем; вывоз из угрожаемых районов хлеба, сельскохозяйственной техники, эвакуация скота.
Решение продовольственной и сырьевой проблем осложнялось тем, что в начале войны из хозяйственного оборота страны выпал ряд крупнейших сельскохозяйственных районов, захваченных врагом. На территории, временно оккупированной немецко-фашистскими войсками, до войны проживало около 40% всего населения страны, 2 / 3 которого составляли жители села; находилось 47% посевных площадей, 38% общей численности крупного рогатого скота и 60% всего поголовья свиней; производилось 38% довоенной валовой продукции зерна и 84% - сахара .
Во временно оккупированных районах осталась часть сельскохозяйственной техники, скота, лошадей и продукции сельского хозяйства. Производительные силы сельского хозяйства подверглись чудовищным разрушениям. Фашистские захватчики разорили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций, т.е. более 40% довоенного количества колхозов, МТС и свыше 45% совхозов. Гитлеровцы захватили и частично угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. овец и коз, 110 млн. голов домашней птицы .
Значительная часть оставшейся материально-технической базы колхозов, совхозов и МТС (более 40% тракторов, около 80% автомашин и лошадей) была мобилизована в армию. Так, в армию было мобилизовано 9300 тракторов из колхозов и совхозов Украины, почти все дизельные тракторы и несколько тысяч тракторов общей мощностью 103 тыс. л. с. из МТС Западной Сибири, около 147 тыс. рабочих лошадей, или почти 20% всего конского поголовья, из колхозов Сибири. К концу 1941 г. в МТС осталось 441,8 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) против 663,8 тыс., имевшихся в сельском хозяйстве страны накануне войны.
В целом по СССР энергетические мощности сельского хозяйства, включая все виды механических двигателей (тракторы, автомобили, электроустановки, а также рабочий скот в пересчете на механическую силу), к концу войны снизились до 28 млн. л. с. против 47,5 млн. л. с. в 1940 г., или в 1,7 раза, в том числе мощность тракторного парка уменьшилась в 1,4 раза, количество грузовых машин - в 3,7, живое тягло - в 1,7 раза .
С началом военных действий резко сократились поставки сельскому хозяйству новых машин, запасных частей, а также горючего, смазочных и строительных материалов, минеральных удобрений. Значительно уменьшились кредиты на ирригационное и другое строительство.
Все это вызвало резкое ухудшение общего состояния основных средств производства колхозов, совхозов, МТС и снизило степень механизации сельскохозяйственных работ.
Не могло не сказаться на сельскохозяйственном производстве и значительное сокращение трудоспособного населения в деревне. Война отвлекла на фронт, в промышленность и на транспорт наиболее работоспособную категорию производителей сельскохозяйственной продукции. В результате мобилизации в армию, на строительство оборонительных сооружений, в военную промышленность и на транспорт к концу 1941 г. количество трудоспособных в деревне сократилось больше чем наполовину по сравнению с 1940 г. В первый год войны число трудоспособных мужчин в сельском хозяйстве уменьшилось почти на 3 млн. человек, в 1942 г. - еще на 2,3 млн., в 1943 г. - почти на 1,3 млн. человек. Особенно тяжелым для сельского хозяйства был уход в армию механизаторов колхозов и совхозов. Всего за годы войны в армию и промышленность ушли до 13,5 млн. колхозников, или 38% сельских тружеников на январь 1941 г., в том числе 12,4 млн., или 73,7%, мужчин и свыше 1 млн. женщин. Значительно сократились трудовые ресурсы совхозов .
Все эти факторы до крайности усложнили решение продовольственной и сырьевой проблем.
Для того чтобы восполнить квалифицированные кадры сельского хозяйства, 16 сентября 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление об обучении сельскохозяйственным профессиям учащихся старших классов средних школ, техникумов и студентов высших учебных заведений. К июлю 1942 г. в 37 автономных республиках, краях и областях РСФСР свыше 1 млн. школьников окончили курсы механизаторов, из них 158 122 человека получили специальность тракториста, 31 240 - комбайнера . Эти кадры оказали большую помощь колхозам, совхозам и МТС.
В первый же год войны колхозы на сельскохозяйственных работах были вынуждены использовать ручной труд, широко применять лошадей, а также крупный рогатый скот. Мобилизация внутренних резервов живой тягловой силы стала важнейшим источником пополнения сократившихся тягловых ресурсов колхозов. Простейшими машинами, на лошадях, волах, коровах и ручным трудом (косами и серпом) было убрано в 1941 г. 2 / 3 колосовых. Многие сельские труженики, в основном женщины, при уборке хлеба серпами выполняли нормы на 120-130%. Максимально уплотнялся рабочий день, сокращались простои.
В прифронтовых районах работа на полях проходила под обстрелом и бомбежками вражеской авиации. Несмотря на огромные трудности, уборочные работы в 1941 г. были проведены в сжатые сроки. Благодаря массовому героизму тружеников полей была спасена большая часть урожая 1941 г. во многих прифронтовых областях и районах, которым угрожало вторжение врага. Например, в шести районах Украинской ССР на 15 июля 1941 г. были убраны зерновые с 959 тыс. га против 415,3 тыс. га на это же число в 1940 г. На уборке урожая 1941 г. самоотверженно трудились колхозники Белоруссии, Молдавии, западных и центральных областей РСФСР.
При приближении вражеских войск и невозможности полностью убрать урожай колхозники и работники совхозов уничтожали посевы и прямо с уборки отправляли на восток тракторы, комбайны и другую сельскохозяйственную технику, а также гурты скота. Все, что невозможно было вывезти, прятали в лесах, закапывали, уничтожали, отдавали на сохранение тем колхозникам, которые не могли эвакуироваться в тыл. По неполным данным, только за август и 23 дня сентября 1941 г. с Украины было вывезено 12,5 млн. ц зерна и других сельскохозяйственных продуктов .
Все прифронтовые районы успешно справились с выполнением государственного плана поставок хлеба. По решению партии и правительства в октябре 1941 г. колхозам и совхозам прифронтовой полосы было разрешено сдать государству лишь половину собранного урожая. Колхозы и совхозы Украины полностью обеспечили продовольствием войска Юго-Западного и Южного фронтов.
Партия и правительство с первых дней войны принимали специальные меры для дальнейшего развития сельского хозяйства в Сибири, Казахстане, на Урале, Дальнем Востоке, в республиках Средней Азии и Закавказья. С целью компенсации потерь сельского хозяйства ЦК ВКП(б) 20 июля 1941 г. утвердил план увеличения озимого клина зерновых культур в областях Поволжья, Сибири, Урала и Казахской ССР. Выполняя это государственное задание, труженики сельского хозяйства восточных районов увеличили в 1941 г. посевные площади под озимые на 1 350 тыс. га. Кроме того, было принято решение расширить посевы зерновых культур в районах хлопководства: Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Киргизии и Азербайджане. Исследования академика Д. П. Прянишникова доказали, что здесь вполне возможно увеличение посевной площади за счет паров и перелогов на 1,3 млн. га.
Труженики сельского хозяйства восточных районов проявили высокую организованность, дисциплину и самоотверженность при выполнении заданий партии и правительства. В условиях острой нехватки сельскохозяйственной техники и кадров механизаторов требовалось срочно расширить посевные площади продовольственных и технических культур, а также освоить производство ряда новых культур, чтобы в известной мере компенсировать потери сельскохозяйственной продукции, которая производилась на территории временно оккупированных врагом районов.
Партийные организации подняли колхозное крестьянство и работников совхозов на борьбу за хлеб под лозунгом: «Все для фронта, все для победы над врагом!» На колхозных и совхозных полях развернулось настоящее сражение за хлеб, за обеспечение армии и тыла продовольствием, а промышленности - сырьем. Сокращение числа трудоспособных в деревне сельские труженики восполняли возросшей производственной активностью. «Будем работать столько, сколько потребуется для своевременного выполнения всех сельскохозяйственных работ», - заявляли они. На восток из районов прифронтовой полосы были эвакуированы тракторы и сельскохозяйственные машины. На местах изыскивались и использовались все возможности для организации изготовления и реставрации запасных частей с помощью промышленных предприятий. Для оказания помощи по ремонту тракторов в МТС, колхозы и совхозы были направлены заводские бригады рабочих. Принимались меры по подбору и подготовке кадров трактористов, комбайнеров, механиков и бригадиров тракторных бригад, по накоплению в МТС всех видов горючего и его экономному расходованию.
Партия и правительство осуществили ряд мер, направленных на улучшение работы машинно-тракторных станций, совхозов и колхозов. В ноябре 1941 г. были созданы особые органы для руководства сельским хозяйством - политотделы при МТС и совхозах. Политотделы были призваны вести политическую работу среди рабочих, служащих МТС и совхозов, а также среди колхозников и обеспечивать своевременное выполнение государственных заданий и планов сельскохозяйственных работ. Политотделы заняли видное место в общей системе партийного руководства сельским хозяйством.
13 апреля 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о повышении обязательного минимума трудодней для колхозников. С 1 января 1942 г. были введены новые типовые штаты МТС и установлены повышенные оклады руководящим работникам МТС (в зависимости от размеров тракторного парка). Для повышения материальной заинтересованности работников МТС постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 12 января 1942 г. были введены премии за выполнение и перевыполнение планов по отдельным периодам сельскохозяйственных работ (весенние полевые работы, уборка урожая, осенний сев, вспашка зяби) и плана сдачи натуроплаты за работы МТС как важнейшего источника поступления хлеба государству. 9 мая 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О дополнительной оплате труда трактористов МТС и колхозников, работающих на прицепных сельскохозяйственных машинах, за повышение урожайности сельскохозяйственных культур» .
Преимущества социалистической плановой системы хозяйства позволили партии и правительству регулировать размещение производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции с учетом потребностей фронта и тыла. Государственный план колхозам и совхозам восточных районов предусматривал расширение посевов яровых культур в 1942 г. до 54,1 млн. га против 51,8 млн. га в 1941 г. Несмотря на серьезные трудности, весенний сев в 1942 г. был проведен в более сжатые сроки по сравнению с предыдущим годом. В 1942 г. колхозники восточных районов расширили посевные площади с 72,7 млн. га в 1940 г. до 77,7 млн. га, в том числе под зерновыми культурами - с 57,6 млн. до 60,4 млн. га, техническими - с 4,9 млн. до 5,1 млн. га, овоще-бахчевыми и картофелем - с 3,4 млн. до 4,2 млн. га, кормовыми - с 6,8 млн. до 8 млн. га .
Заметный рост посевных площадей был достигнут также в центральных и северо-восточных районах СССР: в Ярославской, Ивановской, Горьковской, Кировской, Пермской областях и Коми АССР. Посевные площади в районах Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири, где имелись большие запасы свободных и удобных для распашки земель, увеличились в несравненно больших размерах.
Весной 1942 г. по призыву молодых трактористок Ставрополья началось Всесоюзное социалистическое соревнование женских тракторных бригад, а летом 1942 г. по инициативе колхозников и колхозниц Новосибирской и Алма-Атинской областей развернулось Всесоюзное социалистическое соревнование за высокий урожай сельскохозяйственных культур и дальнейший подъем животноводства. В ходе социалистического соревнования возросла активность работников сельского хозяйства, повысилась производительность труда. Многие труженики колхозов и совхозов выполняли по две-три и более норм. Бригада прославленной трактористки Паши Ангелиной давала почти четыре нормы.
В 1942 г. людские и материально-технические возможности колхозно-совхозного производства еще более уменьшились. Помимо сокращения трудоспособного населения в колхозах тыловых районов резко уменьшилось поступление тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Если в 1940 г. в МТС было завезено 18 тыс. тракторов, то в 1942 г. - лишь 400, а поставка автомашин, комбайнов, молотилок, сеялок совсем прекратилась. Если в 1941 г. в колхозах тыловых районов конными машинами и вручную было убрано 2 / 3 колосовых, то в 1942 г. - до 4 / 5 .
Несмотря на это, колхозы и совхозы провели уборочные работы в более сжатые сроки, чем в 1941 г., и завершили уборку зерновых к 1 октября 1942 г. Большую помощь сельским труженикам в выполнении плановых заданий оказали коллективы фабрик и заводов. В 1942 г. на колхозных и совхозных полях работало 4 млн. горожан.
В 1942 г. в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири, Казахстане, Средней Азии и других районах страны увеличились посевы сельскохозяйственных культур первостепенной важности, принимались меры для сохранения поголовья скота. Был взят курс на то, чтобы каждая область, край и республика обеспечивались продуктами питания за счет собственного их производства.
Роль восточных районов страны в производстве сельскохозяйственной продукции значительно возросла. Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в этих районах в 1942 г. увеличилась по сравнению с 1940 г. почти на 5 млн, га, а против 1941 г. - на 2,8 млн. га. Многие колхозы и совхозы Сибири, Поволжья, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана засеяли сотни тысяч гектаров в Фонд обороны. В 1942 г. и в последующие годы войны сверхплановые посевы в Фонд обороны проводились повсеместно. Они дали стране дополнительно значительное количество хлеба и овощей.
Хотя последовательное проведение военно-хозяйственной программы партии в области сельского хозяйства давало свои результаты, однако производственные возможности сельского хозяйства оставались низкими. В 1942 г. валовой сбор зерновых составил 29,7 млн. т против 95,5 млн. т в 1940 г. Значительно уменьшился также сбор хлопка-сырца, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля. Поголовье крупного рогатого скота в 1942 г. сократилось в 2,1 раза, лошадей - в 2,6, свиней - в 4,6 раза .
Несмотря на сокращение сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенным уровнем, Советское государство заготовило в 1942 г. достаточное количество продовольствия для удовлетворения основных потребностей - действующей армии и населения промышленных центров. Если до войны заготовлялось до 35-40% урожая, то в 1942 г. государство получило несколько большую долю сельскохозяйственной продукции - 44% урожая зерновых. Увеличение доли заготовок произошло главным образом за счет фондов потребления колхозного населения. Если в 1940 г. на потребление колхозников выделялось 21,8% валового сбора зерна, то в 1942 г. - 17,9%.
Война отрицательно сказалась на материальном положении колхозников. В 1942 г. на трудодень было выдано лишь 800 г зерна, 220 г картофеля и 1 руб. В расчете на душу населения колхозник получил из общественного хозяйства в среднем за год 100 кг зерна, 30 кг картофеля и 129 руб. По сравнению с 1940 г. стоимостное выражение трудодня уменьшилось по крайней мере в 2 раза, но другого выхода в тяжелом 1942 году не было .
В сложнейших условиях военного времени партия и правительство, республиканские, краевые, областные и районные партийные и советские организации уделяли постоянное внимание развитию сельского хозяйства. В утверждаемых ежегодных планах сельскохозяйственного производства предусматривались расширение посевов и повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства зерна и технических культур, рост поголовья скота, организация отгонного животноводства в республиках и областях с большим свободным земельным фондом.
Партия и правительство всемерно форсировали расширение старых и строительство новых заводов по производству сельскохозяйственных машин и орудий. В результате принятых мер в 1943 г. вступил в строй тракторный завод на Алтае, развернулось производство сельхозмашин на ряде крупных машиностроительных заводов страны. По заданиям ГКО и в порядке шефства промышленные предприятия увеличили производство запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники. Выпуск запчастей приравнивался к выпуску военной продукции.
Осенью 1942 г. посевные площади озимых культур под урожай 1943 г. были увеличены по сравнению с 1942 г. на 3,8 млн. га. В 1943 г. весенние полевые работы проходили с огромными трудностями. В колхозах и совхозах значительно возросла нагрузка на каждого трудоспособного и тягловую единицу. Из-за острого недостатка сельскохозяйственных машин пришлось еще больше, чем в истекшие военные годы, использовать на пахотных работах живую тягловую силу и даже коров. В 1943 г. в областях РСФСР живым тяглом и коровами было выполнено 71,7% весенней вспашки, а в Казахстане - 65%, что привело к затяжке сева во многих районах и отрицательно сказалось на урожайности. Даже уменьшенный план весеннего сева колхозы недовыполнили на 11%, главным образом из-за нехватки семян. Хуже, чем в 1942 г., взошли озимые. Общая посевная площадь по всем категориям хозяйств составляла 84,8 млн. га против 86,4 млн. га в 1942 г., в том числе по колхозам - 72 млн. га против 74,5 млн. га в 1942 г.
1943 год был самым тяжелым для сельского хозяйства страны. Хотя часть временно оккупированной врагом территории была уже освобождена, но сельское хозяйство в освобожденных районах оказалось настолько разрушенным, что о каком-либо улучшении продовольственного баланса страны за счет этих районов в 1943 г. не могло быть и речи.
Летом 1943 г. большинство районов Поволжья, Южного Урала, Западного Казахстана, Северного Кавказа и Сибири постигла сильная засуха. Предстояло тщательно, без потерь, убрать урожай, а между тем в колхозах и совхозах число трудоспособных работников вновь уменьшилось и соответственно возросла трудовая нагрузка на работающих. Во исполнение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 18 июля 1943 г. «Об уборке урожая и заготовке сельскохозяйственных продуктов в 1943 г.» в колхозы, совхозы и МТС направлялись квалифицированные рабочие для оказания помощи в ремонте сельскохозяйственной техники и развернулась мобилизация на уборку урожая неработающего трудоспособного населения. Всего по стране в помощь колхозам, совхозам и МТС было мобилизовано 2 754 тыс. человек. В 1943 г. на долю горожан приходилось 12% общего числа трудодней, выработанных в колхозах, против 4% в 1942 г. Большую помощь колхозам оказывали студенты высших учебных заведений и школьники во время летних каникул .
Уборка урожая 1943 г. проводилась на всех посевных площадях. Однако из-за засухи и снижения уровня агротехники урожай оказался крайне низким - в целом по тыловым колхозам 3,9 ц зерна с 1 га. Неблагополучно обстояло дело и с техническими культурами. На урожайность свеклы и хлопка особенно повлияло прекращение поставок минеральных удобрений и химикатов. Так, в 1943 г. было собрано всего 726 тыс. т хлопка-сырца - почти в 2 раза меньше, чем в 1942 г. В целом по стране валовая продукция сельского хозяйства составляла всего 37% уровня 1940 г., а в тыловых районах - 63%. Валовой сбор зерновых культур в 1943 г. составил 29,6 млн. т, т.е. остался на уровне 1942 г.
В то же время в 1943 г. было достигнуто некоторое увеличение по сравнению с 1942 г. производства подсолнечника, картофеля, молока. В этом году значительных успехов добились сельские труженики Азербайджана, Грузии, Киргизии, Бурятии. Свой вклад в решение продовольственной проблемы внесли рыболовецкие колхозы Прикаспия, Дальнего Востока, охотники Якутии.
В суровые годы войны ярко проявились преимущества колхозного строя и высокая политическая сознательность советского крестьянства. В 1943 г. колхозы, совхозы и МТС поставили государству около 44% урожая зерновых, 32% урожая картофеля и немалую долю других продуктов. Но в целом по стране объем заготовок и закупок зерна, хлопка, масличных культур, молока, яиц был на 25-50% ниже, чем в 1940 г.
Труженики сельского хозяйства проявили высокий патриотизм при сдаче сельскохозяйственной продукции государству. Несмотря на сокращение валового сбора, они сдали государству значительно большую долю урожая, чем до войны, особенно в ведущих зерновых районах. В 1943 г. хлебозаготовки по колхозам Сибири вместе с натуроплатой за работу МТС и сдачей в хлебный фонд армии составили 55,5% валового сбора зерновых (при 43,6% по стране), в то время как в 1939 г. в Западной Сибири они составляли 40,7%, в Восточной Сибири - 29,8% .
Колхозники сознательно шли на ограничение фондов потребления, уменьшение выдачи на трудодень. В 1943 г. в среднем по стране на один трудодень приходилось 650 г зерна, 40 г картофеля и 1 р. 24 к. В расчете на душу населения колхозник получал из общественного хозяйства примерно 200 г зерна и около 100 г картофеля в день.
Рассмотрев итоги 1943 г., партия и правительство отметили, что «в трудных условиях военного времени и при неблагоприятных для некоторых областей, краев и республик метеорологических условиях колхозы и совхозы справились в 1943 г. с сельскохозяйственными работами и обеспечили без серьезных перебоев снабжение Красной Армии и населения продовольствием, а промышленность сырьем» .
В 1944 г. партия поставила перед тружениками сельского хозяйства новые большие задачи: значительно повысить урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур, увеличить поголовье скота и поднять продуктивность животноводства. Основная роль в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья по-прежнему отводилась Сибири, Уралу, Поволжью, Казахстану, центру РСФСР. Много внимания уделялось восстановлению сельского хозяйства в освобожденных от врага районах.
Большое значение для мобилизации тружеников полей на всемерное повышение производительности труда имело учреждение ЦК ВКП(б) и СНК СССР почетных званий: «Лучший тракторист Советского Союза», «Лучший пахарь области», «Лучший сеяльщик района» и др.
В 1944 г. по инициативе коллектива передового колхоза «Красный путиловец» Краснохолмского района Калининской области началось Всесоюзное социалистическое соревнование за отличное проведение сева, за высокий урожай. По почину прославленной трактористки Рыбновской МТС Рязанской области комсомолки Дарьи Гармаш развернулось соревнование женских тракторных бригад за высокий урожай. В нем участвовали более 150 тыс. трактористок. По призыву ЦК ВЛКСМ в соревнование включились комсомольско-молодежные тракторные бригады. На полях колхозов и совхозов самоотверженно трудились 96 тыс. комсомольско-молодежных звеньев, объединявших более 915 тыс. юношей и девушек . Молодежь соревновалась не только между собой, но и с мастерами социалистического земледелия.
С целью укрепления материально-технической базы сельского хозяйства 18 февраля 1944 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску товаров для сельского хозяйства». В нем предусматривались задания по увеличению выпуска тракторов на Алтайском, Липецком, Владимирском тракторных заводах; по ускоренному вводу в строй Куйбышевского завода тракторного электрооборудования; по восстановлению Харьковского и Сталинградского тракторных заводов . Для работы на тракторных заводах были демобилизованы из армии специалисты - инженеры и техники.
Осуществлялись меры по улучшению материального обеспечения сельского хозяйства. В 1944 г. на оснащение МТС и совхозов государство направило 7,2 млрд. руб., т.е. в 1,5 раза больше, чем в 1943 г.
На завершающем этапе Великой Отечественной войны уже пять тракторных заводов обслуживали сельское хозяйство: восстановленные Сталинградский и Харьковский, новые Алтайский, Липецкий и Владимирский тракторные заводы, а также Красноярский завод комбайнов. В 1944-1945 гг. сельское хозяйство получило около 20 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные). Больше стало поступать сеялок, косилок, молотилок.
Много внимания уделялось снабжению сельского хозяйства запасными частями. В 1944 г. производство запасных частей к сельскохозяйственным машинам на предприятиях союзной и местной промышленности увеличилось по сравнению с 1943 г. в 2,5 раза и даже превысило уровень 1940 г. Промышленные предприятия помимо выполнения военных заказов не только изготовляли запасные части, но и производили капитальный ремонт сельхозтехники. В 1943-1944 гг. они отремонтировали десятки тысяч тракторов и комбайнов. Благодаря помощи коллективов фабрик и заводов основная часть парка МТС и совхозов была приведена в работоспособное состояние.
Широкий размах получило шефство промышленных предприятий над отдельными колхозами, группами колхозов и целыми сельскохозяйственными районами в Московской, Свердловской, Челябинской, Пермской, Новосибирской, Куйбышевской, Кемеровской и других промышленных областях. В Московской области МТС, колхозам и совхозам помогало 177 промышленных предприятий, в том числе такие крупные, как автозавод, карбюраторный завод, фабрика «Красное знамя» и др. Промышленные предприятия посылали в МТС, колхозы и совхозы бригады квалифицированных токарей, кузнецов, электросварщиков, техников, механиков, инженеров. При активной шефской помощи рабочего класса на селе осуществлялось строительство около 1,5 тыс. мастерских капитального и текущего ремонта, 79 ремонтных заводов, сельских электростанций.
Однако колхозы по-прежнему остро нуждались в рабочей силе, особенно во время сева и уборки урожая. На 1 января 1945 г. в колхозах страны, включая и освобожденные районы, имелось 22 млн. трудоспособных - почти на 14 млн. (или на 38%) меньше, чем в начале 1941 г. В связи с этим в периоды посевных и уборочных работ город продолжал посылать в деревню рабочих, служащих, учащихся. В 1944 г. к уборочным работам было привлечено 3,3 млн. человек, из них больше половины составляли школьники.
В результате большой организаторской работы Коммунистической партии, напряженного и самоотверженного труда сельских тружеников и помощи рабочего класса были достигнуты существенные успехи в производстве продовольствия. В 1944 г. посевные площади страны увеличились почти на 16 млн. га, валовая продукция сельского хозяйства достигла 54% довоенного уровня, заготовка зерна составила 21,5 млн. т - почти в 2 раза больше, чем в 1943 г.
В годы войны ведущее место в производстве и поставках продовольствия и сельскохозяйственного сырья занимала Сибирь. Наряду с Сибирью и центральными районами важную роль в снабжении армии и промышленных центров продовольствием играла Казахская ССР. За четыре года войны по сравнению с таким же предвоенным периодом Казахстан дал стране в 2 раза больше хлеба, в 3 раза больше картофеля и овощей, увеличил производство мяса на 24%, шерсти на 40%. Сельское хозяйство республик Закавказья, ставшее за годы мирного строительства крупным механизированным и многоотраслевым хозяйством, снабжало страну чаем, табаком, хлопком и другими техническими культурами. Несмотря на огромные трудности, колхозы и совхозы Закавказских республик добились в годы войны роста посевных площадей под зерновыми культурами, картофелем, овощами. Они не только обеспечивали себя хлебом, но и поставляли его в значительных размерах Красной Армии, что имело важное значение для продовольственного баланса страны. Достаточно сказать, что за годы войны колхозы и совхозы Грузии сдали государству до 115 млн. пудов сельскохозяйственных продуктов и сырья. Колхозники и рабочие совхозов Армении и Азербайджана также перевыполняли планы заготовок и сдавали дополнительно в Фонд Красной Армии хлеб, скот и другую сельскохозяйственную продукцию.
В завершающий период войны прекратился спад сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство начало выходить из тяжелого положения, сложившегося к середине войны. За два последних военных года посевные площади всех сельскохозяйственных культур выросли со 109,7 млн. га до 113,8 млн. га и составили 75,5% довоенного уровня. Изменения посевных площадей за годы войны характеризуются следующими данными :
| 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Вся посевная площадь, млн. га | 150,6 | 84,7 | 87,5 | 93,9 | 109,7 | 113,8 |
| в % ко всей площади в 1940 г. | 100 | 56,2 | 58,1 | 62,3 | 72,8 | 75,5 |
| Рост за год, млн. га | - | 2,2 | 2,8 | 6,4 | 15,8 | 4,1 |
Расширение посевов произошло главным образом за счет освобожденных районов. В восточных районах посевные площади за это время несколько уменьшились, однако их сокращение компенсировалось ростом урожайности. В 1944 г. зерновое производство в целом увеличилось по сравнению с 1943 г. на 15%. Повышение урожайности по сравнению с 1943 г. позволило увеличить поставки зерна государству. Они возросли с 215 млн. ц в 1943 г. до 465 млн. ц в 1944 г. Заготовки сахарной свеклы возросли в 3 раза, хлопка-сырца - в 1,5 раза. Увеличение заготовок продовольствия и сырья произошло не только за счет роста валового сбора: возросла и доля отчислений колхозной продукции в пользу государства. Так, в 1944-1945 гг. колхозы сдали государству вместе с натуроплатой МТС и закупками больше половины своей продукции зерновых .
В связи с возросшим объемом сельскохозяйственной продукции появилась возможность предоставить некоторые льготы семьям военнослужащих. Советское правительство в 1944 г. только на территории, подвергавшейся временной оккупации, полностью освободило от всех видов поставок сельскохозяйственных продуктов государству более 1 млн. хозяйств, среди них около 800 тыс. хозяйств семей воинов Красной Армии и партизан .
В условиях войны партия и правительство осуществили широкую программу мероприятий по оказанию помощи в восстановлении и развитии сельского хозяйства в районах, освобожденных от гитлеровской оккупации.
В освобожденных районах сельское хозяйство было отброшено на десятки лет назад и пришло в состояние полного упадка. Были заброшены огромные пашни, перепутаны поля севооборотов, резко снизился удельный вес технических и овоще-бахчевых культур. В пострадавших районах гитлеровцы почти полностью разрушили научно-производственную базу сельского хозяйства, уничтожили многие научно-исследовательские институты и селекционные станции, вывезли в Германию элитные семена ценных сортов. Только колхозам фашисты нанесли материальный ущерб в 18,1 млрд. руб. (в современном масштабе цен) .
Восстановление сельского хозяйства началось в 1942 г., сразу же после изгнания гитлеровских захватчиков из районов Московской, Ленинградской, Калининской, Тульской, Орловской и Курской областей. В 1943 г. восстановительные работы в сельском хозяйстве приняли массовый характер. В освобожденных районах возрождался колхозный строй и на его основе происходили восстановление сельского хозяйства, интенсификация земледелия, процесс расширенного воспроизводства.
С огромным энтузиазмом включилось в восстановительные работы население освобожденных сел и деревень. Местные партийные и советские органы подбирали на руководящие должности в колхозы, совхозы, МТС инициативных и талантливых организаторов, способных в труднейших условиях войны обеспечить восстановление разрушенного фашистскими захватчиками сельского хозяйства. В колхозы и совхозы возвращались спрятанные от оккупантов общественный скот, сельскохозяйственная техника и инвентарь. Развертывалось строительство домов, скотных дворов и других хозяйственных построек.
На помощь возрождаемым колхозам, совхозам, МТС пришли тыловые районы, в чем с новой силой проявилась великая нерасторжимая дружба народов многонациональной Страны Советов. Особенно большую помощь пострадавшим районам оказывали промышленные предприятия, а также совхозы и колхозы восточных районов. В порядке шефства они направляли в освобожденные районы рабочую силу, скот, сельскохозяйственные машины и запасные части к ним, различные материалы, инвентарь и т.п.
Главную помощь в восстановлении материально-технической базы сельского хозяйства, без которой нельзя обеспечить развитие сельскохозяйственного производства, оказало пострадавшим районам Советское государство. В принятом СНК СССР и ЦК ВКП(б) 21 августа 1943 г. постановлении «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» предусматривались реэвакуация рабочего и молочного скота из восточных районов; выдача семенной ссуды и денежных кредитов; восстановление машинно-тракторной базы; направление в колхозы, совхозы, МТС в порядке перераспределения кадров механизаторов и специалистов сельского хозяйства; предоставление колхозам и населению пострадавших районов различных льгот по налогам и обязательным поставкам; обеспечение строительными материалами и т.д.
Все эти меры по укреплению и расширению материально-технической базы сельского хозяйства в освобожденных районах, проводимые партией и правительством в плановом порядке и в крупных масштабах, обеспечили быструю организацию нарушенного войной сельскохозяйственного производства. Партийные и советские организации освобожденных районов развернули грандиозную работу по восстановлению сельскохозяйственного производства до довоенного уровня, возглавили борьбу сельских тружеников за расширение посевных площадей и повышение урожайности. Исключительно высокими темпами восстанавливались колхозы, совхозы, МТС на Украине, в Белоруссии, на Дону и Кубани, в западных областях Российской Федерации.
Капитальные вложения в сельское хозяйство в 1943 г. составили 4,7 млрд. руб., в 1944 г. возросли до 7,2 млрд. руб., а в 1945 г. достигли 9,2 млрд. руб. В освобожденные районы возвращались ранее эвакуированные тракторы и другие сельскохозяйственные машины, а также скот. В 1943 г. из тыловых районов поступило 744 тыс. голов крупного рогатого скота, 55 тыс. свиней, 818 тыс. овец и коз, 65 тыс. лошадей, 417 тыс. голов домашней птицы. Из восточных областей и республик прибывали кадры механизаторов, большое число руководящих работников и специалистов сельского хозяйства. В пострадавшие районы было направлено свыше 7,5 тыс. агрономов, механиков, инженеров и других специалистов сельского хозяйства .
К осени 1944 г. из тыловых областей в пострадавшие районы поступило 22 тыс. тракторов, 12 тыс. плугов, 1,5 тыс. комбайнов и более 600 автомашин. Кроме того, по решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР Наркомат обороны выделил из своих ресурсов 3 тыс. гусеничных тракторов, а Наркомат Военно-Морского Флота - 300. Сельские труженики Украины получили от братских республик 11 тыс. тракторов, свыше 7 тыс. грузовых автомашин, свыше 1 тыс. комбайнов, 311 тыс. лошадей, 284 тыс. голов крупного рогатого скота. Всего в освобожденные районы из восточных областей в 1943-1945 гг. поступило 27,6 тыс. тракторов, 2,1 тыс. комбайнов.
Благодаря героическому труду колхозного крестьянства и большой помощи со стороны Советского государства сельское хозяйство в освобожденных районах быстро восстанавливалось. Могущество колхозного строя и патриотизм советского крестьянства проявились в высоких темпах наращивания сельскохозяйственного производства. Во втором полугодии 1943 г. возрожденные совхозы и колхозы успешно провели озимый сев. Еще в 1943 г. освобожденные районы дали стране 16% довоенной сельскохозяйственной продукции, а в 1944 г. - уже более 50% общегосударственных заготовок зерна, свыше 75% сахарной свеклы, 25% скота и птицы, около 33% молочных продуктов, что явилось весьма ощутимым вкладом в продовольственный баланс страны .
В заключительный период войны еще более возросла трудовая активность колхозников и работников совхозов, воодушевленных успехами Красной Армии и приближением победоносного окончания войны. Значительных успехов в восстановлении сельского хозяйства добились хлеборобы Украины. В 1944 г. труженики села Киевской области вышли победителями в соревновании за высокий урожай и получили первую премию Совнаркома СССР, а труженики Полтавской области - вторую. Одновременно Совнарком СССР отметил хорошую работу Днепропетровской, Каменец-Подольской и Донецкой областей. В 1945 г. валовая продукция сельского хозяйства Украинской ССР достигла 60% довоенного уровня. Украина в 1945 г. освоила 84% довоенной посевной площади зерновых культур, а площади посевов подсолнечника превысили довоенные на 28%, проса - на 22, кукурузы - на 10% .
Высокими темпами возрождала зерновое хозяйство Кубань. Некоторые ее районы уже к весне 1944 г. превысили довоенные посевные площади по всем культурам и собрали большой урожай. К освобожденным районам Северного Кавказа, Украины, Кубани, Дона, Центральной черноземной полосы вернулось их прежнее положение основных баз зернового производства в стране.
В западных районах Украины, Белоруссии, Молдавии и Прибалтики происходил процесс глубокой перестройки сельского хозяйства: началось осуществление аграрной реформы и коллективизации сельского хозяйства, создавались новые совхозы.
В освобожденных правобережных районах Молдавии крестьянам было возвращено около 250 тыс. га пахотных земель, садов и виноградников, полученных ими от Советской власти в 1940 г. и отнятых оккупантами в 1941 г. В республиках Прибалтики восстанавливался государственный сектор в сельском хозяйстве: МТС, машинно-конные пункты, совхозы. Одновременно проводилась земельная реформа. В Эстонии, например, к концу войны более 27 тыс. безземельных и 17 тыс. малоземельных крестьян получили 415 тыс. га земли. Для помощи крестьянским хозяйствам в республике было создано 25 МТС, 387 машинопрокатных пунктов. За 1943-1945 гг. всего на освобожденной от врага территории СССР было восстановлено 3093 МТС. В освобожденные районы до конца 1945 г. было направлено свыше 26 тыс. тракторов, 40 тыс. других сельскохозяйственных машин, более 3 млн. голов скота .
В течение первого и второго периодов войны из-за отвлечения большого количества тракторов и квалифицированных кадров происходило резкое снижение объема работ, выполненных МТС для колхозов. Механизация основных сельскохозяйственных работ в колхозах находилась на особенно низком уровне в 1943 г., когда пахота была механизирована примерно на 50%, а сев и уборка - только на 25%. Впервые за всю войну общий объем работ МТС вырос в 1944 г., причем уровень 1943 г. был превышен на 40% на сопоставимой территории. Среднегодовая выработка на 15-сильный трактор, составлявшая в 1943 г. 182 га, увеличилась в 1944 г. на 28%, а в 1945 г. - более чем в 1,5 раза.
В последние военные годы снабжение сельского хозяйства техникой улучшилось, однако недостаток тракторов ощущался еще довольно остро, и особенно в освобожденных районах. Так, в 1944 г. в Курской области во время весеннего сева использовалось 110-140 тыс. коров. Когда и коров не хватало, колхозники брались за лопаты и вспахивали землю вручную. В Смоленской области весной 1944 г. было обработано таким образом 45 тыс. га, в освобожденных районах Калининской области - более 35 тыс. га .
Даже в 1945 г., когда сельское хозяйство получило 10,8 тыс. тракторов, уровень механизации сельскохозяйственных работ значительно отставал от довоенного, что видно из следующих данных (в % к общему объему работы в колхозах) :
В 1945 г. в сельском хозяйстве насчитывалось 491 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные), 148 тыс. зерноуборочных комбайнов, 62 тыс. грузовых автомобилей, 342 тыс. тракторных плугов, 204 тыс. тракторных сеялок и много другой техники. В 1945 г. поставки тракторов увеличились с 2,5 тыс. в 1944 г. до 6,5 тыс., грузовых автомобилей - с 0,8 тыс. в 1944 г. до 9,9 тыс.
Труднейшей проблемой для МТС и совхозов было получение горючего. В 1942 г. поступление горючего в среднем на один трактор по стране сократилось по сравнению с 1940 г. почти в 2 раза. Отпуск горючего сельскому хозяйству строго лимитировался. Коллективы МТС и совхозов с целью максимальной экономии горючего, и особенно бензина, проводили конкретные мероприятия по сокращению расходования нефтепродуктов. Значительное количество комбайнов было переведено на работу на керосине и даже без мотора с приводом от мотора трактора или с конным приводом. Широко практиковались замена нефтяных масел смазочными материалами местного производства, а также очистка отработанного автола для вторичного его использования.
В 1945 г. колхозы получили 2,5 млн. т нефтетоплива и в расчете на одну машину были в основном обеспечены горючим лучше, чем в предыдущие годы. Совхозы получили горючего в расчете на один трактор почти на довоенном уровне .
Несмотря на тяжелые условия военного времени, производились большие работы по орошению земель и электрификации сельского хозяйства. В тыловых районах электроэнергия широко применялась для механического орошения, механизации кормоприготовления, водоснабжения, дойки коров, прессования сена, соломы и т.п. В уборочные кампании на полях страны работало несколько тысяч электромолотильных пунктов. Продолжалось внедрение электрострижки овец.
В годы войны в больших масштабах осуществлялась подготовка кадров трактористов и комбайнеров, что показывают следующие данные (тыс. человек):
| 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Трактористы | 285,0 | 438,0 | 354,2 | 276,6 | 233,0 | 230,2 |
| Комбайнеры | 41,6 | 75,6 | 48,8 | 42,0 | 33,0 | 26,0 |
Новые кадры механизаторов МТС в основной своей массе являлись кадрами высокой квалификации, ибо они владели не только знаниями сельскохозяйственных машин и агрегатов, но и навыками ремонта сельскохозяйственной техники. Новые механизаторские кадры готовились главным образом из числа женщин-колхозниц, которые встали на место мужчин, ушедших в армию защищать Родину. Сотни тысяч женщин работали трактористами, шоферами, ремонтными рабочими МТС. Всего за годы войны было обучено свыше 2 млн. механизаторов, из них свыше 1,5 млн. женщин. Уже в 1943 г. среди трактористов МТС женщины занимали 81%, среди комбайнеров - 62, в целом среди механизаторов - 55% .
Вся тяжесть нелегкого крестьянского труда легла на плечи женщин. Вместе с подростками - юношами допризывного возраста (преимущественно 16 лет) женщины стали главной производительной силой в колхозах, совхозах и МТС. В 1944 г. на долю женщин приходилось 80% общей численности трудоспособных колхозников .
За годы Великой Отечественной войны повысилась не только производственная, но и руководящая роль женщин во всех звеньях колхозного производства. На организаторскую работу в сельском хозяйстве были выдвинуты тысячи женщин. В 1944 г. среди председателей колхозов женщин было 12%, бригадиров растениеводческих бригад - 41, заведующих животноводческими фермами - 50%. В колхозах Нечерноземной зоны и северных районов должности бригадиров-растениеводов, заведующих животноводческими фермами и счетоводов в основном занимали женщины. В зерновых районах Поволжья, Урала и Сибири женщины составляли больше половины всех заведующих фермами и счетоводов.
Такое активное и массовое участие женщин в общественном производстве, возможное только в социалистическом обществе, обеспечившем политическое и экономическое равенство женщин, позволило успешно преодолеть в ходе войны трудное положение с квалифицированными кадрами сельского хозяйства.
В годы войны труженики полей, отвечая на призыв Коммунистической партии: «Все - для фронта, все - для победы!», упорно добивались повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве на основе улучшения организации труда и использования рабочего времени. Об этом свидетельствуют данные о средней выработке трудодней одним трудоспособным колхозником :
| 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1944 г. в % к 1940 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Средняя выработка одного трудоспособного | 250 | 243 | 262 | 266 | 275 | 110,0 |
| женщины | 193 | 188 | 237 | 244 | 252 | 130,6 |
| мужчины | 312 | 323 | 327 | 338 | 344 | 110,3 |
Большое значение имело укрепление полеводческих бригад. Для этой формы коллективной организации труда, зародившейся в колхозах еще до войны, характерно постоянство численного (45-60 человек) и личного состава и обрабатываемых земельных участков. В военные годы получила широкое распространение звеньевая форма организации труда внутри полеводческих бригад. На ее основе в колхозах создалась реальная возможность для устранения обезлички в земледелии.
В результате решительной борьбы с уравниловкой в оплате труда колхозников повременная оплата труда сохранялась в течение войны только в экономически слабых колхозах. Многие колхозы перешли на сдельную мелкогрупповую и индивидуальную оплату труда на основе установления обязательных сезонных заданий бригадным звеньям или индивидуально каждому колхознику. Внедрение сдельщины способствовало укреплению трудовой дисциплины, уплотнению рабочего дня и повышению производительности труда. Как мощный и гибкий экономический рычаг для повышения производительности труда и воздействия на все производство колхозы использовали трудодень.
Особую роль в стимулировании роста производительности труда в сельском хозяйстве сыграло решение об увеличении на время войны обязательного минимума трудодней для трудоспособных колхозников и подростков. В 1941 г. подавляющее большинство колхозников перевыполнило обязательный минимум трудодней, установленный для трудоспособных колхозников в 1939 г. Учитывая опыт передовых колхозов и необходимость возместить убыль трудовых ресурсов, Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в 1942 г. установили на время войны для каждого трудоспособного колхозника и колхозницы новый, повышенный минимум трудодней - до 150 трудодней в хлопковых районах и 100-120 трудодней в прочих районах, а для подростков в возрасте от 12 до 16 лет - 50 трудодней. С целью обеспечения своевременного проведения в колхозах важнейших сельскохозяйственных работ годовой минимум трудодней был разделен на три периода: весенние работы, прополка и уборка урожая.
Этот закон организационно закрепил подъем трудовой активности советского крестьянства и одновременно явился мерой борьбы с отдельными дезорганизаторами сельскохозяйственного производства. Подавляющее большинство колхозников с полным сознанием своего долга перед Родиной самоотверженно трудились во имя победы над врагом. Обязательный минимум трудодней успешно выполняли и перевыполняли не только трудоспособные колхозники и подростки, но даже престарелые люди. Поэтому образовавшийся дефицит в балансе труда покрывался в основном за счет повышения годовой выработки трудодней и в значительно меньшей мере за счет вовлечения трудовых резервов. Высокий уровень выполнения установленных норм выработки трудодней в колхозах позволил не только восполнить в значительных размерах недостаток трудовых ресурсов, вызванный призывом мужчин в армию, но и компенсировать снижение уровня механизации сельскохозяйственных работ, обусловленное переключением на нужды армии большой доли тракторного и автомобильного парка.
Выработка трудодней по СССР в среднем на одного трудоспособного колхозника возросла с 243 в 1941 г. до 275 в 1944 г. Этому росту способствовал и осуществлявшийся в годы войны принцип материальной заинтересованности. В 1942 г. дополнительная оплата труда применялась в 19,4% колхозов, в 1943 г. - в 19,8, в 1944 г. - в 28,2, в 1945 г. - в 44,1% колхозов. В результате роста производительности труда значительно увеличился выход валовой продукции на одного трудоспособного в сельском хозяйстве по сравнению с довоенным временем. Например, в 1941-1943 гг. по сравнению с 1938-1940 гг. валовая продукция на одного трудоспособного в сельском хозяйстве в Западной Сибири составила 153,5%, в Поволжье - 143,6, на Севере - 133,5, на Урале (без Башкирской АССР) - 113,4, в Нечерноземной зоне - 110,0% .
Зерновые культурыЗа годы войны серьезные изменения произошли в структуре посевных площадей зернового хозяйства СССР. По сравнению с довоенным периодом снизились посевные площади под всеми зерновыми культурами, кроме кукурузы, посевы которой в 1945 г. достигли 116% довоенного уровня. В целом посевные площади под зерновыми культурами составляли в 1945 г. 77% довоенного уровня, в том числе под озимыми - до 79% и яровыми - до 76%. Посевные площади под просом составили 99% довоенного уровня, ячменем - 92, гречихой - 90, овсом - 71, бобовыми культурами - 63% .
Специфической особенностью зернового хозяйства военного времени явилось расширение посевов озимых, а также увеличение производства проса и бобовых культур. Прирост посевной площади озимых в основном приходился на восточные районы: Сибирь, Дальний Восток, Казахстан, Среднюю Азию, а также Нижнее Поволжье. В условиях войны увеличение площади озимых посевов по существу явилось формой мобилизации дополнительных продовольственных ресурсов. Дело в том, что несовпадение сроков посева и уборки озимых и яровых культур позволяло расширять посевы без привлечения дополнительных материальных, трудовых и тягловых ресурсов, что имело исключительно важное значение в условиях войны. Учитывая эти особенности, правительство своевременно предусмотрело значительное расширение озимого клина. Именно за счет развития посевов озимых обеспечивался в основном прирост зерновых.
Роль отдельных районов в производстве зерна в период войны существенно менялась. Основными районами производства зерна были Западная Сибирь, Урал, Казахстан и районы Центральной зоны. За годы войны значительно возросла роль среднеазиатских и закавказских республик в сельскохозяйственном производстве.
В трудных условиях военного времени республики Закавказья и Средней Азии нашли резервы для увеличения производства зерна. В октябре 1942 г. Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело вопрос об экономии хлеба. Центральный Комитет партии одобрил инициативу партийных организаций Узбекистана, Азербайджана, Грузии о дополнительном увеличении посевов зерновых и полном обеспечении населения республик собственным хлебом. В 1942 г. в колхозах Средней Азии посевные площади зерновых культур возросли по сравнению с 1941 г. на 23% .
Однако в ходе развития зернового хозяйства в Средней Азии и Закавказье имели место факты чрезмерного расширения посевов зерна в ущерб хлопководству и посевам южных технических культур. Кое-где расширение посевов зерновых на орошаемых землях шло за счет вытеснения основных, ведущих культур. Партия и правительство указали местным партийным и советским органам на необходимость решительно устранить это ненормальное явление.
В 1942 г. труженики полей собрали около 250 млн. ц зерна против 355,6 млн. ц в 1941 г. На валовом сборе зерна отрицательно сказалось резкое снижение урожайности зерновых культур. Если до войны в колхозах страны она составляла в среднем 8,6 ц с 1 га, то в 1942 г. - лишь 4,4 ц с 1 га. Столь значительный недобор зерна произошел также вследствие того, что часть посевов зерна погибла, а сотни тысяч гектаров хлеба остались неубранными. Например, в Казахстане, на Урале и в Сибири остались неубранными 617 тыс. га посевов зерновых культур .
В 1942 г. лучших результатов в производстве зерна добились колхозы и совхозы Нечерноземного центра, Севера и Северо-Запада европейской части СССР, а также Средней Азии и Закавказья. Эти районы были лучше обеспечены трудовыми ресурсами и живым тяглом. В республиках Средней Азии и Закавказья повышение валового сбора зерновых было достигнуто за счет некоторого снижения посевов трудоемких технических культур, в первую очередь хлопка.
В ряде зерновых районов страны урожайность сельскохозяйственных культур снизилась в результате серьезных нарушений основных правил агротехники. На местах систематически недовыполнялись планы подготовки паров и вспашки зяби, вследствие чего обеспеченность весеннего сева подготовленной с осени пашней резко снизилась по сравнению с довоенными годами. Кроме того, для ускорения сроков сева нередко вступали на путь упрощения обработки почвы и заменяли вспашку поверхностным рыхлением стерни. Все это отрицательно сказывалось на развитии посевов. Экстенсивное расширение посевных площадей в колхозах тыловых районов иногда приводило к нарушению установленных севооборотов.
Отрицательно влияли на состояние агротехники неудовлетворительное обеспечение сельского хозяйства минеральными удобрениями и горючим, значительное сокращение энергетических ресурсов МТС и колхозов, а также допущенные недостатки в руководстве сельским хозяйством со стороны ряда местных сельскохозяйственных органов.
В 1943 г. зяблевая пахота была проведена на значительной площади. Такие области, как Московская, Горьковская, Ярославская, Тульская и некоторые другие, сохранили довоенный уровень обеспеченности яровых посевов зяблевой пахотой и добились повышения урожайности. Однако зерновое хозяйство в целом переживало в этом году большие трудности. В Алтайском крае, Пензенской области, Башкирской АССР и ряде других областей, краев и республик не хватало семян для весеннего сева, так как семенные фонды были засыпаны примерно на 35-38% потребности. Колхозы и совхозы были вынуждены брать семена взаймы у колхозников и хозяйств, располагавших излишками, всемерно экономить семенной материал и сокращать норму высева. На помощь колхозам и совхозам пришло государство, которое выделило государственную семенную ссуду. В тыловых районах несколько уменьшились посевные площади вследствие направления части имевшейся техники в освобожденные районы. Летом 1943 г. многие зерновые районы страны постигла сильная засуха.
ЦК ВКП(б), республиканские, краевые, областные и районные партийные и советские организации принимали все необходимые меры для обеспечения уборки всего урожая, решения проблемы кадров, организации социалистического соревнования и устранения недостатков в руководстве сельским хозяйством.
Несмотря на засуху, в 1943 г. валовой сбор зерна составил 29,6 млн. т (амбарный урожай во всех категориях хозяйств), т.е. столько же, сколько в 1942 г. Немалый вклад в баланс продовольственного зерна страны внесла Украина. В 1943 г. доля Украины в общесоюзном производстве зерна составила 17%, удельный вес Средней Азии, Закавказья и Казахстана повысился с 10% в 1940 г. до 19%. Если до войны республики Средней Азии и Закавказья завозили извне 2 / 3 потребляемого зерна, то уже в 1943 г. население этих республик было обеспечено собственным хлебом.
О заготовках зерна дают представление следующие данные :
| 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Млн. т | 36,4 | 24,4 | 12,4 | 12,4 | 21,5 | 20,0 |
| В % к 1940 г. | - | 67 | 34 | 34 | 59 | 55 |
| В % к валовому сбору | 38,1 | 43,3 | 41,9 | 41,9 | 42,0 | 42,3 |
Колхозное крестьянство, выполняя свой патриотический долг помощи фронту, сдавало государству значительно большую часть полученной продукции, чем до войны. Ярким проявлением патриотизма советского крестьянства явились массовые отчисления сельскохозяйственной продукции сверх государственных поставок в фонды обороны страны и Красной Армии. К 1943 г., когда в результате резкого сокращения объема работ МТС почти в 2 раза уменьшилась натуральная оплата колхозов, отчисления в Фонд Красной Армии и Фонд обороны страны полностью компенсировали сокращение поступлений зерна через натуроплату. В 1943 г. труженики села сдали в Фонд Красной Армии почти 113 млн. пудов зерна .
В развитии зернового хозяйства 1943-1944 годы стали переломными. Начиная со второй половины 1943 г. в освобожденных от гитлеровской оккупации районах быстрыми темпами восстанавливалось зерновое хозяйство. В 1944 г. расширение посевных площадей всех сельскохозяйственных культур составило против 1943 г. 15,8 млн. га, в том числе под зерновыми культурами - 11,5 млн. га. В 1944 г. колхозы и совхозы не только вырастили более высокий, чем в 1943 г., урожай, но и лучше организовали его уборку: валовой сбор зерновых культур увеличился с 29,6 млн. т в 1943 г. до 48,8 млн. т в 1944 г.
В производстве зерновых культур большое место занимало просо. В условиях военного времени такие ценные качества и особенности возделывания проса, как засухоустойчивость, возможность позднего посева, малая потребность в семенах и др., имели особенно важное значение и выгодно отличали просо от других продовольственных культур. Посевы проса увеличились в основных районах его возделывания - в Казахстане и Средней Азии.
Иное положение сложилось с кукурузой, ибо основные районы ее возделывания подвергались временной оккупации, а семена наиболее ценных сортов и видов были разграблены фашистами. В структуре посевных площадей СССР посевы кукурузы на зерно до войны составляли 2,4%, в 1941 г. их доля снизилась до 1,29%, а в 1942 г. - до 0,8%. Посевы кукурузы росли крайне медленно до освобождения Украины и Северного Кавказа, когда, несмотря на отсутствие семян и недостаточность тягловых ресурсов, колхозы значительно расширили посевные площади под кукурузой. Начиная с 1943 г. довоенный удельный вес посевных площадей под кукурузой был превышен и составил в 1943 г. 2,6%, в 1944 г. - 3,6% .
В 1944 г. в результате роста посевов всех зерновых культур и повышения урожайности страна получила на 1,1 млрд. пудов хлеба больше, чем в 1943 г. Несмотря на разорение фашистами богатейших земледельческих районов, ослабление материально-технической базы колхозов, МТС и совхозов, уход на фронт миллионов людей и другие трудности, порожденные войной, колхозное крестьянство, рабочие МТС и совхозов смогли обеспечить армию и тыл основными видами продовольствия, а промышленность - сырьем. За 1941-1944 гг. социалистическое земледелие дало государству 4 312 млн. пудов зерна. За такой же срок в годы первой мировой войны (1914-1917) частнособственническое хозяйство царской России заготовило только 1 399 млн. пудов зерна .
В 1945 г. сельское хозяйство страны уже давало 60% продукции довоенного урожая. Производство сельскохозяйственной продукции и урожайность зерновых культур в 1945 г. характеризуются следующими данными :
| 1940 г. | 1945 г. | |||
|---|---|---|---|---|
| Производство, млн. т | Урожайность, ц/га | Производство, млн. т | Урожайность, ц/га | |
| Зерновые культуры | 95,6 | 8,6 | 47,3 | 5,6 |
| В том числе: | ||||
| пшеница | 31,8 | 10,1* | 13,4 | 6,3* |
| рожь | 21,1 | 9,1** | 10,6 | 5,2** |
| кукуруза | 5,2 | 13,8 | 3,1 | 7,3 |
| ячмень | 12,0 | 8,6*** | 6,9 | 6,2*** |
| овес | 16,8 | 8,3 | 9,1 | 6,3 |
| гречиха | 1,31 | 6,4 | 0,61 | 3,4 |
| рис | 0,30 | 17,3 | 0,22 | 12,9 |
* Урожайность озимой пшеницы, а яровой в 1940 г. составляла 6 ц с 1 га, в 1945 г. - 4,8 ц с 1 га.
** Рожь озимая.
*** Ячмень озимый.
Среднегодовой импорт в СССР крупы, муки и зерна из США и Канады за время войны составил (в пересчете на зерно) 0,5 млн. т, что равнялось лишь 2,8% среднегодовой заготовки зерна в СССР . Эти цифры убедительно опровергают клеветнические утверждения некоторых печатных изданий капиталистических стран о том, что во время Отечественной войны Красная Армия якобы снабжалась главным образом за счет продовольствия, завезенного из США и Канады.
Колхозы и совхозы успешно решили проблему продовольствия и сельскохозяйственного сырья и ярко продемонстрировали преимущества крупного социалистического коллективного хозяйства, позволившего максимально мобилизовать внутренние резервы и внести важнейший вклад в экономическую победу над фашистской Германией.
Технические культурыЗа годы войны значительные изменения произошли в географии размещения производства технических культур в СССР. Накануне войны основными районами возделывания технических культур являлись Украинская ССР и среднеазиатские республики, в которых сосредоточивалось 43,7% всех посевов технических культур. В первые годы войны Украина потеряла свое значение в производстве технических культур и лишь к концу войны приблизилась к довоенному уровню посевных площадей под этими культурами. В течение первого и второго периодов войны повысилась роль Центрального района и среднеазиатских республик: удельный вес их посевных площадей возрос с 28% в 1940 г. до 35,9% в 1943 г., хотя в абсолютных размерах посевы технических культур в Центральном районе снизились против довоенного уровня на 40-45%, а в среднеазиатских республиках остались почти на уровне 1940 г. Некоторое повышение удельного веса посевных площадей имело место на Урале и в Сибири, доля которых в производстве технических культур увеличилась с 9,7% в 1940 г. до 12,6% в 1943 г.
Еще в мирное время во всевозрастающих масштабах проводилась работа по рассредоточению производства технических культур и созданию в СССР второй и третьей союзных сырьевых баз. Однако к началу войны этот процесс еще не был завершен. Перед войной в восточных районах было явно недостаточно предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Значительное перемещение на восток в годы войны промышленных предприятий, работавших на сельскохозяйственном сырье, потребовало организации здесь производства сырьевых культур и коренного изменения специализации многих колхозов.
Колхозы восточных районов перестраивали структуру своего хозяйства применительно к новым требованиям перерабатывающей промышленности и вводили в севооборот новые виды технических культур. В ряде районов сохранялись ранее возделывавшиеся культуры, но и в этих случаях отраслевая структура хозяйства колхозов претерпевала существенные сдвиги.
В первые годы войны валовые сборы технических культур значительно снизились и составляли в среднем 45-50% довоенного уровня, причем особенно отставало производство льна-долгунца и конопли. Даже в 1945 г. валовой сбор этих культур составлял менее половины довоенного уровня. Тенденция неуклонного роста производства технических культур, особенно сахарной свеклы и подсолнечника, ярко проявилась с 1943 г.
С захватом Украины и Центральночерноземного района немецко-фашистскими оккупантами наша страна временно потеряла основную свекловодческую базу. Поэтому во время войны в тыловых районах, главным образом в восточных, создавались крупные базы по производству сахарной свеклы. В Средней Азии свеклосеяние заняло прочное место в севооборотах наряду с хлопком. Посевы сахарной свеклы значительно увеличились в Узбекистане, Киргизии и Казахстане, где ее раньше не сеяли.
Освоение производства сахарной свеклы в новых районах было сопряжено с большими трудностями. Потребовалось заново разработать агротехнику применительно к природным и экономическим условиям этих районов. Колхозы осваивали культуру сахарной свеклы в условиях отсутствия специального инвентаря и большого недостатка тягловой силы. Посевы сахарной свеклы были рассредоточены, располагались далеко от заводов, что затрудняло доставку свеклы на приемные пункты.
Колхозы и совхозы с большим напряжением преодолевали трудности. Колхозники прошли обучение по агротехнике возделывания новой культуры. Рабочие МТС переоборудовали инвентарь. Были заготовлены местные удобрения и созданы необходимые запасы семян. Специалисты выезжали на село и оказывали необходимую помощь в проведении сева и обеспечении должного ухода за посевами.
Несмотря на некоторые успехи в развитии свеклосеяния в восточных районах, потери свеклосахарного производства не компенсировались. В 1942 г. валовые сборы сахарной свеклы составили только 12% довоенного уровня, в 1943 г. они снизились до 7%. В 1944 г. производство сахарной свеклы возросло, но составило лишь 23% уровня 1940 г. На урожайности сахарной свеклы в новых районах и областях свеклосеяния отрицательно сказались нарушения требований агрокультуры: несоблюдение севооборота, недостаточное внесение удобрений, затягивание агротехнических сроков ухода за посевами из-за нехватки рабочих рук.
Война нанесла серьезный удар по льноводству. На временно оккупированной врагом территории осталось более половины всех посевных площадей льна в стране. Потеря таких важнейших льноводческих районов, как Белоруссия, Северо-Западный район и часть Центрального, а также вновь созданных за годы Советской власти районов льноводства на Украине обострила необходимость быстрого продвижения льноводства в новые районы, особенно на восток и Европейский Север.
Война поставила перед восточными и северными районами задачу компенсировать потерю временно оккупированных льноводческих районов и удовлетворить потребности народного хозяйства в льняном сырье. Выполнить эту задачу удалось лишь частично. В 1941 г. валовой сбор волокна льна-долгунца снизился и составил лишь 38% довоенного уровня; с 1942 г. он стал расти и составил в конце года 60% довоенного уровня, но в 1943 г. опять уменьшился до 45%. Примерно на этом уровне он оставался в последующие годы войны.
За годы войны Вологодская область и Коми АССР расширили посевы льна, но в Архангельской области посевные площади под льном остались на довоенном уровне.
Значительный вклад в возмещение потерь в льноводстве могли внести Урал и Сибирь, которые располагали благоприятными природными и экономическими условиями для развития льноводства. Большие массивы земель, слабая насыщенность льном и другими техническими культурами, высокая урожайность льна и хорошее качество волокна - все это создавало предпосылки для развития в этих районах льноводства. До войны на Урале льноводство развивалось главным образом в Пермской области, которая издавна славилась высококачественным волокном. Здесь имелись и большие возможности по первичной обработке льна, но использовались они далеко не полностью из-за недостатка собственного сырья.
В первые годы войны на Урале расширились посевные площади под льном, особенно в Пермской и Свердловской областях. Но в дальнейшем эти области не достигли устойчивого прироста посевов льна. В 1943 г. здесь произошло сокращение посевов льна, в результате чего они остались на довоенном уровне. В годы войны и в Сибири льноводство не получило должного развития. Сельскохозяйственные органы не уделяли достаточного внимания производству этой культуры, несмотря на всю ее ценность.
Производство льна было плохо механизировано, хотя, как известно, это очень трудоемкая культура. Посевные площади были крайне распылены. В процессе производства допускались крупные потери, значительная часть льна оставалась невытеребленной, неразостланной, не выбранной со стелищ. Все это приводило к крайне низкой товарности льна, особенно в Кировской, Вологодской и Архангельской областях, Удмуртской и Марийской АССР, в районах Сибири. В этих районах из-за больших потерь урожая из года в год не выполнялись планы заготовок волокна.
В условиях войны большое стратегическое значение имел хлопок. Проблема хлопка была решена еще до войны. СССР благодаря успехам колхозного строительства из страны, импортирующей хлопок, превратился в страну, поставляющую его другим государствам. Средняя Азия и Закавказье стали основными базами советского хлопководства. Перед среднеазиатскими и закавказскими республиками партия поставила задачу еще больше увеличить ресурсы хлопка. Однако, как уже отмечалось, хлопководческим республикам в условиях войны было необходимо организовать производство зерна для собственных нужд и армии, а также новых для них технических культур: сахарной свеклы, клещевины и др. Потому некоторая часть орошаемых земельных массивов была выделена для размещения производства зерновых и технических культур, а задачу увеличения производства хлопка можно было решить только одним путем - за счет повышения урожайности.
Но на этом пути стояла непреодолимая в годы войны преграда - острый дефицит минеральных удобрений. В довоенные годы хлопкосеющие районы получали большое количество минеральных удобрений. С начала войны завоз минеральных удобрений резко сократился и в последующие годы находился на крайне низком уровне, так как химическая промышленность была перегружена военными заказами. Практически хлопководческие хозяйства остались без минеральных удобрений, что привело к понижению урожайности хлопка, поскольку, как известно, орошаемые земли очень бедны азотом. Хлопководы пошли по пути замены минеральных удобрений местными, и в частности навозом, но это не спасло положение. Отрицательно влияло на урожайность хлопка и ухудшение агротехники. Из-за недостатка квалифицированных поливальщиков-мирабов, призванных в армию, приходилось вместо практиковавшихся до войны бороздковых поливов широко применять сплошные поливы путем затопления.
В результате сокращения в годы войны площадей хлопчатника по сравнению с довоенным уровнем хлопководческие республики недодавали стране сотни тысяч центнеров хлопка. В целом по стране посевы хлопчатника сократились с 2,08 млн. га в 1940 г. до 1,21 млн. га в 1945 г., или на 42%.
За годы войны значительно сократилось и производство пенькового сырья. Серьезный ущерб был нанесен пеньковой промышленности. Многие заводы первичной обработки были разрушены врагом, причем потери заводов произошли главным образом в областях наибольшего товарного коноплеводства.
Уборка и обмолот конопли и до войны были недостаточно механизированы, а за годы войны количество уборочных машин еще уменьшилось. Затяжка уборки и обмолота приводила к потере значительной части урожая. К снижению урожайности и товарности конопли вела распыленность ее посевов по областям, районам и колхозам, что исключало должное обеспечение этой культуры агрообслуживанием.
Обработка тресты (получение из тресты волокна) должна была производиться пенькозаводами, на которых этот процесс был механизирован. Однако вследствие малой мощности заводы не могли полностью обработать товарный сбор тресты. Первичная обработка остального количества тресты производилась самими колхозниками вручную, что требовало значительных затрат труда. Между тем отсутствие в колхозах необходимой для этого рабочей силы приводило к большим потерям сырья.
Из-за недостаточного обеспечения пеньковым сырьем резко сократилась выработка готовой продукции. В результате неудовлетворительного состояния коноплеводства и плохой работы заводов первичной обработки выработка пеньковых изделий была ниже довоенной.
Война причинила большой ущерб производству масличных культур. На временно захваченной врагом территории находилась большая часть посевов сои, арахиса, подсолнечника, горчицы и почти все посевы клещевины. За годы войны посевные площади по всем видам масличных культур, кроме рыжика, сократились. Так, посевы подсолнечника - наиболее важной масличной культуры - в 1941 г. уменьшились по сравнению с довоенным уровнем на 25%, а в 1942 г. - на 61%. Хотя начиная с 1943 г. площади подсолнечника возрастали, но по отношению к довоенному уровню в 1943 г. составили только 76%, в 1944 г. - 81, в 1945 г. - 82%.
В 1941 - 1943 гг. посевные площади и валовые сборы подсолнечника снизились в Казахстане, Поволжье, Центральночерноземной зоне, Сибири и на Дальнем Востоке, хотя в этих районах имелись условия для расширения его посевов. Производство подсолнечника медленно восстанавливалось в освобожденных от фашистских захватчиков основных районах его возделывания. К 1943 г. валовой сбор подсолнечника на Украине составил 38% довоенного уровня, в 1944 г. - 48%. В 1944 г., когда был получен самый высокий за годы войны сбор подсолнечника, на Северном Кавказе он составил 38% довоенного уровня, а в Центральночерноземной зоне - лишь 28%. В целом по стране валовой сбор подсолнечника достиг в 1944 г. только 38% довоенного уровня.
Резко сократились посевы одной из наиболее цепных и высокомасличных культур - клещевины, которая служит сырьем для производства касторового масла и широко используется в различных отраслях промышленности и медицины. За годы войны посевная площадь под клещевиной уменьшилась более чем в 3 раза, причем сокращение посевов произошло в основных районах ее возделывания - на Северном Кавказе и Украине.
Картофель и овощиВ годы войны важное народнохозяйственное значение имело увеличение производства картофеля и овощей. Роль этих культур как крупных источников продовольственного снабжения была значительной и в мирное время, а в условиях напряженного продовольственного баланса в годы войны еще больше возросла. Картофель - второй хлеб. Не говоря уже о снабжении армии картофелем в натуральном виде из районов прифронтовой полосы, высушенный картофель поступал на фронт из глубинных тыловых районов.
Наиболее высокими темпами увеличивались посевы картофеля в районах размещения крупных промышленных центров. Перебазирование промышленных предприятий на восток, создание новых промышленных центров и узлов сопровождались продвижением посевов овощей и картофеля на Урал, в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан. В 1944 г. валовые сборы картофеля в районах Сибири, Урала и Дальнего Востока возросли по сравнению с 1940 г. в 1,3-1,7 раза. Больших успехов в картофелеводстве и овощеводстве добилась в годы войны Московская область. В целом по стране валовой сбор картофеля (амбарный урожай во всех категориях хозяйств) увеличился с 23,6 млн. т в 1942 г. до 54,8 млн. т в 1944 г. и до 58,3 млн. т в 1945 г.
В связи с развитием производства овощей потребовалось заново создать семенную базу овощных культур в новых районах, так как созданная за предвоенные годы семенная база овощеводства в основном находилась в южных районах страны, захваченных гитлеровскими войсками. Вследствие огромных потерь в овощном семеноводстве каждая область была вынуждена обеспечивать возросшие потребности в семенах овощных культур за счет их внутриобластного производства. Эта задача в основном была выполнена.
Высокие урожаи картофеля и овощей и расширение посевных площадей под ними во многих районах позволили значительно улучшить снабжение армии и населения.
ЖивотноводствоГитлеровские захватчики нанесли огромный урон животноводству нашей страны. В районах РСФСР, временно оккупированных немецко-фашистскими войсками, поголовье крупного рогатого скота сократилось против довоенного уровня на 60%, овец и коз - на 70, свиней - на 90, лошадей - на 77%. В Украинской ССР поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 44%, овец и коз - на 74, свиней - на 89, лошадей - на 70%. В районах Белорусской ССР поголовье крупного рогатого скота сократилось на 69%, овец и козна 78, свиней - на 88, лошадей - на 61% .
Война нанесла большой урон племенному животноводству. Значительное количество племенного скота было угнано в фашистскую Германию и уничтожено гитлеровцами во время оккупации. Сильно пострадали районы тонкорунного овцеводства, верхового коневодства, а также мясного и молочного скотоводства и свиноводства.
Благодаря усилиям тружеников села, местных партийных и советских органов из прифронтовой полосы Украины, Белоруссии, центральных и западных областей РСФСР удалось эвакуировать значительную часть поголовья крупного рогатого скота, овец, коз, свиней и лошадей. Много лошадей по пути было передано армии. Часть поголовья скота при эвакуации была сдана на мясо. Основная часть скота была размещена в Ставропольском крае, Дагестанской АССР, Сталинградской области и на Северном Кавказе. Некоторые гурты скота украинских колхозов и совхозов достигли Восточно-Казахстанской области.
Летом 1942 г. проводилась вторая эвакуация скота. Перегон скота из прифронтовых районов Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Дона, Сталинградской и Астраханской областей производился в два этапа: первый - переправа скота через Волгу, когда вследствие систематических налетов вражеской авиации погибло много людей и животных; второй - эвакуация гуртов скота через территорию Дагестанской АССР. На этом этапе потерь скота было значительно меньше, но часть его пришлось забить на мясо.
За счет убоя скота в значительной мере снабжались войска фронтов и стратегических резервов Ставки Верховного Главнокомандования.
Партия и правительство проявляли большую заботу о сохранении молодняка. 11 марта 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли специальное постановление «О мерах сохранения молодняка и увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах». В 1942 г. в порядке контрактации у колхозников было куплено 5,4 млн. голов скота, что позволило увеличить общественное поголовье крупного рогатого скота, овец и коз в колхозах тыловых районов примерно на 10%.
Однако вследствие сокращения кормовой базы к 1 января 1943 г. поголовье крупного рогатого скота в стране уменьшилось на сопоставимой территории по сравнению с 1 января 1941 г. на 48%, в том числе коров - на 50%; овец и коз стало меньше на 33%, свиней - на 78%. Заметно снизилась и продуктивность скота. В 1942 г. на одну фуражную корову в колхозах было получено 764 л молока против 949 л в 1940 г.
Засуха и неурожай 1943 г. отрицательно сказались на животноводстве. Наряду с недостаточной заготовкой грубых и сочных кормов резко сократилась поставка концентрированных кормов: жмыха, отрубей и других отходов. Поэтому из-за бескормицы во многих колхозах имел место падеж скота. В 1943 г. он был в 2-3 раза больше, чем накануне войны. Например, за семь месяцев 1943 г. от бескормицы и истощения только в Алтайском крае пало 52 000 лошадей, 120 160 голов крупного рогатого скота, 449 300 овец и коз, 44 860 свиней.
В результате уменьшения поголовья скота снизились заготовки основных продуктов животноводства. В 1942 г. скота и птицы (в пересчете на убойный вес) было заготовлено 780 тыс. т, или 60% уровня 1940 г., молока и молочных продуктов - 2,9 млн. т, или 45% довоенного уровня . Резкое сокращение поголовья свиней привело к снижению удельного веса свинины в общих заготовках мяса. Колхозы из-за недостатка свинины вынуждены были сдавать на мясо крупный рогатый скот и овец. Широко практиковалась в годы войны также сдача скота за хлеб, семена и другие продукты.
Партия и правительство, местные партийные и советские органы, труженики сельского хозяйства прилагали огромные усилия для развития животноводства и повышения его продуктивности. Государство помогло колхозам и совхозам кормами. Был резко уменьшен забой скота. В больших масштабах проводились мероприятия по восстановлению животноводства в районах, подвергавшихся временной оккупации. В освобожденные районы был возвращен скот, эвакуированный в тыл. Поскольку в тыловых районах сохранилась лишь небольшая часть эвакуированного стада, подлежавшего возвращению, колхозы и совхозы выделили из своих ресурсов и в течение короткого срока перегнали в пострадавшие районы значительное количество скота.
По всей стране развернулось патриотическое движение по оказанию помощи освобожденным районам в становлении и развитии животноводства. Правительственные задания колхозам тыловых районов по возвращению эвакуированного скота были перевыполнены. Так, на 1 января 1944 г. колхозам освобожденных районов было возвращено 630,8 тыс. голов скота вместо намеченных 591,5 тыс. Кроме того, государство закупило и продало колхозам освобожденных районов 250,6 тыс. голов различного скота. В районы, пострадавшие от оккупации, для комплектования животноводческих ферм поступило 886,8 тыс. телят и ягнят вместо предусмотренных контрактацией 604 тыс., свыше 516 тыс. кур, уток, гусей, т.е. почти на 17 тыс. голов домашней птицы больше, чем было установлено правительственным заданием .
Колхозники Азербайджана направили в Сталинградскую область около 4,5 тыс. голов скота. Грузинские колхозники передали Украине 26 тыс. голов скота. На Северный Кавказ было возвращено 35 тыс. голов скота. Всего в январе 1944 г. в пострадавшие районы было отправлено 1 720 тыс. голов скота, 253 907 свиней, овец и коз, что способствовало возрождению колхозного и совхозного животноводства в освобожденных районах. В общей сложности в освобожденные районы поступило около 3 млн. голов скота, в том числе более 1 млн. голов крупного рогатого скота .
В результате оказанной помощи поголовье продуктивного скота в переводе на крупный рогатый скот на конец года составило (млн. голов):
1944 год стал переломным в развитии животноводства. Во многих районах Советского Союза увеличилось поголовье скота, что обусловило рост колхозных и совхозных животноводческих ферм. С 1944 г. начался процесс повышения удоев, увеличения настрига шерсти, сокращения падежа скота, повышения удельного веса свиноводства. Качественные показатели развития животноводства особенно улучшились в 1945 г.
В годы войны в результате возросшего внимания к мелкому животноводству птицеводство и кролиководство развились в самостоятельную отрасль сельскохозяйственного производства и внесли значительный вклад в продовольственный баланс страны.
Животноводство страны к концу войны оказалось в лучшем состоянии, чем земледелие. Если валовой сбор зерновых и многих других культур уменьшился к концу войны по сравнению с мирным временем примерно в 2 раза, то поголовье основных видов скота (за исключением свиней) сократилось не более чем на одну четверть.
| 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|
| Крупный рогатый скот | 58 | 52 | 62 | 81 |
| в том числе коровы | 54 | 50 | 59 | 77 |
| Свиньи | 30 | 22 | 20 | 32 |
| Овцы и козы | 48 | 39 | 37 | 47 |
В животноводстве тыловых районов во время войны не произошло резкого ухудшения, если не считать свиноводства и коневодства. Поголовье скота в тыловых районах во всех категориях хозяйств на 1 января соответствующего года составляло (в % к 1941 г.):
| 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|
| Крупный рогатый скот | 94 | 95 | 92 | 94 |
| в том числе коровы | 97 | 98 | 94 | 94 |
| Свиньи | 83 | 73 | 52 | 48 |
| Овцы и козы | 96 | 97 | 91 | 92 |
| Лошади | 86 | 77 | 64 | 58 |
В тяжелом положении оказалось коневодство. К концу 1945 г. количество лошадей в стране сократилось на 10,7 млн. голов, или на 49%, в том числе почти на 9 млн. в районах, подвергшихся фашистской оккупации.
В целом по стране поголовье скота в абсолютных цифрах в 1945 г. в сравнении с 1940 г. характеризуется следующими данными (млн. голов на конец года) :
| 1940 г. | 1945 г. | 1945 г. в % к 1940 г. | |
|---|---|---|---|
| Крупный рогатый скот | 54,8 | 47,6 | 87 |
| Овцы | 80,0 | 58,5 | 73 |
| Козы | 11,7 | 11,5 | 98 |
| Свиньи | 27,6 | 10,6 | 38 |
| Лошади | 21,1 | 10,7 | 51 |
Производство основных продуктов животноводства во всех категориях хозяйств к концу 1945 г. составило :
Уровень производства основных продуктов животноводства в тыловых районах был в среднем в 2 раза выше, чем в целом по СССР, а по молоку и шерсти в абсолютных размерах приближался к довоенному объему. В 1945 г. в УССР производство мяса составило 36,4% уровня 1940 г., молока - 62%, в БССР - соответственно 32,2 и 45% .
Продуктивность скота даже в конце войны была ниже довоенной, что видно из следующих данных :
| 1940 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|
| Средний годовой удой молока от одной коровы, кг | ||
| в колхозах | 1 017 | 945 |
| в совхозах | 1 803 | 1 424 |
| Средний годовой настриг шерсти с одной овцы, кг | ||
| в колхозах | 2,5 | 2,0 |
| в совхозах | 2,9 | 2,4 |
Поэтому в годы войны упор был сделан на повышение товарности общественного животноводства, что имело большое значение для создания государственного фонда животноводческой продукции.
В годы войны увеличились обязательные поставки государству продуктов животноводства. Так, в 1941-1945 гг. доля государства в заготовке мяса крупного рогатого скота возросла в среднем за год с 71,8% в 1941 г. до 80,9%, в заготовке мяса овец и коз - соответственно с 44,2 до 72,7%. В целом за военные годы за счет повышенного забоя скота государство получило в порядке обязательных поставок в среднем за год на 17,8% больше мяса крупного рогатого скота, чем перед войной, и в 2,2 раза больше мяса овец и коз .
Первое место в заготовке мяса занимала Сибирь. В 1943 г. Новосибирская область сдала государству в 2 с лишним раза больше мяса, чем в 1940 г., Казахская ССР - почти в 3 раза. Значительно возросли поставки мяса в Грузии, Азербайджане, Киргизии. Даже в наиболее тяжелый для сельского хозяйства 1943 год колхозы и совхозы страны сдали государству по обязательным поставкам почти столько же мяса (686,3 тыс. т), сколько в 1940 г. (691,5 тыс. т). В 1944-1945 гг. поставки животноводческой продукции остались примерно на уровне 1943 г.; в первые годы войны мясопоставки в повышенных размерах выполнялись за счет забоя эвакуируемого скота, а в 1944-1945 гг. этого источника уже не было.
Динамика заготовок продуктов животноводства :
| 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Скот и птица (в пересчете на убойный вес), млн. т | 1,3 | 0,95 | 0,78 | 0,77 | 0,70 | 0,7 |
| в % к 1940 г. | - | 73 | 60 | 59 | 54 | 59 |
| в % к валовому продукту | 27,7 | 23,2 | 43,3 | 42,8 | 35,0 | 26,9 |
| Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко), млн. т | 6,5 | 5,3 | 2,9 | 2,4 | 2,7 | 2,9 |
| в % к 1940 г. | - | 81 | 45 | 37 | 41 | 44,6 |
| в % к валовому продукту | 19,3 | 20,8 | 18,1 | 14,5 | 12,2 | 11,0 |
В период войны благодаря колхозному строю было обеспечено бесперебойное снабжение фронта продуктами животноводства.
В годы войны в кормовой базе СССР произошли существенные изменения.
Во-первых , возросла роль собственной кормовой базы животноводческих хозяйств в условиях войны, когда транспорт, перегруженный военными перевозками, не мог обеспечить доставку необходимого количества кормов в животноводческие хозяйства из других районов страны. Опыт показал, что в период войны животноводство успешно развивалось там, где в хозяйствах имелась собственная кормовая база и вовремя были заготовлены корма.
Во-вторых , за годы войны в кормовом балансе снизился удельный вес концентратов, многолетних и однолетних трав и увеличилась доля сочных кормов и силоса.
Значительное ухудшение положения с концентрированными кормами объяснялось тем, что, с одной стороны, армии требовалось большое количество зернофуражных кормов для конного поголовья, а с другой - производство фуражных зерновых в период войны было вытеснено другими сельскохозяйственными культурами. Из всех тыловых районов только в Закавказье в течение всей войны имелись посевы фуражных зерновых, да в Казахстане, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в первые два года войны был достигнут некоторый рост посевов этих культур. Поэтому всемерная экономия концентрированных кормов, изыскание их полноценных заменителей стали важнейшей и неотложной задачей животноводов. Одним из главных направлений ее решения явилось силосование кормов.
В период войны силосование возросло в тыловых районах более чем в 2 раза. Наряду с силосными культурами, посевы которых в годы войны значительно увеличились, во многих районах для силосования стали применяться дикорастущие травы, сорняки, ботва овощей, отходы свекловичного и кукурузного производства и т.п. Дополнительным источником кормов служили сенная мука и зеленые корма, которые по питательности мало уступают зерновым. При фермах крупного рогатого скота организовывались участки для выращивания сочных кормов и зеленой подкормки для скота. Использование их в комбинировании с силосом создавало необходимые условия для воспроизводства молочного скотоводства.
В-третьих , изыскивая дополнительные кормовые ресурсы, колхозы и совхозы особое внимание уделяли более полному и эффективному использованию естественной кормовой базы - сенокосных угодий и пастбищ.
В больших масштабах проводились работы по осушению заболоченных земель, раскорчевке, расчистке, распашке кустарников и мелколесья и другие меры, направленные на улучшение использования малопродуктивных сенокосов и пастбищ. Широко практиковался двукратный покос на естественных угодьях. Эти мероприятия в отдельных областях, краях и республиках дали положительные результаты.
Большой удельный вес естественных сенокосов и пастбищ в районах черноземной полосы европейской части СССР, Урала, Сибири и Дальнего Востока благоприятствовал развитию поголовья крупного рогатого скота. Однако во многих районах эти возможности не были использованы в полной мере из-за отсутствия трудовых ресурсов. В Центральночерноземной зоне и на Дальнем Востоке поголовье скота осталось на довоенном уровне, а в Сибири и отдельных районах Урала произошло его сокращение.
Для повышения материальной заинтересованности колхозников, занятых на уборке сена, вводились индивидуальная и аккордная формы сдельной оплаты и натуральное поощрение. Во многих колхозах за полеводческими бригадами закреплялись определенные участки сенокосов и пастбищ, что способствовало улучшению ухода за естественными пастбищами и повышало их продуктивность.
В годы войны возросло значение естественных выпасов. В районах, где естественных выпасов было мало, принимались меры для эффективного использования загонной пастьбы скота и повышения продуктивности выпасов. Широко практиковалась ночная пастьба скота. В слабо обеспеченных водой районах Армении и Казахстана велись работы по обводнению сельскохозяйственных угодий.
Большое народнохозяйственное значение получила отгонная пастьба скота. Развитие отгонного животноводства позволяло в значительной мере компенсировать вызванное войной уменьшение возделываемых кормов. Кроме того, отгонные операции сокращали потребность в рабочей силе и затраты на животноводческие постройки для стационарного содержания скота. Преимущество отгонного животноводства по сравнению со стационарным состоит в том, что количество скота, оставляемого на зиму, не лимитируется запасами заготавливаемых кормов и может быть увеличено за счет кормовых ресурсов выпасов, используемых правильно по зонам. Отгонное животноводство в годы войны развивалось в Казахской, Киргизской, Туркменской, Узбекской, Таджикской, Азербайджанской союзных республиках, в Дагестанской и Северо-Осетинской автономных республиках, в Астраханской и Грозненской областях, в Ставропольском, Красноярском, Алтайском краях и других степных районах Юго-Востока и Сибири. Все эти районы располагали большими ресурсами естественных выпасов.
Советские животноводы, упорно работая над созданием кормовых баз животноводческих хозяйств, из года в год добивались увеличения поголовья скота.
СовхозыВойна нанесла большой ущерб хозяйству совхозов. На временно захваченной врагом территории осталось 1876 совхозов из 4159 имевшихся накануне войны, или почти половина всех совхозов СССР. Совхозы за время оккупации были разорены и разграблены. Фашистские захватчики вывезли и уничтожили при отступлении тракторный парк, комбайны и другие сельскохозяйственные машины. Совхозы почти полностью лишились живого тягла. Понесло большой урон и совхозное животноводство.
В связи с захватом врагом значительной части совхозов потребовались огромные усилия для расширения пахотных и посевных площадей в совхозах тыловых районов.
Наркомат совхозов СССР уже в конце 1941 г. наметил дополнительно ввести в оборот в совхозах тыловых районов около 500 тыс. га земель. В сентябре 1942 г. правительство приняло решение расширить посевы зерновых культур в совхозах Западной Сибири, Северного Казахстана, Южного Урала .
В результате огромных усилий работников совхозов, местных партийных и советских органов посевные площади озимых под урожай 1942 г. в совхозах Урала и Западной Сибири увеличились почти на 20%, а в совхозах Средней Азии и Казахстана - более чем на 40%. Совхозы и колхозы Казахстана в 1942 г. освоили 447 тыс. га целинных и залежных земель, а в 1943 г. - еще 443 тыс. га. Расширение посевных площадей в совхозах восточных районов позволило значительно поднять объемы их производственной деятельности. Однако в ряде совхозов из-за нехватки сельскохозяйственной техники и трудовых ресурсов новые земли осваивались медленно.
В первые годы войны заметно снизился уровень агротехники и удлинились сроки проведения полевых работ, вследствие чего урожаи зерна были низкими. Например, в 1942 г. они составляли лишь 4,5 ц с 1 га, а в 1943 г. из-за засухи уменьшились до 3,8 ц с 1 га. На качественные показатели совхозного производства отрицательно влияло снижение механизации полеводческих работ. Количество тракторов уменьшилось наполовину, а комбайнов - на одну треть. Вследствие этого в 1942 г. во многих совхозах конными машинами было скошено до 40% уборочных площадей зерновых культур. Выработка комбайнов снизилась в 1,8 раза (с 237 га на один комбайн в 1940 г. до 136 га в 1943-1944 гг.), тракторов - в 1,5 раза (с 322 до 208 га).
Хотя поставки сельскохозяйственной техники совхозам возобновились в 1943-1944 гг., однако в конце 1944 г. количество тракторов в совхозах достигло лишь 54% уровня 1940 г., а комбайнов - около 70% довоенного уровня. Несмотря на это, с 1944 г. начался некоторый подъем производства. Совхозы провели более организованно и качественно посевную кампанию, успешно справились с уборкой урожая. Во многих совхозах благодаря лучшему использованию тракторного парка сев был проведен в более сжатые сроки - за 15-20 дней. В 1944 г. урожайность зерновых культур в совхозах в целом увеличилась до 7 ц с 1 га.
Некоторые совхозы в сложнейших условиях войны сумели не только сохранить довоенные показатели урожайности всех культур и продуктивности животноводства, но и превзойти их, успешно выполняя напряженные планы сдачи государству сельскохозяйственной продукции.
В 1944 г. широко развернулось восстановление совхозов в освобожденных районах. Благодаря огромной помощи государства быстро возрождалась материально-производственная база совхозов. Уже в 1944-1945 гг. основная часть совхозов страны была восстановлена. Совхозы получили немало новых тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин.
1944 год совхозы закончили с некоторым перевыполнением планов сдачи государству хлеба, картофеля, овощей и животноводческой продукции, несмотря на то что эти планы были очень напряженными. В 1943-1944 гг. совхозы страны сдали государству более 60% валового сбора зерна.
В годы войны в совхозах значительное развитие получило картофелеводство и овощеводство. К производству картофеля и овощей помимо специализированных овощеводческих хозяйств были привлечены также зерновые и животноводческие совхозы. Они сдавали картофель государству, а также снабжали им своих рабочих и служащих. Посевные площади под картофелем и овощами наиболее значительно выросли в совхозах восточных областей и нечерноземной зоны. Производство картофеля и овощей в совхозах восточных районов стало крупной товарной отраслью. В 1944 г. совхозы перевыполнили план поставки государству картофеля и овощей.
Совхозы выращивали также технические культуры: хлопок, сахарную свеклу, подсолнечник. Однако производство хлопка резко сократилось по сравнению с довоенным периодом, так как в хлопковых совхозах, расположенных преимущественно в Средней Азии, посевы хлопка вытеснялись зерновыми культурами для удовлетворения населения республик собственным хлебом. Размеры хлопка, сдаваемого совхозами государству, уменьшились по сравнению с довоенным периодом более чем на одну треть.
Совхозному животноводству был нанесен большой урон. Поголовье скота в совхозах областей, пострадавших от оккупации, было уничтожено почти полностью. Скот, эвакуированный в тыловые районы, сильно пострадал при больших перегонах. Кроме того, в первые годы войны в совхозах происходил повышенный забой скота, вызванный необходимостью обеспечить мясными продуктами армию и население.
Проблему обеспечения скота кормами совхозы, так же как и колхозы, решали путем замены концентрированных кормов грубыми и сочными. Широко применялся силос в качестве заменителя концентрированных кормов. Для заготовки грубых и сочных кормов были мобилизованы все трудовые и энергетические ресурсы, что позволило совхозам успешно проводить заготовку силоса и кормов.
Совхозы много внимания уделяли организованному содержанию скота в зимний период, что создало благоприятные условия для подъема животноводства. С 1944 г. в животноводстве совхозов начался процесс расширенного воспроизводства и повышения продуктивности крупного рогатого скота. Этот процесс в более широких масштабах и интенсивно продолжался в 1945 г.
В годы войны совхозы формировались как многоотраслевые хозяйства. В совхозах получили развитие такие новые для них товарные отрасли, как овощеводство, птицеводство, пчеловодство и садоводство. Это, с одной стороны, повысило рентабельность совхозов, а с другой - создавало источник для получения дополнительного количества продовольствия: мяса птицы, картофеля, овощей, фруктов, ягод, меда.
Государство оказывало совхозам большую помощь путем поставки сельскохозяйственной техники, выделения ассигнований на укрепление материальной базы, подготовку кадров и т.п., что благотворно сказалось на качественных показателях развития совхозного земледелия и животноводства.
Важным фактором повышения производственной активности работников совхозов явилось развернувшееся в годы Отечественной войны Всесоюзное социалистическое соревнование за лучшие производственные показатели. Коллективы многих совхозов удостоились переходящего Красного знамени ГКО, ВЦСПС, Наркомата совхозов СССР и получили премии. В ходе соревнования росло количество передовых совхозов. Если в 1942 г. только 14 совхозов перевыполнили государственный план, то в 1943 г. их число увеличилось до 65, а в 1944 г. - до 186.
На основе социалистического соревнования в совхозах из года в год улучшалась организация труда, что явилось одним из решающих факторов подъема совхозного производства. Основной производственной единицей в совхозах была постоянная бригада. Основными были полеводческие, тракторные, животноводческие бригады, подсобными - огородные, садоводческие, ремонтно-строительные и др.
Совершенствовалась система денежной оплаты труда и премий-надбавок за перевыполнение норм выработки. Денежные премии дополнялись натуральным премированием, которое до войны распространялось только на комбайнеров. По решению правительства в 1942 г. натуральная форма премирования за выполнение и перевыполнение производственных планов и норм выработки в совхозах была распространена не только на комбайнеров, но и на трактористов, бригадиров тракторных бригад, а также на привлекаемое к полевым работам население.
В условиях войны натуральное премирование как вид материального поощрения передовиков производства осуществлялось в самых разнообразных формах и явилось большим материальным стимулом для развития социалистического соревнования и роста производительности труда в совхозах. Так, например, трактористам совхозов выдавались премии зерном - по 1,5 кг за выполнение дневной нормы выработки; доярки получали 1 / 5 л молока, надоенного сверх плана. Совхозы выплачивали населению, привлекаемому к уборочным работам, помимо денег натуральную плату в размере 1,5 кг зерна за выполнение дневной нормы выработки. Кроме того, совхозы продавали по твердым государственным ценам рабочим и специалистам часть сверхпланового урожая.
Большое значение придавалось развитию подсобного хозяйства работников совхозов. Хотя установленные в 1938-1940 гг. размеры подсобных хозяйств не были увеличены, но площади, используемые под индивидуальные и коллективные огороды, значительно расширились. Так, если в 1941 г. рабочие и служащие совхозов центральных районов РСФСР использовали под огороды 16,4 тыс. га, то в 1945 г. - уже 24,6 тыс. га.
Вследствие острой нехватки кадров и техники качественные показатели развития земледелия и животноводства совхозов не достигали к концу войны довоенного уровня. По сравнению с довоенным периодом посевные площади сократились на 43%, поголовье крупного рогатого скота - на 38, свиней - на 74%. Поставки государству зерна уменьшились на 47,7%, хлопка - на 60,4, мяса - на 82, молока - на 67,9%. Производительность труда в совхозах была в 2-2,5 раза ниже довоенной. Так, производство валовой продукции зерна на одного среднегодового рабочего в 1940 г. составило 78,5 ц, в 1942 г. - 34,2, в 1943 г. - 19,3, в 1945 г. - 33,7 ц. За годы войны себестоимость продукции в совхозах выросла в 1,5-2 раза.
В годы войны совхозы переживали и преодолевали те же трудности, что и колхозы: нехватку квалифицированных механизаторских кадров в связи с военной мобилизацией, дефицит энергетических и транспортных средств, горючего, минеральных удобрений, кормов, особенно зерновых концентратов, и т.д. Однако совхозы, так же как и колхозы, с честью выдержали суровые испытания войны и снабжали продовольствием армию и население, поставляли сельскохозяйственное сырье промышленности.
Большую работу провели совхозы по подготовке кадров механизаторов. Эта проблема в основном была решена за счет обучения молодежи и привлечения женщин к выполнению всех «мужских» работ. В совхозах, как и в колхозном производстве, в годы войны преобладал женский труд.
Так, уже в 1942 г. женщины составляли 33,9% общего числа трактористов совхозов, 28,6% комбайнеров, 31,1% шоферов. Женщины играли видную роль в совхозном производстве и как специалисты - агрономы, зоотехники, ветеринарные врачи.
Очень сложной была проблема энергетики. Компенсировать механическую силу, отвлеченную из сельского хозяйства, живым тяглом не представлялось возможным, так как значительное количество лошадей было передано в армию. Хотя на полевых работах широко использовались волы и частично коровы, все же основные работы в совхозах выполнялись по-прежнему на механической тяге. Поэтому в условиях войны важнейшее значение приобрели вопросы обеспечения нормальной работы машинно-тракторного парка, своевременного проведения ремонта сельскохозяйственных машин, наиболее рационального использования мощностей и вовлечения в хозяйственный оборот энергетических ресурсов. В совхозных мастерских было организовано изготовление простейших запасных частей и реставрация вышедших из строя деталей.
Преодоление совхозами огромных трудностей военного времени является ярким свидетельством их огромной жизненной силы и неиссякаемых возможностей как предприятий последовательно социалистического типа, высокого уровня организаторской работы партийных и советских органов по хозяйственному укреплению совхозов и огромного трудового энтузиазма рабочих и специалистов совхозов.
Подсобные хозяйства и огородничествоВ годы войны широкое развитие получили сельскохозяйственные базы при промышленных предприятиях. 7 апреля 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) специальным постановлением предусмотрели выделение земель для подсобных хозяйств предприятий и огородов рабочих и служащих . Для подсобных хозяйств отводились пустующие земельные участки в городах и поселках, а также свободные земли государственного фонда, расположенные вокруг городов, населенных пунктов, и неиспользуемые земли колхозов и совхозов.
Уже весной 1942 г., по данным 28 промышленных наркоматов, подсобные хозяйства засевали 818 тыс. га земли. В 1943 г. посевные площади подсобных хозяйств составляли 3 104 тыс. га. В последующие годы войны подсобные хозяйства при промышленных предприятиях развивались быстрыми темпами, имели большое значение в продовольственном снабжении рабочих и служащих.
Небольшие подсобные хозяйства создавались при сельпо, рабочих кооперативах, райпотребсоюзах, отдельных столовых и чайных. К концу войны насчитывалось более 15 тыс. таких хозяйств, имевших почти 164 тыс. га посевной площади. Они выращивали картофель, овощи, производили молоко, мясо, птицу, яйца.
Подсобные хозяйства организовывались при санаториях, домах отдыха, больницах, домах инвалидов и престарелых, детских учреждениях и школах. По решению правительства лечебные учреждения, детские дома и ясли, дома инвалидов полностью использовали продукцию своих подсобных хозяйств.
В годы войны партия и правительство всемерно поощряли развитие коллективного и индивидуального огородничества как дополнительный источник продовольственного снабжения рабочих и служащих.
Земли под огороды рабочих и служащих выделялись по решению Совнаркома СССР из свободных земель близлежащих совхозов и колхозов, полос отчуждения шоссейных и железных дорог, а также из земель подсобных хозяйств предприятий и учреждений в городской черте, вблизи городов и рабочих поселков. При распределении земельных участков преимущества имели семьи военнослужащих и инвалидов Отечественной войны. Лицам этих категорий выделялись лучшие земельные участки, расположенные недалеко от места их жительства; в первую очередь выдавались семенные материалы, а нетрудоспособным государство оказывало помощь в обработке огородов и доставке урожая на дом.
Коллективным и индивидуальным огородничеством руководили профсоюзы. Большую работу по организации индивидуального и коллективного огородничества рабочих и служащих провели многие исполкомы Советов депутатов трудящихся. Необходимую помощь огородничеству оказывали торговые организации. Они продавали минеральные удобрения, лопаты, грабли, тяпки, лейки, ведра и другой инвентарь.
Особое значение огородничество имело в осажденном Ленинграде, где посевы огородных культур занимали до 10 тыс. га. Все удобные земли под городом были использованы. В городе под грядки раскопали скверы и газоны. Огороды были даже на Марсовом поле и в Летнем саду. В 1943 г. индивидуальным и коллективным огородничеством было охвачено 443 тыс. ленинградцев. Практически почти каждая семья обрабатывала свой участок земли или принимала участие в обработке коллективных огородов .
Развитие огородничества среди рабочих и служащих сыграло важную роль в продовольственном снабжении населения освобожденных районов, В 1944 г. на предприятиях черной металлургии южных районов свыше 90% всех рабочих и служащих занимались огородничеством.
Количество рабочих и служащих, занимающихся огородничеством, из года в год возрастало. Если в 1942 г. число людей, занимавшихся огородничеством, составляло 5 млн. человек, то в 1944 г. - 16,5 млн., в 1945 г. - 18,6 млн. человек. Посевные площади под огородами расширились с 500 тыс. га в 1942 г. до 1 415 млн. га в 1944 г. и до 1 626 тыс. га в 1945 г. В 1942 г. трудящиеся получили от своих огородов почти 2 млн. т картофеля и овощей, а в 1944 г. - 9,8 млн. т. В 1945 г. рабочие и служащие со своих огородов собрали около 600 млн. пудов картофеля, овощей, зерновых и бобовых культур . Такое резкое увеличение сборов было достигнуто не только в результате расширения посевных площадей, но и за счет лучшей организации дела, повышения урожайности.
Картофель и овощи, полученные рабочими и служащими с коллективных и индивидуальных огородов, занимали значительный удельный вес в общесоюзном производстве. В 1942 г. доля этого картофеля составила 7,2%, а в 1944 г. возросла до 12,8%. В среднем каждая семья, имевшая огород, получила в 1945 г. такое количество картофеля и овощей, которое в основном обеспечило ее до урожая будущего года.
Подсобные хозяйства, коллективные и индивидуальные огороды значительно повысили уровень обеспечения населения картофелем и овощами. В 1942 г. на душу городского населения (включая и не занимавшихся огородничеством) было произведено 77 кг картофеля, овощных и бахчевых культур, в 1943 г. - 112 кг, в 1944 г. - 147 кг. На территории, не затронутой военными действиями, потребление этих продуктов увеличилось за два года в 1,9 раза, причем в 1,7 раза за счет продукции подсобных хозяйств и в 2,1 раза за счет огородничества городского населения .
Освоение большого массива земельной площади под огородами и получение значительного количества продукции оказали большое влияние на снижение цен на картофель и овощи на местных рынках, что явилось большим подспорьем в обеспечении населения тыловых районов продовольствием.
Анализ данных о состоянии сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых , война создала огромные трудности для сельского хозяйства. С одной стороны, в годы войны значительно возросла потребность в сельскохозяйственной продукции, а с другой - резко сузилась база сельского хозяйства и его производственные возможности. Вследствие отвлечения из сельского хозяйства большого количества рабочей силы, живого тягла, средств производства, особенно тракторов, и временного выпадения из сельскохозяйственного оборота важнейших сельскохозяйственных районов Украины, Кубани, Дона, европейской части РСФСР, Белоруссии, Прибалтики значительно сократились масштабы и снизились темпы воспроизводства, что вызвало значительное сокращение по сравнению с довоенным уровнем производства сельскохозяйственной продукции. Кроме того, в результате крайне ограниченного количества трудовых ресурсов, отвлечения техники и горючего на военные нужды, недостаточного снабжения минеральными удобрениями и т.д. понизилась культура земледелия и животноводства, что привело к снижению урожайности в земледелии и продуктивности в животноводстве.
Война причинила сельскому хозяйству больший урон, чем другим отраслям общественного производства. За годы войны объем валовой продукции сельского хозяйства снизился до 60% довоенного уровня, т.е. в 3,4 раза больше, чем уменьшился объем валовой продукции промышленности, и на 66,7% больше, чем сократился грузооборот транспорта .
Однако колхозы и совхозы тыловых районов страны и во время войны продолжали вести хозяйство по принципу расширенного социалистического воспроизводства. Большое количество передовых колхозов и совхозов добилось значительного развития общественного хозяйства и социалистической собственности. На этой основе росла товарность социалистического сельского хозяйства. Многие передовые колхозы и совхозы в годы войны сдавали государству в 2-3 раза больше сельскохозяйственной продукции, чем до войны.
В целом по стране процесс расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве начался в 1944 г. и сопровождался повышением качественных показателей: ростом урожайности, удоев, настрига шерсти и т.п. Подъем сельского хозяйства был обусловлен улучшением военно-стратегического положения страны. Государство получило возможность выделить средства для укрепления материально-производственной базы колхозов и совхозов.
Во многих колхозах и совхозах происходил процесс интенсификации земледелия и животноводства, характерной особенностью которого являлось расширенное воспроизводство в ряде важнейших отраслей сельского хозяйства. Он нашел выражение в развитии картофельного и овощного хозяйства, в росте посевов зерновых, расширении озимого клина, посевов технических культур - сахарной свеклы, масличных, каучуконосов, развитии племенного животноводства и увеличении удельного веса в нем крупного рогатого скота и свиней.
Однако расширенное воспроизводство в тыловых районах не могло компенсировать огромные разрушения производительных сил в сельском хозяйстве, нанесенные фашистской оккупацией. Хотя в 1945 г. была полностью восстановлена довоенная сеть машинно-тракторных станций, но техники в колхозном производстве все еще было мало. В 1945 г. тракторный парк МТС составил?, комбайновый - 4 / 5 , парк грузовых автомашин - ? довоенного количества. Вследствие этого к концу войны в целом по СССР не были достигнуты довоенные размеры производства сельскохозяйственной продукции. На восстановление сельского хозяйства потребовался не один год мирного послевоенного труда.
Во-вторых , в целом по стране война не внесла значительных изменений в структуру земледелия по сравнению с довоенным периодом. В структуре посевных площадей произошло некоторое повышение удельного веса зерновых культур за счет снижения доли кормовых и небольшого сокращения удельного веса технических культур. Но по отдельным экономическим районам и областям изменения в структуре земледелия отличались большим многообразием. Существенные различия имелись в тыловых и освобожденных районах.
Основную роль в обеспечении потребностей армии и тыла в продовольствии, промышленности в сырье сыграли восточные районы. В 1945 г. они дали стране около 50% зерна и картофеля, 33% льна-долгунца, 20% сахарной свеклы и 100% хлопка-сырца. К концу войны в восточных районах находилось 57% общего поголовья крупного рогатого скота, около 70% овец и коз.
К 1945 г. в районах Средней Азии значительно увеличился удельный вес производства зерна, на Урале - продукции животноводства и картофеля. На востоке страны возросло производство овощей и картофеля, что было связано с развитием подсобных хозяйств промышленных предприятий и огородничества среди рабочих и служащих.
Важную роль в обеспечении армии и тыла продовольствием и промышленности сельскохозяйственным сырьем сыграли освобожденные от оккупации районы Украины, Северного Кавказа и РСФСР.
В-третьих , сельское хозяйство СССР смогло преодолеть трудности военного времени в силу преимуществ социалистической плановой системы хозяйства. К началу войны советская система хозяйства имела четкий, слаженный аппарат и многолетний опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства.
В годы войны развитие сельского хозяйства определялось народнохозяйственными планами. Планирование исходило из задачи обеспечения такого уровня сельскохозяйственного производства, который дал бы возможность, несмотря на отвлечение ресурсов и временную потерю большого количества посевных площадей, бесперебойно снабжать армию и население продовольствием, промышленность сырьем.
Единство народнохозяйственного плана для отдельных сельскохозяйственных предприятий, государственное планирование сверху донизу в сочетании с крупным коллективным хозяйством колхозов и совхозов обусловили исключительную маневренность при переключении сельскохозяйственного производства на выполнение новых производственных задач, выдвинутых войной.
В годы войны в сельском хозяйстве СССР в силу плановой системы социалистического производства правильно использовались трудовые ресурсы, в широких масштабах осуществлялась социалистическая кооперация и разделение труда. При значительно большем отвлечении, чем в первую мировую войну, трудоспособного населения из сельского хозяйства социалистическое сельское хозяйство в годы Великой Отечественной войны не только не пришло в упадок, как это случилось с единоличным сельским хозяйством царской России, но продолжало из года в год развиваться и давать все больше продукции.
В годы войны партия и правительство провели крупные мероприятия по дальнейшему колхозному строительству и организационно-хозяйственному укреплению колхозов с целью преодоления трудностей в выполнении поставленных перед сельским хозяйством задач. Достигнутое в результате этого экономическое укрепление колхозного строя проявилось в росте неделимых фондов и увеличении денежных доходов колхозов. Если в первые два года войны неделимые фонды колхозов сократились по сравнению с довоенным уровнем, то в последующие годы они превысили довоенный уровень и в 1945 г. составили 131% уровня 1940 г. Хотя в 1941-1942 гг. общая сумма доходов колхозов понизилась, но с 1943 г. она стала возрастать и в 1945 г. достигла почти довоенных размеров - 2,06 млрд. руб. в 1945 г. против 2,07 млрд. руб. в 1940 г. (в современном масштабе цен).
В-четвертых , трудности технико-экономических условий сельскохозяйственного производства в военное время преодолевались при всемерной помощи и поддержке рабочего класса. За годы войны еще более укрепился союз рабочего класса и колхозного крестьянства. Отношения сотрудничества и поддержки между этими классами проявились в регулярной помощи коллективов заводов и фабрик сельским труженикам в проведении посевных, уборочных и ремонтно-строительных работ, в шефстве над колхозами и совхозами. Благодаря этому союзу труженики сельского хозяйства полностью выполнили свои обязанности перед страной и тем самым способствовали достижению победы над врагом.
В-пятых , колхозный строй, созданный на основе ленинского учения о коллективизации сельского хозяйства, окрепший под мудрым руководством Коммунистической партии, стал одной из незыблемых опор Советского государства в его борьбе против гитлеровских захватчиков, показал свою силу и жизнеспособность. Он оказался не только лучшей формой организации сельского хозяйства в мирных условиях, но и лучшей формой мобилизации его сил и возможностей в условиях войны. Колхозный строй выдержал суровое испытание войной, на деле доказал свое неоспоримое превосходство перед мелким, раздробленным сельским хозяйством.
Великая Отечественная война развеяла «теорию» фашистов, согласно которой крестьяне, как прирожденные мелкие собственники, при первом же испытании откажутся от колхозного строя и не станут защищать социалистическое общество. Советское крестьянство, воспитанное Коммунистической партией, осознавшее за годы мирного строительства все преимущества социалистической формы хозяйства, проявило во время войны небывалое в истории деревни высокое понимание общенародных интересов, а колхозная форма хозяйства обеспечила выполнение тех трудных задач, которые поставила война перед социалистическим сельским хозяйством. Трудовой энтузиазм колхозников и работников совхозов помог восполнить недостаток в трудовых ресурсах, который остро испытывало сельское хозяйство.
В-шестых , враг, разорив и уничтожив на временно оккупированной советской территории колхозы, совхозы и МТС, рассчитывал уморить с голоду советский народ. В том, что эти расчеты рухнули как карточный домик, - огромная заслуга колхозников и колхозниц, работников совхозов, партийных и советских организаций на селе, которые в тяжелых условиях войны, при острой нехватке рабочих рук, тракторов, сельскохозяйственных машин развернули гигантскую работу по восстановлению сельского хозяйства. В этой колоссальной работе огромную помощь сельским труженикам оказали рабочий класс, все трудящиеся тыловых районов. Еще до окончания войны в пострадавших районах было восстановлено 85 тыс. колхозов, все совхозы и МТС.
Успехи социалистического сельского хозяйства в производстве зерна, технических культур, картофеля, овощей, продуктов животноводства и садоводства сыграли решающую роль в обеспечении Красной Армии и населения продовольствием, промышленности сельскохозяйственным сырьем. В годы Отечественной войны Советский Союз решил продовольственно-сырьевую проблему за счет собственных, внутренних ресурсов, ибо продовольствие, поступавшее в страну из США, Канады и Англии, составляло лишь незначительную часть того, что давало фронту и тылу социалистическое сельское хозяйство.
По мере успешного развертывания военных действий и продвижения вперед Красной Армии возникла необходимость оказывать продовольственную помощь населению стран, освобожденных от фашистского ига. Эта помощь была оказана, в чем еще раз проявился великий гуманизм советского социалистического строя.
Война явилась суровой проверкой силы и жизненности аграрного строя первого в мире социалистического государства, но совхозы и колхозы выдержали ее с честью. В этом сказались:
великие преимущества совхозно-колхозного строя, являющегося прочной и надежной основой для непрерывного роста сельскохозяйственного производства как в мирное время, так и в годы войны;
величайший патриотизм, самоотверженность, высокая трудовая активность тружеников сельского хозяйства: миллионы колхозников и колхозниц, работников МТС и совхозов участвовали во Всесоюзном социалистическом соревновании за повышение производительности труда, за высокое качество и своевременное проведение всех сельскохозяйственных работ, за высокий урожай и выполнение в установленные сроки всех обязательств перед государством;
титаническая организаторская работа Коммунистической партии и Советского правительства, местных партийных и советских органов, успешно решивших грандиозные и сложные задачи, поставленные перед сельским хозяйством в военные годы.
Труженики колхозов и совхозов и сельская интеллигенция представляли собой борющийся народ. Помимо снабжения Красной Армии продовольствием, передачи государству своих сбережений на военную технику они поддерживали боевой дух советских воинов, их волю к победе и помогли Красной Армии разгромить фашистских захватчиков.
С началом войны сельское хозяйство области оказалось в чрезвычайно тяжелом положении. В ходе мобилизации большинство трудоспособных колхозников было отправлено на фронт. Так, уже 30 июня 1941 года в армию было призвано 1677 трактористов и 462 комбайнера. В результате десятая часть тракторного и: комбайнового парка региона оказалась без специалистов. Вместо них за рычаги машин садились женщины и подростки. В августе 1941 года 1723 женщины сели за руль трактора, 989 женщин управляли комбайнами. Война сказывалась и на состоянии машинно-тракторного парка. В 1940 году на полях области работало 19200 тракторов, в 1945 году их осталось только 13400 штук. В действующую армию направлялась не только техника, но и лошади. Конский табун области сократился за годы войны на 93 тыс. голов. В результате в сельском хозяйстве резко вырос и без того высокий объем ручного труда. Уход на фронт наиболее работоспособной части сельского населения, мобилизация техники начали сказываться на результатах сельскохозяйственного труда уже в уборочную кампанию 1941 года. Уборка урожая 1941 года в области продолжалась до декабря. Область не смогла выполнить плановые задания по поставкам государству зерна.
Еще в более трудных условиях проводились сельскохозяйственные работы в последующие периоды войны. Имеющиеся в области тракторы были выпущены в середине 1930-х годов, отсутствие запасных частей и износ техники приводили к простоям и потерям столь нужный для фронта продукции. На состоянии и перспективах развития сельского хозяйства существенно сказывался недостаток специалистов и организаторов сельскохозяйственного производства. Вместо призванных в армию председателей колхозов руководить хозяйствами стали более 100 женщин, 554 работали секретарями сельских советов. Они полностью отдавались работе, но отсутствие опыта и навыков в управлении коллективами наряду с объективными причинами не позволяли полностью выполнять плановые задания.
В то же время имелись и факты трудового героизма. Звание "Лучший председатель колхоза" было присвоено председателям колхозов им.9 Января Волкову и "Ударник второй пятилетки" - Кужману.
Как и рабочие промышленных предприятий, сельские жители показывали в годы войны примеры трудового героизма и самопожертвования.
В уборочную страду 1942 года высоких результатов в труде добивались комбайнеры области И.П. Вараакин и И.О. Кошевой. Сельскохозяйственная бригада Миронова заняла второе место во Всесоюзном соревновании. Ширилось движение по организации фронтовых молодежных тракторных бригад. В 1944 году на полях региона работало 655 бригад, состоящих исключительно из молодежи. Все они старались внести свой вклад в общее дело победы над захватчиками, а отдельные из них стали известны не только в области. но и в стране.
В 1944 году тракторная фронтовая комсомольско-молодежная бригада Федора Сальцева обработала 1426 га условной пашни, сэкономила 3200 кг горючего. По итогам социалистического соревнования 1944 года она завоевала второе место в стране.
Несмотря на отсутствие в нужном количестве сельскохозяйственной техники и оборудования, колхозники области сокращали потери при уборке урожая. Цифры статистики говорят об этом более чем красноречиво. Если в 1941 году потери пшеницы от осыпания составили 148 кг на один гектар, то уже в 1942 году подобные потери сократились более чем в 2 раза.
Вместе с тем, многие колхозы и совхозы области из-за нехватки рабочей силы, ухудшения обслуживания МТС не справлялись с плановыми заданиями. В результате уменьшалось количество собранного хлеба. Если в 1941 году валовой сбор зерновых составил в области 119 млн. пудов, то В 1942 году он уменьшился более чем в 2 раза, до 54 млн. пудов, а в 1943 году дал самую низкую за время войны цифру - 24 млн. пудов. В 1944 году начинается медленный рост собранной продукции. Осенью этого года было собрано 43 млн. пудов, в 1945 году - 49 млн. пудов.
Разумеется, на результатах работы сельского хозяйства сказывались и погодные условия, и износ техники, и отвлечение рабочих рук. Суровые законы военного времени действовали и в тылу. Руководителей Отстающих хозяйств снимали с занимаемой должности, судили или отправляли на фронт. Так, в 1942 году 35 председателей колхозов за недостатки в работе были сняты и привлечены к ответственности.
Потребности фронта удовлетворялись колхозами области в первую очередь, несмотря на то, что проблема собственного питания для сельских жителей области была наиболее острой. На заработные трудодни колхозникам не выдавали ничего или почти ничего Поэтому за годы войны в два раза выросли приусадебные посевы населения, а по отдельным культурам. например зерновым, они увеличились в 7 раз. Это означало, что хлеб, потребляемый сельской семьей в годы воины, выращивался в основном на приусадебном участке.
Продовольственные проблемы имелись и в городе. для их решения в период войны практиковалось создание подсобных хозяйств при промышленных предприятиях и выделение земли под огороды для рабочих. По данным оренбургских историков, только в 1943 году под огородами было занято 3,5 тыс. гектаров. В подсобных хозяйствах имелось 17,7 тыс. голов свиней, 68 тыс. овец, 9,5 тыс. голов крупного рогатого скота. Число подсобных хозяйств постоянно росло. Так, если в 1942 году предприятиям Оренбурга принадлежало 53 подсобных хозяйства, то в 1943 году их число увеличилось до 146.
Несмотря на трудовой героизм колхозников и колхозниц, сельское хозяйство области понесло за время войны тяжелые потери. Посевные площади уменьшились на 40%, на 365,7 тыс. голов снизилось общее поголовье скота, в том числе овец и коз на 222 тыс., свиней на 68 тыс. голов.
Тем не менее, вклад сельского населения области в общее дело победы над врагом велик. В 1941-1945 годах колхозы и совхозы области дали стране 124 млн. пудов хлеба, 112,8 тыс. тонн мяса, 362,8 тыс. тонн молока, 5782 тыс. тонн шерсти и другой продукции сельского хозяйства. Колхозы области оказали помощь освобожденным районам страны. отправив в западные регионы СССР около 120 тыс. голов скота.
С годами наша память о Великой Отечественной войне позволяет глубже проникнуть в суть подвига советских людей в битве с фашистской Германией. Да, победу одержала армия. Это так. Но победу одержал и наш славный тыл – те, кто не щадя себя, не зная, что такое отдых, добывал уголь, варил сталь, создавал ту могучую технику, с помощью которой был сокрушен фашизм. В тяжелых условиях, испытывая невероятные тяготы и лишения, отказывая себе во всем, выполняли свой гражданский долг колхозники и работники совхозов.
Поколению послевоенных лет кажутся почти невероятными, лежащими едва ли не за пределами человеческих сил и возможностей, подвиги работников тыла. Тяготы и страдания, которые перенесли люди в тылу врага, немыслимы, неподъемны.
В военные годы деревня голодала безмерно. По воспоминаниям наших односельчан, в пищу шли лебеда, клевер, съедобные ростки полевого хвоща. Не было мыла – в бане мылись настоем золы в кипятке. И при этом находили не только силы для каждодневной тяжелой работы, но и шили кисеты, вязали носки, варежки для солдат. Сколько таких посылок отправлено на фронт! А ведь многие женщины отрывали от себя и своих детей последнее!
После войны нужно было помогать восстанавливать разрушенное хозяйство. Жители сел и деревень подписывались на займы, собирали теплые вещи. Вот почему, когда пришла Победа, эти люди тоже ощущали себя победителями. Они и были ими, труженики той великой войны.
Работа наших односельчан
в колхозе во время войны
К большому сожалению, не сохранились архивы константиновского, аксеновского, иванчинского, даниловского колхозов. Имеются только данные по кузьминскому колхозу имени Ленина в 1941–45 годах.
Пользуясь книгами расчетов с членами колхоза, удалось выяснить, что в годы войны в селе Кузьминское работало 7 полеводческих бригад, по 49–70 человек. Конечно, не все трудились одинаково, но были такие, которые выполняли по две-три нормы. Выпускались боевые листки, где указывались лучшие косцы и метчики, перевыполняющие норму. Так, например, в боевом листке послевоенного 45-го года (от 11 июля 1945 г.) сообщалось, что лучшими косцами до обеда являлись: Алипова Наталья Егоровна
– 0,25 га; Меркушкина Пелагея Егоровна
– 0,25 га; Котова Мария Ивановна
– 0,25 га.
По воспоминаниям местных жителей, весной и летом сеяли яровые, просо, сажали картофель, работали на сенокосе (вручную, на лошадях и быках), жали. Осенью – уборка картофеля. Зимой – вывоз сена с лугов и навоза на поля на лошадях и быках.
Сохранился отчет бригадира за 1944 год, где приводятся данные о проделанной работе: вывозка навоза – всего 4200 тонн (в т. ч. зимой – 2500 тонн), сбор золы - 315 ц, сбор помета – 315 ц.
Из отчета видно, что в колхозе в наличии – 54 головы рабочих лошадей, из них хорошей упитанности – 14 голов, средней упитанности– 32 головы, ниже средней упитанности – 6 голов, истощенных – 1 голова. Бычков работает 45 голов. К севу отремонтировано: 80 плугов из 80, 40 борон из 50, 50 повозок из 56, подготовлено упряжи – 56.
А что было сделано для удобрения почвы, мы можем судить по таким данным: вывезено навоза – 2964 тонны, золы – 287 ц, помета птичьего – 120 ц.
Пахоту и сев, косьбу и уборку урожая, уход за скотом и другие работы выполняли женщины, подростки и старики. На вязке ржи вязальщицы связывали по 12 копен в день, перевыполняя норму более чем в 2 раза. По нескольку тонн хлеба в мешках перенесли на своих плечах женщины, чтобы доставить его от молотилок на колхозный склад.
Колхоз имени Ленина (с. Кузьминское Кузьминского сельского Совета Рыбновского района Рязанской области) и в годы войны предоставлял отчеты о работе. Так, сохранился документ «Дополнительные показатели к таблицам годового отчета колхоза за 1944 год», который предоставлялся одновременно с годовым отчетом. Из этого отчета узнаем, какая выработка трудодней составила в 1944 г. – с 1.01 по 31.12, сколько начислено трудодней за работы, не связанные с колхозным производством (ирригационные, оборонные и другие работы вне колхоза), сколько производственных бригад и звеньев в колхозе, количество звеньев, за которыми закреплены посевы проса (12) и какова площадь закрепленных за ними посевов проса (60 га), а также – количество звеньев, которым начислена дополнительная оплата за повышение урожайности проса. Указано выполнение плана и доходы колхоза от полеводства в 1944 г. В графе «9» учитывается, сколько включено в распределение натурдоходов сверх валового сбора 1944 г.
В книгах учета трудодней колхозников можно увидеть, сколько зарабатывали члены колхоза во время войны. Заработки за год варьировались от нескольких рублей до 1200 рублей, смотря сколько выходов было у работников. Женщины, у которых были маленькие дети, часто отправляли своих старших детей на работу в колхоз, а записывались трудодни на мать.
В то время в колхозе было 7 огородно-полеводческих бригад по 49–65 человек.
Вручить новогодние подарки бойцам Красной Армии от трудящихся нашего района поручалось Василию Степановичу Говорушкину
. «Председатель Кузьминской сельскохозяйственной артели им. Ленина (Рыбновский район) т. Говорушкин за активную помощь артели фронту был послан делегатом от Рязанской области в
Н-скую часть для вручения бойцам новогодних подарков. На днях т. Говорушкин вернулся с фронта. О своей поездке он сейчас отчитывается перед колхозниками, рабочими и служащими района... 18 января т. Говорушкин выступил на районном совещании учителей. Его выступление было выслушано с огромным вниманием. «В воинских частях, – сказал он, – нашу делегацию встретили как дорогих гостей. Большую благодарность за новогодние подарки просили передать бойцы, командиры и политработники всем трудящимся нашей области...» – писала газета «Сталинское знамя» от 22.01.42 г.
Не только подарки готовили наши односельчане, но и сдавали денежные средства в Фонд обороны страны. Так, колхозники колхоза им. Ленина отчисляли в Фонд обороны: кто – 1 рубль, кто – 2, а кто 3 и 4 рубля, о чем есть записи в книгах учета трудодней колхозников.
В воспоминаниях наших односельчан рассказывается о жизни деревни и работе в колхозе во время войны. Базульникова Анна Егоровна
вспоминает: «Я работала в полеводческой бригаде. Сеяли овес, пшеницу, просо, рожь. Вместе со мной работала Дуня Чучелкина
, Катя Шатова
, Шура Коновалова
. Весной сажали картошку вручную. Осенью убирали. Пахали грядки на лошадях. А женщины руками собирали картошку. Сено косили женщины: Шура Кононова, Полюня Колесникова
, Нюра Селезнева
, Мария Карасева
, Нюша Борисова
... Осенью жали рожь, вязали снопы, молотили зерно вручную цепами...».
Военные годы до сих пор помнит жительница села Кузьминское Мария Егоровна Валукина
: «...В колхозе была очень трудная работа. Все делали вручную: и косили, и пахали. Мужиков в деревне было мало: старые и инвалиды. Но все как могли работали: кто косы отбивал, делали все, у кого на что хватало сил. И пожилые женщины работали на сенокосе, на стога подавали, хотя это тяжелая, мужская работа... Ездили за дровами с Шурой Коноваловой на быках. Поедешь с утра еще, в темноте, возвращались часов в десять вечера, а с утра – опять на работу. Сами пилили дрова. Дровами топили телятник, свинарник. Привозили дрова себе и другим колхозникам...»
Работа подростков и школьников
в колхозе во время войны
О том, что и школьники, и учителя по окончании учебы в школах включались в сельскохозяйственные работы, свидетельствуют воспоминания наших односельчан, которые в годы войны были подростками 11–15 лет. Были организованы отряды, или учащиеся шли работать в колхозные бригады вместе со своими родителями. Они выполняли разнообразные виды работ в колхозе. Ребята управляли лошадьми и быками, пахали плугом и сохой, сажали картошку, работали на сеялках, косили вручную траву в лугах. Это был очень тяжелый труд для подростков, которые питались кое-как, в основном, одним картофелем, хлеба почти не было. Хлеб нужен был фронту. В зимнее время подростки, которые не посещали школу, не имея одежды и обуви, подвозили корма к фермам, возили сено с лугов, вывозили навоз на поля. Девочки вместе с женщинами исполняли все полевые работы. Они также сажали овощи, пропалывали, работали на прополке зерновых культур, на токах, жали серпами, убирали картофель. Школьники работали на прополке, пахали, косили, молотили и скирдовали хлеб вручную. Младшие школьники собирали в поле колосья.
Лидия Семеновна Волкова
рассказывает об этом времени: «Как окончатся занятия в школе, так идем работать в поле. Вначале нас брали на прополку проса. В то время мы, 14-летние, были невысокими, поэтому нас брали с собой женщины, которые постарше. И всю траву, которую мы надергаем в поле, складывали, и в обед несли домой скотине, сушили ее и убирали на зиму. Потом начиналась ягодная пора. В том месте, где раньше жили Базульниковы, т.е. по Сергеевке и до самой дороги (шоссе сейчас) были плантации малинника. И вот на эту плантацию мы ходили через день. День малину всю обирали, через день она снова созревала. Относили все на склад, там взвешивали и кудато сдавали. Потом подрастали зерновые. Мы ходили выдергивать из пшеницы рожь, прочесывали. И в войну сеяли пшеницу озимую, яровую, просо сеяли и рожь. Потом поспевали зерновые. Надо было жать. Норма была та же самая, что и для взрослых. Но считалось, что «полбабы», 21 или 25 соток, точно не помню. И мы это жали серпом. Все это надо было сгрести, связать, сложить в копны... Эта пора кончается. Начинается картошка. Картошку копаешь, корзинку за собой таскаешь. Лошадь едет, пропахивает, из корзинок мы пересыпаем картошку на телегу. И так работаем до октября...»
Наши односельчане
на трудовом фронте
Уже с начала войны часть населения мобилизуют на торфопредприятия. Многих жителей привлекают на строительство оборонительных сооружений. Заграждения сооружались в тяжелых условиях начала зимы 41–45-х гг. В первую очередь их возводили вдоль шоссейной дороги Москва–Рязань, а затем в южных селах – Желчино, Алешня, Мощеное, Зеленино, Мантурово, Высокое и др. Было возведено много огневых точек и других препятствий. Работали по 10–12 и более часов.
Воздвигались укрепленные полосы в Сельцах, Шехмине, в Ульевой и Криуше. Здесь пилили деревья, образовывая противотанковые препятствия, завалы, создавая непроходимые места. Многие молодые женщины 20–25 лет из сел Кузьминского сельского Совета, мобилизованные на трудовой фронт, работали на торфоразработках. Об этом времени их воспоминания.
Вязовкина Анна Алексеевна
(д. Иванчино) рассказывает: «Во время войны меня посылали на трудовой фронт. В Шехмине пилили деревья, делали противотанковые заграждения. В Алешне, Горяйнове копали окопы: зимой копали «бабками» мерзлую землю, потом раскапывали лопатой... В 1942–43 годах была в Мордовии на лесоповале, в Солотче, Полянах: возила торф на лошади…»
Горбачева Анна Михайловна
(с. Константиново): «...Нас угнали далеко: Машу Исаеву, Нину Василькину, Шуру Морозову, две федякинских женщины – в Вологодскую область. Оттуда привезли за работу четыре платья. А работа была адская...»
Много позже писатель Федор Абрамов
скажет о таких женщинах: «Это она, русская баба, своей сверхчеловеческой работой еще в сорок первом году открыла второй фронт... она в послевоенную пору, зачастую раздетая и разутая, кормила и одевала страну, с истинным терпением и безропотностью русской крестьянки несла свой тяжкий крест вдовы-крестьянки, матери погибших на войне сыновей... Малограмотные и чересчур доверчивые, порой граждански невоспитанные, но какие душевные россыпи, какой душевный свет! Бесконечная самоотверженность, обостренная русская совесть, любовь к труду, к земле и ко всему живому на земле – да всего и не перечислишь».
Первым председателем колхоза «Привольная жизнь» был Рушин Василий Григорьевич, проживавший в деревне Исупово. До того момента он занимал должность председателя Новоусадского сельсовета. При нем колхоз начал развиваться. В середине 30-х годов по ложному доносу об участии в контрреволюционном мятеже 1918 года Василий Григорьевич был арестован, и судим. Рушин отбыл наказание (10 лет лагерей), позднее был реабилитирован и работал на пилораме. Умер в конце 60-х годов прошлого века. Вслед за ним некоторое время колхоз возглавлял Иван Алексеевич Черняев. Он стал председателем в 18 лет. В колхоз его направил РК ВЛКСМ. Прибыл он по специальности – мелиоратор. Из колхоза Иван Алексеевич ушел в кадровую армию, был участником ВОВ, на ней трижды ранен, но остался жив. С войны пришел инвалидом второй группы. После войны проживал в г. Туле.23 Потом колхоз возглавил Иван Григорьевич Колосунин при нем колхоз стал одним из самых передовых в хозяйственном отношении в районе. Родился он в 1902 году в с. Новый Усад. Вступил в колхоз с момента образования. По воспоминаниям был он человеком очень честным, твердо верил в идеи коммунизма. В 1941 году он добровольно пошел на фронт. Как вспоминает его дочь, Тамара Ивановна Тихова, уйдя на фронт Иван Григорьевич не мог оставить своей семье ни единого мешка хлеба. Семья, а в ней было 7 человек детей голодала, мать вынуждена была просить муку у знакомых и соседей. Иван Григорьевич трагически погиб в 1941 году под Смоленском. С ужасом вспоминает Тамара Ивановна годы в тылу. Со слезами на глазах читает она сочиненное ею же стихотворение о той жизни:
Сорок первый, сорок первый
В памяти остался:
Папа ушел на войну,
Мать одна осталася.
Было трудно, было трудно –
Трудно было жить.
И не знала мама,
Чем нас прокормить
Вот и кончилась война –
Папа не пришел
Двери все открыты,
А он не зашел.
Перед войной колхоз разделился на два: «Привольная жизнь» и «Имени XVIII партсъезда». Деление между хозяйствами происходило по церковь. Живущие восточнее и севернее церкви относились к колхозу «им. XVIII партсъезда», а южнее и западнее к колхозу «Привольная жизнь». Разделение произошло из-за того, что село было раскидистым и поля колхоза находились очень далеко друг от друга.
Новый Усад в годы войны 1941-1945гг.
Великая Отечественная война для селян началась неожиданно. Как вспоминала Тамара Ивановна Тихова большинство жителей узнало о наступившем только вечером 22 июня, когда возвращались с сенокоса. Новость была неожиданной. Вскоре был организован митинг, на нем выступали представители партийной организации и комсомольцы. Все были уверены в быстрой победе над врагом. Летом 1941 года начали уходить на фронт селяне. Председателем колхоза «имени XVIII партсъезда» взамен ушедшего на фронт Ивана Григорьевича Колосунина стала Мария Ивановна Рунова, а колхоз «Привольная жизнь» возглавил, специально присланный из села Веригино Василий Иванович Ваганов. Жизнь в тылу была очень трудной. Вот, что вспоминает А. М. Шигарина: «…Всех забрали на войну, оставили только малых и старых, а также тех на кого была наложена бронь, то есть трактористы. У нас было два колхоза, в каждом из которых 7 и более бригад. А бригады были по 130 человек. Ребята работали на лошадях, а женщины ухаживали за коровами. Работа в колхозе была очень тяжелой. Зимой на лошадях возили корм животным, если его не хватало, то срывали с крыш солому. Весной начиналась посевная. Старики брали лукошко и шли сеять в ручную, так как тракторов не хватало. Девушек отправляли разбрасывать солому по краям посеянного. Под конец войны в колхозе не осталось ни единого трактора. В колхозе было более 1000 га земли и вся она обрабатывалась в ручную и на лошадях. Во время уборочной хлеб жали серпами, косили косами. Хлеб вязали в снопы, а после вязки делали из снопов скирды, затем молотили. У нас в селе была одна молотилка МК. На ней работал машинист Глушенков Василий Павлович. Молотилка ставилась в поле. Днем жители работали на полях, а ночью таскали снопы к молотилке со всего поля. Зерно увозили на лошадях на реалбазу Арзамас II. Сено для животных заготавливали в ручную – косами и вилами. Денег за работу не платили. Во время уборочной давали по 200 грамм печеного хлеба на человека. А в конце года по 100-200 гр. хлеба на трудодень. Жители выращивали табак, меняли его на сахар, хлеб, рыбу. Денег на руках не было, коров держало каждое семейство и кормились этим.» В 1944 году случился недород, всё, что собрали, сдали государству.
Писать об истории своей страны сложно, потому что моя страна, Святая Русь, на долю которой выпало много испытаний. Это и татары, и немцы, и поляки, и, наконец, фашистская орда.
1941-1945гг. навсегда останутся в памяти всего человечества, а особенно моего русского народа. Эти страшные для всей страны годы унесли миллионы жизней.
Какой ценой завоевана жизнь.
Это надо не мёртвым,
Это надо живым.
(Р. Рождественский)
Ранним воскресным утром, 24 июня, проснувшиеся люди не знали о надвигавшейся беде. И вдруг утренняя тишь разорвалась; все были поражены тем, что на страну напали без предупреждения, напали вероломно. Фашисты предвкушали быструю победу, но вскоре они поняли, что молниеносной войне не быть.
Вставай страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой.
(Слова из песни).
На защиту Родины встал весь народ. Молодые и старые шли добровольцами на фронт, шли в народное ополчение, в партизанские отряды. Большой вклад в дело разгрома врага внесли мои земляки – жители села Новый Усад. Они прошли через годы суровых испытаний, через лишения и невзгоды, через горечь поражений и радость побед, прошли вместе со всем народом и мужественно выполнили свой долг.
На фронт ушло 650 человек, но к великому сожалению, не все вернулись домой. Многие из них пали в боях за свободу, честь и независимость Отечества. Память о погибших не умрёт никогда. Она хранится в обелиске, воздвигнутом в нашем селе. У нашей замечательной поэтессы, землячки, Л.М. Колосуниной есть стихотворение на эту тему.
«Обелиски».
Они стоят не там, где шли бои,
Но нам, живым, как память о минувшем,
Поют весной над ними соловьи.
Так будет нынче, и потом, в грядущем.
Десятки, сотни, тысячи имён,
Колышет ветер краешки знамён.
У обелисков клятвы принимают,
Здесь маки у подножия горят,
Как капли крови, на горячей ране.
Здесь по-солдатски, молодо стоят
По праздникам седые ветераны.
По данным, на поле брани погибло 290 наших односельчан.
Мирная жизнь села Новый Усад была нарушена сообщением начале войны. Мужчин и юношей на фронт забирали по повесткам. На лошадях призывников везли в Арзамас на призывные пункты. Среди призывников был председатель колхоза «Привольная жизнь» Колосунин Иван Григорьевич. Всё село со слезами на глазах провожало своего вожака, так как при нём наш колхоз стал одним из передовых колхозов Арзамасского района. Родился он в 1902 году. По воспоминаниям односельчан человек он был очень честным. Началась война, и Иван Григорьевич добровольцем уходит на фронт. Его дочь, Тихова Тамара Ивановна, вспоминает, что, когда отец ушёл, в семье не было ни единого зёрнышка, а ведь в ней насчитывалось 7 человек. Чтобы прокормить детей, матери приходилось побираться. Ждали отца, а вместо него пришла похоронка: «Колосунин Иван Григорьевич героически погиб в 1941 году под Смоленском». Со слезами на глазах вспоминает годы в тылу Тамара Ивановна.
В деревне остались старики, женщины, дети. Средняя школа (красная) была закрыта и превратилась в госпиталь. Сюда привозили раненных. Учились в маленькой школе. После занятий дети помогали взрослым, собирали золу, резали верхушки картофеля для посадки. Дети часто пропускали занятия, так как одеть было нечего. Вечерами (зимой) женщины вязали носки, варежки, шили кисеты и отправляли на фронт. Особенно учителя вели агитационную работу, организовывали сбор посылок на фронт. Это было очень трудно, так как в каждой семье люди голодали. Но жители села стойко переносили все лишения. Они отдавали последнее ради победы над врагом. С раннего утра и до позднего вечера женщины работали в поле, на ферме. Вместо зарплаты колхозники получали палочки (трудодни), а если неурожай, то и этих палочек не давали. За трудодни давали зерно. Многие жители держали коров, молоко которых носили на себе на рынок в Арзамас, где продавали свой товар.
В это время машин в колхозе не было, всё делали вручную и на лошадях, но и лошадей было мало. Их забрали на фронт. Особенно тяжело было летом, когда приходилось убирать урожай. Жали рожь серпами, вязали снопы и складывали их в скирды. Оставляли их до зимы, потом возили на зерносклад и молотили цепами вручную. Сено косили косами. Вырученные от продаж молока и яиц деньги отдавали в качестве налога. Кроме налога заставляли подписываться на облигации – заём государства. Кто не сможет отдать налог, у того отписывалось имущество. Осенью на полях собирали гнилую картошку, тёрли её и пекли лепёшки – дируны. Чай пили с сушенной морковью и красной свеклой, картошку мазали техническим маслом. В годы войны людей из Нового Усада возили в Кулебаки на разработку торфа. Кто уклонялся от этого. Того отправляли под суд. Некоторых незамужних женщин из нашего села посылали в Ленинград копать окопы. Даже над нашим селом пролетал самолет-разведчик, направление которого было из Москвы в Казань. Электричества в селе не было, пользовались керосиновыми лампами. Летом и зимой ходили в лаптях.
Несмотря на тяжелые годы, это поколение было по-своему счастливо. По вечерам собрались в домах, пели песни, играли на балалайках и гармони.
Мои односельчане участвовали на всех фронтах войны. На войну ушли пять братьев Лиленковых и не один не пришёл домой.
Тяжелые испытания выпали на долю Мухина Николая. В 1943 году после тяжелой контузии в боях на Курской дуге он попал в плен. Оказался в лагере для военнопленных Бухенвальде. Сколько горя, унижения, побоев пришлось испытать молодому юноше. От голода у этого парня осталось весу всего только 43 килограмма. Его спасло то, что их стали использовать на военном заводе, прибавили полк. Они вредили как могли: сбавляли темпы работы, упаковывали бомбы без взрывчатки, выводили станки из строя. Любая оплошность могла стоить ему жизни. Но они боролись до конца. Когда их освободила Красная Армия, то он не мог двигаться.
С теплотой вспоминают у нас в селе и о бывшем учителе Новоусадской школы Лихачеве Иване Андреевиче. Родился он в 1919 году в селе Суходол Николо-Черемшанского района Ульяновской области. По окончании семилетней школы поступил в Самарский речной техникум, где проучился 2 курса. Затем сдал экзамены в Ташкентское военное училище. После его окончания ему было ему было присвоено звание лейтенанта. И он получил направление в Смоленское пулеметно-минометное училище на должность командира взвода курсантов, позднее – командира роты. В начале войны 1941 года в составе училища выполнял особое задание командования Западного фронта. Участвовал в боях под Минском, Оршей, Смоленском.
В начале 1942 года И.А.Лихачев был переведен в Арзамасский пулеметно-минометное училище на должность командира роты курсантов. В конце 1942 года в боях под г.Ржевом был тяжело ранен и контужен. Находился на излечении в Волокаламске, Москве, Ленинских Горках, Ташкенте. Затем был переведен в 15-й запасной офицерский полк командиром взвода. В это время открылась рана, Иван Андреевич получил ограничение 2-й степени и отправлен в запас. В ноябре 1943 года приписан к Арзамасскому райвоенкомату, где предложили пойти работать в Новоусадскую среднюю школу, в которой с ноября 1943 года трудился военруком, учителем физвоспитания, учителем трудового обучения до ухода на пенсию в 1986 году.
Награжден орденом Отечественной войны 1-й степени, многими медалями, в том числе «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».
Насыщенной была военная жизнь и у Василия Михайловича Гринина. Родился он в 1923 году в многодетной семье. С детства приобщился к труду, помогал родителям на полевых работах. В 1937 году стал членом ВЛКСМ, а в 1940 году был избран секретарем школьной комсомольской организации. Принимал участие в ликвидации неграмотности среди сельских жителей. У него, как и у всех его сверстников, были большие планы на будущее, но все нарушила война. В начале января 1942 года Василий Гринин вместе со школьными товарищами и односельчанином Иваном Чижовым были зачислены курсантами в 3-е Ленинградское артиллерийское училище, которое передислоцировалось в это время из Ленинграда в Кострому.
1 ноября, после окончания училища, лейтенант В.М.Гринин был направлен в Гороховецкие лагеря и назначен командиром взвода 512-го артиллерийского полка, а уже 12 ноября прибыл на Воронежский фронт и вступил в бой с противником под Острогожском.
Так началась боевая жизнь. С боями прошел до станции Потня, затем принимал участие в сражении на Курской дуге, в 30 км северо-западнее г. Белгорода. В ходе боев 512-й артиллерийский полк, в котором служил В.М.Гринин, понес большие потери и был расформирован, а Василий Михайлович переведен в 839-й артполк, но вскоре был ранен и находился на лечении в одном из арзамасских госпиталей. После выздоровления вернулся в свой полк, в составе 1-го Украинского фронта принимал участие в освобождении Украины, в форсировании Днепра, взятии Киева, Житомира, Коломыя, Тернополя. Был вторично ранен и после лечения вернулся на фронт в свой родной 839- полк. Участвовал в Сандомирской операции, в освобождении Польши и Чехословакии, прошел с боями по территории Германии, но, не дойдя до г. Потсдама, в составе 839-го артполка и 1-й танковой армии и другими воинскими частями был направлен в Чехословакию, где участвовал в освобождении её столицы – Праги. Там и встретил и долгожданный День Победы. Одним словом, Василий Михайлович всю войну провел на переднем крае, будучи командиром взвода управления батарей и командиром артиллерийской роты. Его боевые заслуги были высоко оценены Родиной: он награжден орденом Отечественной войны 1-й степени, двумя орденами Отечественной войны 2-й степени, орденом Красной Звезды и 28 медалями.
В августе 1945 полк был расквартирован. Василий Михайлович участвовал в ликвидации банд бандеровцев. Это продолжалось с августа 1945 года до сентября 1948 года. Его армейская служба шла успешно, батарея Гринина была лучшей в полку. Однако Василий Михайлович хотел уволиться из армии. А когда в этом ему было отказано в категорической форме, он стал готовиться к поступлению в военную академию. Для этого он снова прошел обучение в 10 классе вечерней школы, которую окончил в июне 1949 года с золотой медалью, и через месяц зачислен курсантом Военной академии имени М.В.Фрунзе. В 1952 году М.В.Гринин окончил эту академию с золотой медалью в звании майора. Его фамилия среди лучших выпускников выбито на мраморной доске в актовом зале академии.
Более 40 лет Василий Михайлович прослужил в армии. За это время он занимал должности командира взвода, батареи, дивизиона, начальника разведки артиллерии армии, заместителя командира артиллерийской бригады, командира армейского артиллерийского полка, командующего артиллерии дивизии, заместителя начальника Тульского высшего артиллерийского командного училища. Был начальником Хмельницкого высшего артиллерийского командного училища, а закончил воинскую службу в должности начальника факультета Артиллерийской академии в Ленинграде.
Когда основные боевые сражения проходили далеко от границ нашей страны, на Западной Украине орудовали банды бандеровцев.
Многие были направлены на борьбу с новым врагом. Среди тех, кто воевал с бандой, был и Усков Евгений Михайлович. Родился он в 1927 году. Окончил 1 класс, а затем стал помогать в домашнем хозяйстве. Весной 1945 года был направлен на Западную Украину. Евгений Михайлович рассказал много очень интересных истории. Среди всех он особенно выделяет три эпизода. «Шли мы, однажды, по одной деревеньке и выискивали противников. Я вместе с выездновцем Николаем Бариновым был в головном дозоре, то есть впереди всех метров на 15. Позади основные силы, в самом конце, также метров на 15 шли несколько людей. Края тоже были. И вот прошли мы изрядное расстояние, вдруг выстрел из одного дома, а из какого неизвестно. Стрелявших не обнаружили, а шедшего рядом со мной Баринова Николая сильно ранили. К сожалению, прибыв в пункт, он умер. Мне прострелили плащ-палатку». По утверждениям самого рассказчика, таких случаев было множества. Самым опасным и захватывающим является следующий. Евгений Михайлович обследовал с сержантом Барбаридзе один населенный пункт. Вдруг, подойдя к окраине, они услышали громкий разговор. Раздавались мелодии губной гармони. Подкравшись к окну, они обнаружили своих противников. Сделать что-то вдвоем был трудно, но как раз в это время подтянулись небольшие силы их товарищей. Весь дом был окружен, вход прочно закрыт. Бандеровцы почувствовали опасность, один даже выпрыгнул из окна и попытался бежать. На пути его встала автоматная очередь из оружья Ускова Е.М. и сержанта Барбаридзе. Все собрались к месту событий, а в этот момент прошмыгнул другой бандеровец прямо из двери и также хотел скрыться. Его нагнала пуля, но противник все равно двигался и никто не знал, где он скрылся. Впоследствии найден был на окраине мертвым. В доме был еще старик, местный житель. Вообще, говоря о населении деревень, Евгений Михайлович отмечал помощь с их стороны, так как они также терпели нападки со стороны бандеровцев. Вспомнил Усков Е.М. и «лесные баталии». «Пробираясь по лесной просеке, мы встретили пулеметную очередь. Враг быстро затих и скрылся, а у нас погиб один человек ».
Евгений Михайлович прибыл домой в 1945 году и до пенсии работал в родном колхозе.
В Слободе у нас живет участник военных действий, проходивших на Дальневосточном фронте, Гринин Василий Михайлович. Он родился в родном селе в 1922 году. Закончил 4 класса и с 1935 года работал в колхозе. В семье было четыре ребенка. Жили без причитаний на жизнь, по миру, как рассказывает сам Василий Михайлович, не ходили. О войне узнали в воскресенье. Гринина В.М. призвали на фронт 5 декабря 1941 года. Вспоминает сам участник: « Всю войну провел я на Дальнем Востоке. В 1945 году стояли на реке Уссури, сражались с милитаристской Японией. Затем работал в родном колхозе, а в 1982 году вышел на пенсию.» Вместе с Василием Михайловичем на фронт ушел его брат Лев, который, к сожалению, погиб в 1941 году в самых первых боях.
Многие новоусадцы познали тяжесть и нечеловеческие условия немецкого плена. Кроме Мухина Н., о котором речь шла выше, Был пленен и Куренков Василий Иванович. В 37 лет его забрали на фронт. В этот момент у него было три ребенка. Воевал Василий Михайлович на передовых позициях и, некоторое время спустя, схвачен. Из России их всех вместе, эшелонами, вывозили в Германию. Там Куренков В.И. работал у одного богатого немца, который занимался земледелием. Всю войну он проработал на этого человека, пока его не освободили в 1945 году американские войска.
Очень интересно проследить военный путь Гринина Владимира Ивановича. Родился он в 1921 году в селе Новый Усад. В армию был призван в самом начале войны. Служил на Дальнем Востоке В составе ПТР противотанкового батальона. В 1943 году часть, в которой находился Владимир Иванович, отправили на фронт. В Костроме он окончил курсы младших сержантов. Воевал в составе 3-го Белорусского фронта. Участвовал в боях по освобождению Витебска, Орши, Каунаса. Боевой путь начался от Смоленска. Много раз приходилось со своим противотанковым ружьем, помогая пехоте, отбивать атаки фашистских танков. Особенно запомнился ему тяжелый и длительный бой под Вильнюсом, где наши войска окружили немецкую группировку. Немцы не только отчаянно сопротивлялись, но и сами несколько раз предпринимали контратаки, пытаясь прорвать кольцо окружения. Всю ночь гремел бой, в котором участвовало около 300 немецких танков. Но наши солдаты стояли насмерть, не пропустили ни одного танка. Весомое слово в отражении танковых атак сказали бронебойщики, которые меткими ударами поджигали бронированные машины. Поняв тщетность попыток пробиться из окружения, немцы сдались. В этом бою в плен было взято 17000 человек. За проявленное мужество и храбрость Владимир Иванович был награжден орденом Красной Звезды. В конце 1944 года он был направлен на курсы младших лейтенантов, которые окончил в апреле 1945 года. Его перевели в Польшу, в Августовские леса, где находились разрозненные мелкие вражеские группы, продолжавшие сопротивление. После их ликвидации Гринин В.И. был комендантом пересылочного пункта, через который проходили люди, освобожденные из фашистского плена. Домой вернулся в 1946 году.
Новоусадцы, как и все советские воины, отличались героизмом и беспрекословным исполнением своего боевого долга. Это видно на примере Копытиной Зинаиды Михайловны. Из Арзамасского райвоенкомата пришла повестка в 1943 году. Отправили Зинаиду Михайловну в Дзержинск, где она была до 1944 года, а затем перевели в Латвийскую ССР. Расположились около города Рига. Там служила в санитарной части до 1945 года. Когда Рига освободили, их отправили всей группой в город. Там стояли на посту. Зинаида Михайловна рассказывает, что ей запомнился особенный день. Когда она стояла на посту, рядом шел младший лейтенант. Как и подобает постовому, Копытина З.М. кричала: «Стой, кто идет?», но лейтенант даже после двух предупреждений не остановился. В этот момент она выстрелила в ногу и ранила его. Когда лейтенант вышел из госпиталя, то поблагодарил её за то, что правильно несла службу. Зинаиду Михайловну наградили.
Как известно, немцы осуществляли план молниеносной войны. Их операция «Барбаросса» заключалась в следующем: наносятся удары по трем направлениям – северному (Ленинград), центральному (Москва) и южному (Киев). Дорогу к Москве защищал и Мухин Василий Иванович. В апреле 1940 года он был взят на действительную службу в ряды Советских вооруженных сил. Попал в город Кятокурган. 21 июня 1941 года узнал о начале войны. Полк, в котором служил Василий Иванович, с боями отступал до брянских лесов. Был ранен в ногу и отправлен в рязанский госпиталь. День победы он встретил под Москвой. Возвратился домой в 1946 году с множеством медалей. Кроме того, он вспоминает с горестью о двух погибших братьях.
Рассказать о всех участниках войны очень сложно. Но каждый из них внес существенный вклад в дело разгрома врага. Их подвиг в том, что они не склонили голову перед суровыми испытаниями, упадшими на их плечи. Я посвящаю свою работу всем ветеранам, живущим в Новом Усаде, которые в 2005 году отмечают 60-летие великой победы.
