معسكرات ستالين على الأراضي الألمانية. غولاغ: تاريخ نظام المعسكرات تاريخ مجموعة وثائق غولاغ الستالينية

إن أنصار الاتحاد السوفييتي هم أناس يشعرون بالمرارة. لن يتفقوا أبدًا على أنهم مخطئون. لقد أغضبهم A. I. Solzhenitsyn بشكل خاص. كم سكب عليه التراب! ومع ذلك، تدريجيا، وفتح المواد والوثائق الأرشيفية، أصبحت مقتنعا أكثر فأكثر بأن سولجينتسين لم يكن كاتبا فحسب، ومقاتلا للحقيقة، ولكن أيضا مؤرخا. في 2004-2005 تم نشر عمل أساسي، بدعم من أرشيف الدولة للاتحاد الروسي، “التاريخ ستالين GULAG" في 7 مجلدات. يتم جمع كل شيء تقريبًا هناك الوثائق الأرشيفيةحول هذا الموضوع. رأس هذا العمل هو مدير GARF، دكتوراه في العلوم التاريخية، البروفيسور سيرجي فلاديميروفيتش ميرونينكو. لذلك، في هذا العمل (هذا نوع من الاختراق في العلوم التاريخية الحديثة) يذكر أنه في 1930-1952. تم إطلاق النار على حوالي 800 ألف شخص; خلال هذه الفترة، حوالي20 مليون شخص; ما لا يقل عن 6 ملايين كانوا من المستوطنين الخاصين("الكولاك"، الشعوب المرحّلة، إلخ). وفي عام وفاة ستالين (1953) بلغ إجمالي عدد السجناء في المعسكرات 2,481,247 شخصًا، كما بلغ عدد المستوطنين الخاصين والمستوطنين المنفيين والمنفيين والمبعدين الموجودين في مستوطنات خاصة وتحت إشراف وزارة الداخلية. 2,826,419 شخص.

وإليكم ما كتبه سولجينتسين: «يمكن افتراض ذلك

ماذا معًالم يكن هناك أكثر من اثني عشر مليونًا في المعسكرات * (بواسطة المواد س-دتم النظر في نيكولاييفسكي ودالين في المعسكرات 15 إلى 20 مليون سجين.") (ذهب البعض إلى الأرض، وسحب الجهاز جديدا). ولم يكن أكثر من نصفهم سياسيين. ستة ملايين؟ - حسنًا، إنها دولة صغيرة، السويد أو اليونان، كثير من الناس يعرفون بعضهم البعض هناك.

وبطبيعة الحال، لم يتمكن سولجينتسين من معرفة الأرقام الدقيقة. لقد كان سجيناً! وجهة نظره: هذه نظرة إلى التاريخ من الجانب الآخر، وليس من جانب السلطة. كان يعتقد أن 20 مليونًا كانوا مسجونين في نفس الوقت، ولكن مع العلم أن جميع السجناء يميلون إلى المبالغة، أشار إلى مواد دالين ونيكولايفسكي، التي ذكرت بالضبط تلك الأرقام التي تم تأكيدها لاحقًا في "تاريخ معسكرات العمل الستالينية". وهذا هو، خلافا لرأيه، قرر سولجينتسين توضيح بياناته، حتى لا يقمع القارئ بسلطته، لمساعدته على فهمه بنفسه، في إشارة إلى الباحثين الموثوقين. كتب سولجينيتسين أنه "في السجون بشكل عام، يميلون إلى المبالغة في عدد السجناء، بينما في الواقع لم يكن هناك سوى عدد قليل من السجناء".من اثني عشر إلى خمسة عشر مليون شخص, السجناءكانوا على يقين من أنهمعشرين وحتى ثلاثين مليونًا" وهذا يعني أن 15 مليونًا هو رقم حقيقي جدًا بالنسبة لسولجينتسين، لكن اتضح ذلكالسجناءكانوا أقرب إلى الحقيقة. على أية حال، هنا أيضًا ارتقى ألكسندر إيزيفيتش إلى مستوى المناسبة.

الآن دعونا نتحدث عن السياسية. كما لوحظ بالفعل، A. I. قام Solzhenitsyn بتسمية هذا الرقم6000000. وفقا لأحدث البيانات، أدين الأشخاص بارتكاب جرائم مضادة للثورة بموجب المادة 58 من القانون الجنائي5533570 بشروبالنظر إلى أن البيانات يتم تحديثها باستمرار، أعتقد أن الجدل حول ما إذا كان سولجينتسين على صواب أم على خطأ في هذه الأرقام، لا معنى له. لكن هذا الاستنتاج سيكون بمثابة تبسيط: ففي نهاية المطاف، كان بعض المجرمين سياسيين بحكم الأمر الواقع. وهكذا، من بين 1.948 ألف سجين مدانين بتهم جنائية، أدين 778 ألفًا بسرقة ممتلكات اشتراكية (في الغالبية العظمى - 637 ألفًا - بموجب مرسوم 4 يونيو 1947، بالإضافة إلى 72 ألفًا - بموجب مرسوم 7 أغسطس 1932)، وكذلك مخالفات نظام الجوازات (41 ألفاً)، والهجر (39 ألفاً)، وعبور الحدود بشكل غير قانوني (2 ألفاً)، والمغادرة غير المصرح بها عن العمل (26.5 ألفاً). بالإضافة إلى ذلك، في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات. عادة ما يكون هناك حوالي واحد بالمائة من "أفراد عائلات خونة الوطن الأم" (بحلول الخمسينيات لم يتبق سوى بضع مئات من الأشخاص في معسكرات العمل) ومن 8٪ (في عام 1934) إلى 21.7٪ (في عام 1939) "ضارون اجتماعيًا" والعناصر الخطرة اجتماعيًا" (بحلول الخمسينيات لم يكن هناك أي شيء تقريبًا). ولم يتم إدراجهم جميعًا رسميًا في عدد المضطهدين لأسباب سياسية. ما بين واحد ونصف إلى اثنين بالمائة من السجناء قضوا عقوبات في المعسكرات بسبب انتهاك نظام جوازات السفر. المدانون بسرقة الممتلكات الاشتراكية، الذين كانت حصتهم من سكان غولاغ 18.3٪ في عام 1934 و14.2٪ في عام 1936، انخفضت إلى 2-3٪ بحلول نهاية الثلاثينيات، وهو مناسب لربطه بالدور الخاص للاضطهاد. "nonsuns" في منتصف الثلاثينيات. إذا افترضنا أن العدد المطلق للسرقات خلال الثلاثينيات. لم يتغير بشكل كبير، وإذا أخذنا في الاعتبار أن العدد الإجمالي للسجناء بحلول نهاية الثلاثينيات. "لقد زاد عدد ضحايا القمع بمقدار ثلاثة أضعاف تقريبًا مقارنة بعام 1934، ومرة ​​ونصف مقارنة بعام 1936، فربما يكون هناك سبب للاعتقاد بأن ثلثي ضحايا القمع على الأقل كانوا من بين ناهبي الملكية الاشتراكية".

خاصة للمشككين الذين لم يقتنعوا برقم 6 ملايين. ولنقتبس ما يلي (أعتذر مقدماً عن طوله الكبير، ولكن للتبرير ننوه إلى أن هذا الاقتباس مهم جداً بحسب الإحصائيات التي نقدمها): “تم الاحتفاظ بالإحصائيات من قبل الإدارات المختلفة، واليوم ليس من السهل تغطية نفقاتهم. وهكذا، فإن شهادة الإدارة الخاصة بوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن عدد المعتقلين والمدانين من قبل Cheka-OGPU-NKVD-MGB لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، التي جمعها العقيد بافلوف في 11 ديسمبر 1953 (المشار إليها فيما يلي باسم شهادة بافلوف) تعطي الأرقام التالية: للفترة 1937-1938. واعتقلت هذه الهيئات 1575 ألف شخص، منهم 1372 ألفاً بتهم جرائم مضادة للثورة، وأدين 1345 ألفاً، منهم 682 ألفاً محكوم عليهم بالإعدام، مؤشرات مماثلة لعامي 1930-1936. وبلغ عددهم 2.256 ألفاً و1.379 ألفاً و1.391 ألفاً و40 ألف نسمة. في المجموع للفترة من 1921 إلى 1938. وتم اعتقال 4836 ألف شخص، منهم 3342 ألفاً في جرائم مناهضة للثورة، وأدين 2945 ألفاً، بينهم 745 ألفاً محكوماً عليهم بالإعدام. من عام 1939 إلى منتصف عام 1953، أدين 1115 ألف شخص بارتكاب جرائم مناهضة للثورة، وحُكم على 54 ألف منهم بالإعدام، المجموع في 1921-1953. 4060 ألفاً أدينوا بتهم سياسية، بينهم 799 ألفاً محكوم عليهم بالإعدام.

لكن هذه البيانات تخص فقط المدانين من قبل نظام الهيئات “الاستثنائية”، وليس من قبل الجهاز القمعي برمته. وبالتالي، فإن هذا لا يشمل أولئك الذين أدانتهم المحاكم العادية والمحاكم العسكرية بمختلف أنواعها (ليس فقط الجيش والبحرية ووزارة الداخلية، ولكن أيضًا السكك الحديدية والنقل المائي، فضلاً عن محاكم المعسكرات). على سبيل المثال، التناقض الكبير جداً بين عدد المعتقلين وعدد المدانين لا يُفسَّر فقط بحقيقة أن بعض المعتقلين أُطلق سراحهم، بل أيضاً بحقيقة أن بعضهم مات تحت التعذيب، بينما أُحيل آخرون إلى السجن. المحاكم العادية. وعلى حد علمي، لا توجد بيانات للحكم على العلاقة بين هذه الفئات. احتفظت NKVD بإحصائيات حول الاعتقالات أفضل من إحصائيات الأحكام.

دعونا نلفت الانتباه أيضًا إلى حقيقة أنه في "شهادة Rudenko" التي نقلها V.N. زيمسكوف، فإن البيانات المتعلقة بعدد المدانين والمنفذين أحكامًا من جميع أنواع المحاكم أقل من البيانات الواردة في شهادة بافلوف المخصصة لعدالة "الطوارئ" فقط، على الرغم من أنه من المفترض أن شهادة بافلوف كانت واحدة فقط من الوثائق المستخدمة في شهادة رودينكو. أسباب هذه التناقضات غير معروفة. ومع ذلك، على النسخة الأصلية من شهادة بافلوف، المخزنة في أرشيف الدولة الاتحاد الروسي(GARF) إلى الرقم 2945 ألفًا (عدد المدانين في 1921-1938) كتبت يد مجهولة بالقلم الرصاص: "زاوية 30٪. = 1,062." "ركن." - هؤلاء بالطبع مجرمون. لماذا 30٪ من 2945 ألف بلغ 1062 ألف، لا يسع المرء إلا أن يخمن. من المحتمل أن التذييل يعكس مرحلة ما من "معالجة البيانات" وفي اتجاه التقليل من قيمتها. ومن الواضح أن رقم 30% لم يتم استخلاصه تجريبيا بناء على تعميم البيانات الأولية، بل يمثل إما "تقييم خبير" معطى برتبة عالية، أو ما يعادل تقديريا "بالعين" الرقم (1.062 ألف) ) والتي رأت فيها الرتبة المذكورة أنه من الضروري تقليل بيانات الشهادة. ومن غير المعروف من أين يمكن أن يأتي تقييم الخبراء هذا. وربما كان ذلك يعكس الإيديولوجية المنتشرة بين كبار المسؤولين، والتي بموجبها تتم إدانة المجرمين "بسبب السياسة".

أما بالنسبة لموثوقية المواد الإحصائية، فقد بلغ عدد الأشخاص الذين أدينوا من قبل السلطات "الاستثنائية" في الأعوام 1937-1938. تم تأكيد ذلك عمومًا من خلال البحث الذي أجرته شركة Memorial. ومع ذلك، هناك حالات تجاوزت فيها الإدارات الإقليمية في NKVD "الحدود" المخصصة لها من قبل موسكو للإدانة والإعدام، وفي بعض الأحيان تمكنت من الحصول على عقوبة، وفي بعض الأحيان لم يكن لديها الوقت. وفي الحالة الأخيرة، فقد خاطروا بالوقوع في مشكلة، وبالتالي لم يتمكنوا من إظهار نتائج الحماس المفرط في تقاريرهم. ووفقاً لتقدير تقريبي، فإن مثل هذه الحالات "غير الموضحة" يمكن أن تمثل 10% إلى 12% من إجمالي عدد المدانين. ومع ذلك، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن الإحصاءات لا تعكس الإدانات المتكررة، لذلك يمكن أن تكون هذه العوامل متوازنة تقريبًا.

بالإضافة إلى جثث Cheka-GPU-NKVD-MGB، يمكن الحكم على عدد المكبوتين من خلال الإحصائيات التي جمعتها الإدارة لإعداد التماسات العفو تحت رئاسة المجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1940 - النصف الأول من عام 1955. ("شهادة بابوخين"). وبحسب هذه الوثيقة، تمت إدانة 35.830 ألف شخص من قبل المحاكم العادية وكذلك المحاكم العسكرية ومحاكم النقل والمعسكرات خلال الفترة المحددة، من بينهم 256 ألف شخص حكم عليهم بالإعدام، و15.109 ألف بالسجن، و20.465 ألف شخص بالأشغال الشاقة و أنواع أخرى من العقوبة. وهنا، بالطبع، نتحدث عن جميع أنواع الجرائم. تم الحكم على 1.074 ألف شخص (3.1٪) بتهمة ارتكاب جرائم مناهضة للثورة - أقل بقليل من حكم الشغب (3.5٪)، وضعف عدد الجرائم الجنائية الخطيرة (قطاع الطرق والقتل والسرقة والسطو والاغتصاب معًا 1.5٪). وبلغ عدد المدانين بجرائم عسكرية نفس عدد المدانين بجرائم سياسية تقريبًا (1074 ألفًا أو 3%)، وربما يمكن اعتبار بعضهم مقموعًا سياسيًا. وشكلت سرقات الممتلكات الاشتراكية والشخصية - بما في ذلك عدد غير معروف من "الهراء" - 16.9% من المدانين، أي 6028 ألفا، و28.1% كانت بسبب "جرائم أخرى". ربما كانت العقوبات المفروضة على البعض منهم ذات طبيعة قمعية - بسبب الاستيلاء غير المصرح به على أراضي المزارع الجماعية (من 18 إلى 48 ألف حالة سنويًا بين عامي 1945 و 1955)، ومقاومة السلطة (عدة آلاف من الحالات سنويًا)، والانتهاكات. نظام جواز سفر القنانة (من 9 إلى 50 ألف حالة سنويًا)، وعدم استيفاء الحد الأدنى من أيام العمل (من 50 إلى 200 ألف سنويًا)، وما إلى ذلك. وشملت المجموعة الأكبر عقوبات ترك العمل دون إذن - 15.746 ألفاً أو 43.9%. في الوقت نفسه، تتحدث المجموعة الإحصائية للمحكمة العليا لعام 1958 عن 17.961 ألف حكم عليهم بموجب مراسيم زمن الحرب، منهم 22.9٪ أو 4.113 ألف حكم عليهم بالسجن، والباقي بالغرامات أو اللوائح الفنية الفنية. ومع ذلك، لم يصل جميع المحكوم عليهم بالسجن لفترات قصيرة إلى المعسكرات.

لذلك، أدين 1074 ألفًا بجرائم مضادة للثورة من قبل المحاكم العسكرية والمحاكم العادية. صحيح، إذا قمنا بجمع أرقام إدارة الإحصاءات القضائية بالمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ("شهادة خليبنيكوف") ومكتب المحاكم العسكرية ("شهادة ماكسيموف") لنفس الفترة، نحصل على 1104 ألف (952 ألف مدان من قبل محاكم عسكرية و152 ألفاً من محاكم عادية)، لكن هذا بالطبع ليس تناقضاً كبيراً. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي شهادة خليبنيكوف على إشارة إلى 23 ألفًا آخرين مدانين في 1937-1939. مع الأخذ في الاعتبار أن المجموع التراكمي لشهادات خليبنيكوف وماكسيموف يعطي 1127 ألفًا، صحيح أن مواد المجموعة الإحصائية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تسمح لنا بالتحدث (إذا قمنا بتلخيص جداول مختلفة) عن 199 ألفًا أو 211 ألفًا أدانتهم المحاكم العادية بجرائم مناهضة للثورة في الفترة من 1940 إلى 1955 وبالتالي نحو 325 أو 337 ألفاً للأعوام 1937-1955، لكن هذا لا يغير ترتيب الأرقام.

ولا تسمح لنا البيانات المتوفرة بتحديد عدد المحكوم عليهم بالإعدام بالضبط. نادرًا ما أصدرت المحاكم العادية في جميع فئات القضايا أحكامًا بالإعدام (عادةً عدة مئات من القضايا سنويًا، فقط في عامي 1941 و1942 نتحدث عن عدة آلاف). حتى السجن طويل الأمد بأعداد كبيرة (بمعدل 40-50 ألفًا سنويًا) لم يظهر إلا بعد عام 1947، عندما ألغيت عقوبة الإعدام لفترة وجيزة وتم تشديد العقوبات على سرقة الممتلكات الاشتراكية. لا توجد بيانات عن المحاكم العسكرية، لكن من المرجح أنها كانت أكثر احتمالاً لفرض عقوبات قاسية في القضايا السياسية.

تظهر هذه البيانات أنه تمت إدانة ما يصل إلى 4060 ألف شخص بارتكاب جرائم مضادة للثورة من قبل Cheka-GPU-NKVD-MGB في الفترة من 1921 إلى 1953. ينبغي للمرء أن يضيف إما 1074 ألفًا أدينوا من قبل المحاكم العادية والمحاكم العسكرية للفترة 1940-1955. وفقًا لشهادة بابوخين، إما 1127 ألفًا مدانًا من قبل المحاكم العسكرية والمحاكم العادية (المجموع التراكمي لشهادات كليبنيكوف ومكسيموف)، أو 952 ألفًا مدانًا بهذه الجرائم من قبل المحاكم العسكرية للفترة 1940-1956. بالإضافة إلى 325 (أو 337) ألفًا أدانتهم المحاكم العادية في الفترة من 1937 إلى 1956. (حسب المجموعة الإحصائية للمحكمة العليا). وهذا يعطي على التوالي 5.134 ألفًا أو 5.187 ألفًا أو 5.277 ألفًا أو 5.290 ألفًا.

ومع ذلك، فإن المحاكم العادية والمحاكم العسكرية لم تقف مكتوفة الأيدي حتى عامي 1937 و1940، على التوالي. وبالتالي، كانت هناك اعتقالات جماعية، على سبيل المثال، خلال فترة الجماعية. ورد في "تاريخ معسكرات العمل الستالينية" (المجلد الأول، الصفحات من 608 إلى 645) وفي "تاريخ معسكرات العمل" بقلم أو.ف. خليفانيوك (ص 288-291 و307-319) بيانات إحصائية تم جمعها في منتصف الخمسينيات. لا تهم (باستثناء البيانات المتعلقة بالقمع من قبل Cheka-GPU-NKVD-MGB) لهذه الفترة. وفي الوقت نفسه، O.V. يشير خليفنيوك إلى وثيقة مخزنة في GARF، والتي تشير (مع التحذير من أن البيانات غير كاملة) إلى عدد الأشخاص الذين أدانتهم المحاكم العادية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 1930-1932. – 3400 ألف شخص. بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ككل، وفقا لخليفنيوك (ص 303)، يمكن أن يكون الرقم المقابل 5 ملايين على الأقل. وهذا يعطي ما يقرب من 1.7 مليون سنويا، وهو ليس أقل بأي حال من الأحوال من متوسط ​​النتيجة السنوية لمحاكم الاختصاص العام الأربعينيات - أوائل الخمسينيات زز. (2 مليون سنويا - ولكن ينبغي أن يؤخذ النمو السكاني في الاعتبار).

من المحتمل، عدد الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم مناهضة للثورة طوال الفترة من 1921 إلى 1956 لم يكن هناك الكثير أقل من 6 ملايين » .

وفيما يتعلق بتأكيد سولجينيتسين أن ما لا يزيد عن نصفهم كانوا سياسيين، فإننا نلاحظ أن هذا أيضًا لا يمكن انتقاده. وهنا سولجينتسين في أفضل حالاته.

دعونا نلتقط اقتباسًا آخر من "أرخبيل غولاغ": نعم، لم يكن بوسع فلاديمير إيليتش إلا أن يفكر في النظام العقابي المستقبلي، بينما كان لا يزال يجلس بسلام مع صديقه زينوفييف بين الروائح المنسكبة من حقول القش، وأزيز النحل الطنان. وحتى في ذلك الوقت، حسبنا وطمأننا إلى أن "قمع الأقلية من المستغلين من قبل غالبية العمال المأجورين بالأمس"

"العبيد، المهمة سهلة وبسيطة وطبيعية نسبيًا لدرجة أنها ستكلف دماء أقل بكثير ... وستكلف البشرية أقل بكثير" من القمع السابق للأغلبية من قبل الأقلية ** (في. لينين. مجموعة كاملة من المؤلفات. المجلد 35، ص 90)

وكم كلفنا هذا القمع الداخلي "السهل نسبيا" منذ بداية ثورة أكتوبر؟ وفقًا لحسابات أستاذ الإحصاء المهاجر أ. كورغانوف، من 1917 إلى 1959 بدون خسائر عسكرية، فقط من الإبادة الإرهابية والقمع والجوع وزيادة الوفيات في المعسكرات بما في ذلك العجز الناتج عن انخفاض معدل المواليد - لقد كلفنا ذلك... 66.7 مليون شخص (بدون هذا العجز - 55 مليونًا) ). ستة وستون مليون! خمسة و خمسون!نحن، بالطبع، لا نستطيع أن نضمن أرقام البروفيسور كورغانوف.، لكن ليس لدينا جهات رسمية. وبمجرد نشر التقارير الرسمية، سيتمكن الخبراء من مقارنتها بشكل نقدي. (لقد ظهرت بالفعل العديد من الدراسات باستخدام الإحصائيات السوفيتية المخفية والممزقة، ولكن نفس الظلام الرهيب لأولئك الذين تم تدميرهم قادم).

لاعلى الرغم من حقيقة أن سولجينتسين لم يضمن هذه الأرقام، إلا أن الأبحاث الحديثة تؤكد النص المذكور للتو من كتاب "الأرخبيل"»: « وبالتالي يمكن تقدير العدد الإجمالي لضحايا الإرهاب خلال سنوات السلطة السوفيتية بنحو 50-55 مليون شخص. تحدث الغالبية العظمى منها، بطبيعة الحال، في الفترة التي سبقت عام 1953. لذلك، إذا كان الرئيس السابق للكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ف. كريوتشكوف ، ومعه ف.ن. لم يشوه زيمسكوف البيانات المتعلقة بعدد المعتقلين خلال الإرهاب الكبير كثيرًا (بنسبة 30٪ فقط، نحو التقليل من التقدير بالطبع)، ولكن في التقييم العام لحجم القمع أ. وكان سولجينتسين، للأسف، أقرب إلى الحقيقة".. وهذا ما أثبتته الطريقة الديموغرافية.يقدم "المؤرخ" (كما يسمي نفسه) آي بيخالوف الاقتباسات التالية:مؤتمر صحفي في باريس، 10 أبريل 1975

— لقد ذكرت ما بين 50 إلى 60 مليون روسي ماتوا، هل هذا فقط في المعسكرات، أم يشمل الخسائر العسكرية؟
- أكثر من 60 مليون قتيل هي مجرد خسائر داخلية للاتحاد السوفييتي. لا، لا أقصد الحرب والخسائر الداخلية.

(سولجينتسين أ. الصحافة. ​​مقالات وخطب. باريس، 1989. صفحة 180 الثانية)

لكن البروفيسور كورغانوف حسب بشكل غير مباشر أنه من عام 1917 إلى عام 1959، فقط من الحرب الداخلية للنظام السوفييتي ضد شعبه، أي من تدميرهم بالمجاعة، والتجميع الجماعي، ونفي الفلاحين للإبادة، والسجون، والمعسكرات، والإعدامات البسيطة - فقط من وبهذا مات مع حربنا الأهلية 66 مليون إنسان.

(المرجع نفسه، ص.323، الصفحة الثانية)

مقابلة اذاعية بي بي سي. كافنديش، فبراير 1979

هو [في إشارة إلى الأستاذ والصحفي المهاجر يانوف. - IP] لا يوبخ حتى النظام الشيوعي لإبادة 60 مليون شخص. (المرجع نفسه. C.365 ترقيم الصفحات الثانية)

ولم أتحقق بعد من هذه البيانات، وهناك شكوك في صحتها. على الأقل، باستثناء Pykhalov وغيره من الستالينيين، لا أحد يشير إلى مثل هذه الوثائق. أستطيع أن أفترض أن الاقتباسات مزورة. ومع ذلك، حتى لو لم يكن الأمر كذلك، فإنه لا يغير أي شيء بشكل أساسي. لقد أظهرنا أعلاه أن جميع الحسابات التي تتراوح بين 50 إلى 60 مليونًا تم تأكيدها بالفعل من خلال المصادر الأرشيفية والديموغرافية.

هل تتوافق الأفكار الشائعة حول معسكرات ستالين مع الحقيقة؟ كان أحد المنشورات الأولى المنشورة في الغرب حول هذا الموضوع كتابًا لموظف سابق في صحيفة إزفستيا إ. سولونيفيتش، الذي سُجن في المعسكرات وهرب إلى الخارج عام 1934. كتب سولونيفيتش: "لا أعتقد أن العدد الإجمالي لجميع السجناء في هذه المعسكرات كان أقل من خمسة ملايين شخص. ربما أكثر إلى حد ما. لكن بالطبع لا يمكن الحديث عن أي دقة في الحسابات».

كتاب الشخصيات البارزة في الحزب المنشفي د. دالين وب. نيكولاييفسكي، الذين هاجروا من الاتحاد السوفيتي وهاجروا من الاتحاد السوفيتي، مليء أيضًا بالأرقام التي ادعت أنه في عام 1930 كان العدد الإجمالي للسجناء 622257 شخصًا، في عام 1931 - حوالي 2 مليون، في 1933-1935 - حوالي 5 ملايين. وفي عام 1942، زعموا أن هناك ما بين 8 و16 مليون شخص في السجن.

ويستشهد مؤلفون آخرون بأرقام مماثلة بملايين الدولارات. كوهين، على سبيل المثال، في عمله المخصص لـ N. Bukharin، في إشارة إلى أعمال R. Conquest، يشير إلى أنه بحلول نهاية عام 1939، ارتفع عدد السجناء في السجون والمعسكرات إلى 9 ملايين شخص مقارنة بـ 5 ملايين في 1933-1935 .

A. Solzhenitsyn في "أرخبيل غولاغ" يتعامل مع أرقام عشرات الملايين من السجناء. ر. ميدفيديف يلتزم بنفس الموقف. أظهرت V. A. نطاقًا أكبر في حساباتها. شاليكوفا، التي زعمت أنه في الفترة من 1937 إلى 1950، زار المعسكرات أكثر من 100 مليون شخص، مات منهم كل عُشرهم. يعتقد A. Antonov-Ovseenko أنه في الفترة من يناير 1935 إلى يونيو 1941، تم قمع 19 مليون 840 ألف شخص، منهم 7 ملايين تم إطلاق النار عليهم.

في ختام مراجعة سريعة للأدبيات حول هذه المسألة، من الضروري تسمية مؤلف آخر - O.A. بلاتونوف، وهو مقتنع بأنه نتيجة لقمع 1918-1955، توفي 48 مليون شخص في أماكن الاحتجاز.

دعونا نلاحظ مرة أخرى أننا قدمنا ​​هنا بعيدًا عن ذلك القائمة الكاملةمنشورات عن تاريخ السياسة القانونية الجنائية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ولكن في الوقت نفسه، يتزامن محتوى الغالبية العظمى من منشورات مؤلفين آخرين بشكل شبه كامل مع آراء العديد من الدعاة الحاليين.

دعونا نحاول الإجابة على سؤال بسيط وطبيعي: ما الذي تستند إليه حسابات هؤلاء المؤلفين بالضبط؟

حول مصداقية الصحافة التاريخية

وإذا كان هذا الخط المنقط من التكهنات، كما لاحظ بحق A.I. يهاجمنا سولجينتسين باستمرار ودون إضعاف، ويبدو بالفعل أن هذا هو بالضبط ما كان عليه الأمر وببساطة لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك.

فهل كان هناك بالفعل عشرات الملايين من الأشخاص المكبوتين الذين يتحدث عنهم ويكتب عنهم العديد من المؤلفين المعاصرين؟

تستخدم هذه المقالة فقط الوثائق الأرشيفية الأصلية المخزنة في الأرشيفات الروسية الرائدة، وبشكل أساسي في أرشيف الدولة للاتحاد الروسي (المعروف سابقًا باسم TsGAOR USSR) وأرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (المعروف سابقًا باسم TsPA IML).

دعونا نحاول بناءً على الوثائق تحديد الصورة الحقيقية للسياسة القانونية الجنائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات والخمسينيات من القرن العشرين.

دعونا نقارن البيانات الأرشيفية بتلك المنشورات التي ظهرت في روسيا وخارجها. على سبيل المثال، ر.أ. كتب ميدفيديف أنه "في الفترة 1937-1938، وفقًا لحساباتي، تم قمع ما بين 5 إلى 7 ملايين شخص: حوالي مليون عضو في الحزب وحوالي مليون عضو سابق في الحزب نتيجة لعمليات التطهير الحزبية في أواخر العشرينيات والنصف الأول من القرن العشرين". الثلاثينيات أما ما تبقى من 3 إلى 5 ملايين شخص فهم غير حزبيين، وينتمون إلى جميع شرائح السكان. تم اعتقال معظمهم في 1937-1938. وانتهى بهم الأمر في معسكرات العمل القسري، التي تغطي شبكة كثيفة منها البلاد بأكملها.

على افتراض أن ر.أ. ويدرك ميدفيديف وجود معسكرات العمل القسري في نظام الجولاج ليس فقط، بل وأيضاً مستعمرات العمل القسري؛ ولنتناول أولاً بمزيد من التفصيل معسكرات العمل القسري التي يكتب عنها.

يترتب على بياناته الأرشيفية أنه في 1 يناير 1937، كان هناك 820881 شخصًا في معسكرات العمل القسري، في 1 يناير 1938 - 996367 شخصًا، في 1 يناير 1939 - 1317195 شخصًا. لكن من المستحيل جمع هذه الأرقام تلقائيًا للحصول على العدد الإجمالي للمعتقلين في 1937-1938.

أحد أسباب ذلك هو أنه في كل عام يتم إطلاق سراح عدد معين من السجناء من المعسكرات بعد قضاء مدة محكوميتهم أو لأسباب أخرى.

دعونا نستشهد أيضًا بهذه البيانات: في عام 1937، تم إطلاق سراح 364437 شخصًا من المعسكرات، في عام 1938 - 279966 شخصًا. من خلال حسابات بسيطة، نجد أنه في عام 1937، دخل 539.923 شخصًا إلى معسكرات العمل القسري، وفي عام 1938 - 600.724 شخصًا.

وهكذا، وفقًا للبيانات الأرشيفية، في 1937-1938، بلغ إجمالي عدد السجناء الذين تم قبولهم حديثًا في معسكرات العمل القسري في غولاغ 1140647 شخصًا، وليس 5-7 ملايين.

لكن حتى هذا الرقم لا يقول سوى القليل عن دوافع القمع، أي عن هوية المكبوتين.

ومن الجدير بالذكر أن من بين السجناء معتقلين في قضايا سياسية وجنائية. من بين المعتقلين في 1937-1938، بالطبع، مجرمون "عاديون" وأولئك الذين اعتقلوا بموجب المادة 58 سيئة السمعة من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. يبدو، أولاً وقبل كل شيء، أن هؤلاء الأشخاص، الذين تم اعتقالهم بموجب المادة 58، هم الذين ينبغي اعتبارهم ضحايا القمع السياسي في الفترة 1937-1938. كم كان هناك؟

تحتوي الوثائق الأرشيفية على إجابة لهذا السؤال. في عام 1937، بموجب المادة 58 - المتعلقة بالجرائم المضادة للثورة - كان هناك 104.826 شخصًا في معسكرات غولاغ، أو 12.8% من إجمالي عدد السجناء، في عام 1938 - 185.324 شخصًا (18.6%)، في عام 1939 - 454.432 شخصًا (34.5%) ).

وبالتالي، فإن العدد الإجمالي لأولئك الذين تم قمعهم في 1937-1938 لأسباب سياسية وفي معسكرات العمل القسري، كما يتبين من الوثائق المذكورة أعلاه، ينبغي تخفيضه من 5 إلى 7 ملايين بمقدار عشر مرات على الأقل.

دعونا ننتقل إلى منشور آخر من تأليف V. Chalikova الذي سبق ذكره، والذي يقدم الأرقام التالية: "تظهر الحسابات المستندة إلى بيانات مختلفة أنه في الفترة 1937-1950 كان هناك 8-12 مليون شخص في المخيمات التي احتلت مساحات شاسعة. وإذا قبلنا، من باب الحذر، رقماً أقل، فإنه مع معدل وفيات في المعسكرات يصل إلى 10%... فإن هذا يعني وفاة اثني عشر مليوناً خلال أربعة عشر عاماً. ومع إعدام مليون "الكولاك"، مع ضحايا العمل الجماعي والمجاعة والجوع. قمع ما بعد الحرب، سيصل هذا إلى عشرين مليونًا على الأقل.

دعنا نعود مرة أخرى إلى بيانات الأرشيف ونرى مدى معقولية هذا الإصدار. إذا طرحنا من إجمالي عدد السجناء عدد المفرج عنهم سنويًا عند انتهاء مدة عقوبتهم أو لأسباب أخرى، يمكننا أن نستنتج: في الأعوام 1937-1950، كان حوالي 8 ملايين شخص في معسكرات العمل القسري.

ويبدو من المناسب التذكير مرة أخرى بأنه لم يتم قمع جميع السجناء لأسباب سياسية. وإذا طرحنا من العدد الإجمالي للقتلة واللصوص والمغتصبين وغيرهم من ممثلي العالم الإجرامي، يصبح من الواضح أن حوالي مليوني شخص مروا بمعسكرات العمل القسري في الأعوام 1937-1950 بتهم "سياسية".

عن الحرمان

دعونا ننتقل الآن إلى النظر في الجزء الكبير الثاني من معسكرات العمل الإصلاحية - مستعمرات العمل الإصلاحية. في النصف الثاني من عشرينيات القرن العشرين، تم تطوير نظام تنفيذ الأحكام في بلدنا، مما يوفر عدة أنواع من السجن: معسكرات العمل القسري (المذكورة أعلاه) وأماكن الاحتجاز العامة - المستعمرات. وكان هذا التقسيم يعتمد على مدة العقوبة التي يحكم بها على سجين معين. في حالة الإدانة لفترات قصيرة - تصل إلى 3 سنوات - يتم تنفيذ العقوبة في الأماكن العامة للحرمان من الحرية - المستعمرات. وإذا أدين لمدة تزيد عن 3 سنوات - في معسكرات العمل القسري التي أضيفت إليها عدة معسكرات خاصة في عام 1948.

بالعودة إلى البيانات الرسمية ومع الأخذ في الاعتبار أن 10.1٪ في المتوسط ​​من المدانين لأسباب سياسية كانوا في مستعمرات العمل الإصلاحية، يمكننا الحصول على رقم أولي للمستعمرات طوال فترة الثلاثينيات - أوائل الخمسينيات. اتضح أنه بين عامي 1930 و1953، كان 6.5 مليون شخص في مستعمرات العمل القسري، منهم حوالي 1.3 مليون شخص اتُهموا بتهم "سياسية".

دعنا نقول بضع كلمات عن الحرمان. عندما يطلقون على رقم 16 مليونًا من المحرومين، على ما يبدو، فإنهم يستخدمون "أرخبيل غولاغ": "كان هناك تيار من 29 إلى 30 عامًا، في منطقة أوب الطيبة، دفع خمسة عشر مليون رجل إلى التندرا والتايغا، ولكن بطريقة ما لم يحدث ذلك". أكثر."

دعونا ننتقل مرة أخرى إلى الوثائق الأرشيفية. يبدأ تاريخ إعادة التوطين الخاص في 1929-1930. في 18 يناير 1930، أرسل ج. ياجودا توجيهًا إلى الممثلين الدائمين لـ OGPU في أوكرانيا، وبيلاروسيا، وشمال القوقاز، ومنطقة الأرض السوداء الوسطى، وإقليم الفولغا السفلى، والذي أمر فيه "بأخذ بعين الاعتبار بدقة" والإبلاغ تلغرافيًا عن المناطق وعدد الكولاك "عنصر الحرس الأبيض عرضة للإخلاء".

بناءً على نتائج هذا "العمل"، تم إعداد شهادة من إدارة المستوطنات الخاصة التابعة لـ GULAG OGPU، والتي أشارت إلى عدد الأشخاص الذين تم إجلاؤهم في 1930-1931: 381.026 عائلة، أو 1.803.392 شخصًا.

وبالتالي، بناءً على البيانات الأرشيفية المقدمة من OGPU-NKVD-MVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، من الممكن استخلاص نتيجة وسيطة، ولكن على ما يبدو موثوقة للغاية: في الثلاثينيات والخمسينيات من القرن الماضي، تم إرسال 3.4-3 إلى المعسكرات والمستعمرات تحت " تهم سياسية.. 7 ملايين شخص.

علاوة على ذلك، فإن هذه الأرقام لا تعني على الإطلاق أنه من بين هؤلاء الأشخاص لم يكن هناك إرهابيون حقيقيون، ومخربون، وخونة للوطن الأم، وما إلى ذلك. ومع ذلك، لحل هذه المشكلة، من الضروري دراسة وثائق أرشيفية أخرى.

من خلال تلخيص نتائج دراسة الوثائق الأرشيفية، توصلت إلى نتيجة غير متوقعة: حجم سياسة القانون الجنائي المرتبطة بالفترة الستالينية من تاريخنا لا يختلف كثيرًا عن المؤشرات المماثلة في روسيا الحديثة.

في أوائل التسعينيات، كان هناك 765 ألف سجين في نظام المديرية الرئيسية للشؤون الإصلاحية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، و 200 ألف سجين في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة. تقريبا نفس المؤشرات موجودة اليوم.

معسكرات ستالين على الأراضي الألمانية. الجزء 1.

عندما دخل الجيش الأحمر ألمانيا، بعد أن تكبد خسائر فادحة، كانت الكراهية والرغبة في الانتقام، التي يغذيها الأيديولوجيون البلاشفة، قوية بشكل لا يصدق على الجانب السوفييتي. وهكذا، فإن الكاتب إ. إهرنبورغ، نيابة عن قسم التحريض والدعاية باللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، استخدم كل قدرته الهائلة على التحريض على الكراهية الشرسة للألمان: "لقد فهمنا: الألمان ليسوا الناس. من الآن فصاعدا، كلمة "ألماني" هي أفظع لعنة بالنسبة لنا؛ إذا قتلت ألمانيًا، اقتل آخر - فلا يوجد شيء أكثر متعة بالنسبة لنا من الجثث الألمانية

وأكدت الرسائل الرهيبة الأولى من شرق بروسيا التي احتلها الجيش الأحمر ما توقعه السكان الألمان في المستقبل القريب.

لقد اختبر الألمان الرعب الكامل من طغيان الجنود السوفييت: "في حالة سكر، ملتهبون بكراهية العدو، جامحين في نشوتهم المنتصرة، مندهشون من الالتقاء بالحضارة ومنظر سمات الترف.

كان الهجوم الإضافي للقوات السوفيتية في الغرب مصحوبًا بقرارات سرية للقيادة الستالينية بتنفيذ سياسة إرهابية في المناطق المحتلة فيما يتعلق ببقايا الألمان. أمر مفوض الشعب في NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية L. Beria بتاريخ 18 أبريل 1945 الممثلين المعتمدين لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الجبهات بتنظيم العدد المطلوب من السجون والمعسكرات "لضمان تطهير المناطق الخلفية من الوحدات النشطة للجيش الأحمر من عناصر العدو. تم تعيين رئيس "قسم المعسكرات الخاصة في ألمانيا" من قبل الممثل المعتمد لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا ، نائبًا. مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية العقيد الجنرال آي سيروف.

في المجموع، تم إنشاء 10 معسكرات (موهلبرغ، بوخنفالد، هوهنشونهاوزن، باوتسن، كيتشندورف، زاكسينهاوزن، تورجاو-سيدليتز، فونفيشن، تورجاو-فورت زينا)، حيث تم وضع الألمان دون حكم قضائي: "تم إرسال الأشخاص إلى معسكر خاص تحت الأمر رقم 00315 NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 18 أبريل 1945، تمت مصادرتهم بطريقة خاصة، ولم يتم توجيه أي تهم إليهم ولا توجد مواد تحقيق منصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية بشأنهم.

بالإضافة إلى المعسكرات الخاصة، تمت إضافة العديد من سجون التحقيق، التي أطلق عليها الألمان اسم "أقبية GPU"، وتقع في مباني عامة أو منازل خاصة مصادرة، حيث، كقاعدة عامة، يتم إجراء الاستجوابات الأولى والضرب، وهو أمر فظيع للغاية بالنسبة لـ تم القبض على المعتقلين. من هم السجناء الأوائل في معسكرات NKVD الخاصة؟ الجواب على هذا السؤال موجود في تقرير مفوض NKVD في الجبهة البيلاروسية الأولى، آي. سيروف، إلى مفوض الشعب للشؤون الداخلية، ل. بيريا: "عند فحص المستوطنات التي تحتلها وحداتنا، ثبت أن في هذه المناطق المأهولة بالسكانولم يبق سوى جزء صغير من السكان، معظمهم من كبار السن والنساء والأطفال..." لذلك، تم اعتقال واحتجاز جميع السكان المتبقين تقريبًا، وخاصة كبار السن من أعضاء الحزب النازي، والمراهقين من شباب هتلر ويونغفولك، وقادة المناطق، ومحرري الصحف وغيرهم من "العناصر المشبوهة". ونتيجة لذلك حتى بداية عام 1946. وفي منطقة الاحتلال السوفييتي، تم اعتقال 29 ألف مدني ألماني ووضعهم في معسكرات خاصة، وكان معظمهم فوق 45 عامًا وأقل من 20 عامًا.

في جميع المعسكرات الخاصة، كان النظام هو نفسه: كان المعسكر يديره مكتب القائد السوفييتي، وكان يحرسه أفراد عسكريون سوفيتيون، وأضيف إلى ذلك العزلة الكاملة، والجوع، والظروف الصحية السيئة، والأمراض التي كانت، كقاعدة عامة، تهدد موت.

كان ارتفاع معدل الوفيات في المعسكرات قضية تثار باستمرار أمام الإدارة العسكرية السوفيتية، وكذلك أمام أقارب السجناء. انطلاقا من التقارير الطبية السوفيتية الرسمية، فقط من نوفمبر 1945. حتى مارس 1946، أي. وخلال 5 أشهر توفي 7872 شخصا في المعسكرات الخاصة.

والسبب في هذا المعدل المرتفع للوفيات هو "حصة" السجناء اليومية، والتي، بحسب الأدلة التي وصلت إلينا، كانت على النحو التالي: "كانوا يقدمون الطعام مرة واحدة في اليوم، ولكن الحساء كان يُسكب فقط على هؤلاء". من كان لديه أطباق، وفقط أولئك الذين لديهم قدر أو قدر، كان بإمكانهم أن يأخذوا جزءًا من الحساء مقابل جزء آخر... مرة أخرى توزيع الطعام... حساء مائي وخبز قديم، أخضر في الأماكن التي بها عفن. ومرة أخرى علينا أن نرفض الحساء، لأنه لا أحد لديه أي أطباق.

بالإضافة إلى ذلك، قام أفراد المعسكر السوفييتي أيضًا بسرقة الأطعمة المخصصة للسجناء لبيعها في السوق السوداء. مثل هذه الحقائق، على سبيل المثال، معروفة من خلال الأمر الصادر عن إدارة المعسكرات الخاصة في ألمانيا بشأن سرقة الطعام في معسكر Fünfeichen الخاص: "بدلاً من تنظيم حماية الفن. قام الرقيب ليوشكو والرقيب روسانوف والمراقب الجندي أدوكوفسكي، بمساعدة اثنين من السجناء، بسرقة 8 أكياس من البطاطس، وأخذوها إلى أقرب قرية واستبدلوها بزجاجتين من الفودكا. ونتيجة لهذا "النظام"، استمر عدد الوفيات في المعسكرات الخاصة في النمو بشكل كارثي، وذلك فقط في فبراير 1947. وصلت الوفيات إلى 4280 شخصا!

حتى في تقارير مخبرين المعسكر الذين دخلوا أقسام العمليات، يمكن للمرء أن يجد حقيقة ما كان يحدث في المعسكرات الخاصة: "مات عدد كبير من السجناء الألمان في معسكر كيتشيندورف. عندما ذهب رفاقنا إلى المستوصف وودعونا، علمنا يقينًا أنهم لن يعودوا. حتى أن هناك شائعة في المعسكر مفادها أن الروس عولجوا في المستوصف باستخدام "الحقن" (حقن السم)... لقد تم إطعامنا بالشعير اللؤلؤي لعدة أشهر. أرجلنا منتفخة. لقد أطلقنا على هذا الشعير اللؤلؤي اسم "الموت الأبيض". كما أكدت عمليات التفتيش الدورية للمعسكرات الخاصة التي أجراها كبار المسؤولين في NKVD الحقائق اللاإنسانية للحياة في السجون: "ارتفع معدل الوفيات في المعسكرات في نوفمبر مقارنة بأكتوبر ... وأثبت تفتيش هذه المعسكرات أن المباني لم تكن مستعدة بالكامل لاستقبال السجناء". في فصل الشتاء، لم تكن إطارات النوافذ مناسبة وكانت بها شقوق وخدوش في النوافذ. لا تحتوي على زجاج، فهي مختومة بالخشب الرقائقي، وهذا الأخير مشوه بسبب الرطوبة وتشكل الشقوق.

الفتحات الموجودة في الثكنات ليست مغلقة ويدخل الهواء البارد عبر الأرضية. أغطية وسائد المراتب ليست محشوة بالقش، وإذا كانت كذلك، فقد تحولت القش مع مرور الوقت إلى قش وغبار. نسبة معينة من الوحدة الخاصة لا يتم تزويدها بالزي الرسمي لفصل الشتاء؛ هناك وحدة خاصة ليس لديها ملابس داخلية على الإطلاق... يتم إرسال الوحدة الخاصة المريضة من الثكنات إلى المستوصف في وقت غير مناسب؛ نتيجة الإحالة المتأخرة، يموت المرضى في اليوم الثاني بعد دخولهم إلى المستوصف. أدوية علاج الوحدات الخاصة، رغم توفرها في الصيدليات، لا تصرف للمرضى.. لا توجد رقابة منهجية على تغذية الوحدات الخاصة من قبل المجموعة الطبية والمجموعة الاقتصادية وغيرها من الخدمات”.

معسكرات ستالين على الأراضي الألمانية. الجزء 2.

تم استكمال النسبة العالية من الوفيات بإعدام الألمان وفقًا لحكم المحاكم العاملة في المعسكرات الخاصة، وحتى ببساطة عن طريق قتل السجناء خارج نطاق القضاء. فيما يلي مقتطف من التحقيق الرسمي لحالة الطوارئ في معسكر زاكسينهاوزن الخاص في أبريل 1947: "الرقيب ز. والجندي أو.، من أجل إخفاء هروب أحد المعتقلين، والذي حدث في اللحظة التي كانوا يتعاملون فيها مع امرأة ألمانية لا علاقة لها، قتلت أخرى. وبطبيعة الحال، حاول ضباط الأمن إخفاء هذا المعدل المرتفع للوفيات، واختاروا الحل الأكثر وحشية، مثل عدم إطلاق سراح الألمان الذين شاركوا في الجنازة والذين يعرفون أكثر من غيرهم عن وفيات السجناء من المعسكرات الخاصة.

تم تحديد المصير الإضافي للمعسكرات الخاصة في ألمانيا على أعلى مستوى حكومي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. والحقيقة أن وجود مثل هذه الأماكن للاعتقال بنهاية الأربعينيات. تسبب في زيادة حادة في عدم ثقة ألمانيا في قوة الاحتلال السوفيتي. كان من المحتم أن تبدأ الضجة حول المعسكرات الخاصة عاجلاً أم آجلاً. وهكذا كان رئيس قسم الإدارة العسكرية السوفيتية في تورينجيا إ. كولسنيتشينكو في نهاية عام 1947. أبلغت موسكو: "يشير عدد من الالتماسات المقدمة من الأقارب، بالإضافة إلى العديد من السياسيين ومنظمات المنطقة SED للإفراج عن العديد من السجناء الألمان إلى أن قطاعات واسعة من الألمان ليس فقط غير راضين عن سلوك أجهزتنا الأمنية، ولكن أيضًا الجزء التقدمي من السكان الألمان..."

أصبح وجود المعسكرات الخاصة سببًا دائمًا لاتهامات المجتمع الدولي ضد الاتحاد السوفيتي بالمعاملة اللاإنسانية للمعتقلين. علاوة على ذلك، بحلول هذا الوقت كانت القوى المتحالفة الغربية قد قامت بالفعل بفحص جميع الألمان المعتقلين والمعتقلين. حتى المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ك. غورشينين اعتبر أنه من الضروري معالجة هذه القضية على وجه التحديد إلى ف. مولوتوف بصفته النائب الأول لستالين ورئيس لجنة المعلومات التابعة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (المخابرات الخارجية السوفيتية): "في المعسكرات الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في ألمانيا، لا يتم احتجازهم. يوجد أكثر من 60 ألف ألماني أسرى حرب، معزولين من قبل وزارة الداخلية بطريقة غير قضائية وبدون عقوبة. من المدعين العامين. تم اعتقال عدد كبير من الألمان منذ عام 1945.

في الآونة الأخيرة، بدأت مكاتب المدعين العسكريين في تلقي بيانات شفهية ومكتوبة جماعية من الألمان يطلبون منهم إخبارهم عن سبب ومدة سجن أقاربهم. والنيابة العامة ليست مختصة ولا تتاح لها فرصة الرد على هذه الأقوال. وفي الوقت نفسه، استمر الاحتجاز المطول للعديد من الألمان، دون محاكمة، من قبل بعض العناصر أشكال مختلفةتستخدم لأغراض مناهضة للسوفييت..." 30 يونيو 1948 قرر المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حل سبعة من أصل عشرة معسكرات خاصة وإطلاق سراح عدد كبير من السجناء. بعد ذلك، تم إنشاء لجنة تابعة لوزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لتطوير الظروف اللازمة للإفراج عن السجناء ونقل الأشخاص الخاضعين للإدانة إلى اختصاص سلطات ألمانيا الشرقية.

6 يناير 1950 وقع وزير الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية العقيد جنرال س. كروغلوف على الأمر رقم 0022 بشأن التصفية النهائية للمعسكرات الخاصة: "أطلقوا سراح 15038 ألمانيًا من المعسكرات ... نقل 13945 ألمانيًا إلى السلطات الألمانية (وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد السوفيتي"). (جمهورية ألمانيا الديمقراطية)... نقل إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية MGB 649 ألمانيًا الذين قادوا النضال الأكثر نشاطًا ضد الاتحاد السوفيتي لتقديمهم إلى المحكمة السوفيتية... تصفية المعسكرات الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد السوفيتي في بوخنفالد وزاكسينهاوزن.. "... نقل سجن بوتسن بكل ممتلكاته إلى اختصاص وزارة الداخلية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية... استكمال تصفية المعسكرات ونقل السجن بحلول 16 مارس 1950..."

في عام 1990 تلقى وزير داخلية جمهورية ألمانيا الديمقراطية، بيتر مايكل ديستل، من حكومة الاتحاد السوفيتي معلومات رفعت عنها السرية حول عدد السجناء الذين كانوا في معسكرات خاصة في منطقة الاحتلال السوفيتي. وقدمهم الوزير للمشاركين في مؤتمر صحفي عقده يوم 26 يوليو من العام نفسه: «إجمالي عدد الألمان المعتقلين 122671 شخصًا، والقتلى 40889 شخصًا، والمحكوم عليهم بالإعدام 736 شخصًا». لكن الباحثين المستقلين لديهم عدم ثقة مبرر تمامًا في الوثائق السوفيتية، والتي قد تشوه عمدًا البيانات الإحصائية الخاصة بالسجناء الألمان.

مصادر جديدة وحقائق واستنتاجات

إن تاريخ معسكرات العمل هو بلا شك أحد مجالات الدراسة التي شهدت تغييرات جذرية خلال ما يمكن تسميته بـ "الفترة السوفيتية" من التاريخ الروسي. حتى أواخر الثمانينيات، تم الكشف عن العالم الخفي للمعسكرات السوفييتية بشكل شبه حصري من خلال شهادات السجناء السابقين. كانت هذه في الغالب قصصًا عن التجارب، والتي تمثل في بعض الحالات أمثلة على الأدب على أعلى مستوى. منذ بداية التسعينيات، أصبحت كمية هائلة من المواد من أرشيف الدولة للاتحاد الروسي (أرشيف الدولة للاتحاد الروسي، GARF) متاحة. لقد عمل العديد من المؤرخين الروس والأجانب مع هذه المواد في السنوات الأخيرة. أي منهم هو الأكثر أهمية من وجهة نظر المادة الواقعية؟ ما هي حدودهم، ما هي فجواتهم؟ كيف يجمع المؤرخون وثائق البيروقراطية وشهادات السجناء في حوار واحد؟ ما هي المصادر الإضافية التي يستخدمونها؟

للإجابة على هذه الأسئلة، في هذا العمل سأتحدث عن بلدي خبرة شخصية، والتي تم الحصول عليها بالاشتراك مع زملائها الروس كجزء من مشترك كبير مشروع البحث، حول مواد عن تاريخ غولاغ ستالين نُشرت في سبعة مجلدات.

روايات شهود عيان

قبل أن نوجه انتباهنا إلى أهم الحقائق التي بفضلها اكتشفنا المواد الأرشيفية، دعونا أولا نصنعها مراجعة سريعةما هي حالة المعرفة حول المشكلة في أواخر الثمانينات؟ بحلول ذلك الوقت، كان هناك عدد كبير من روايات شهود العيان الذين عايشوا الأحداث الموصوفة؛ وقد حصل بعضهم على الاعتراف الأدبي بحق. وفي هذا الصدد، يمكننا أن نتذكر، على سبيل المثال، "يوم واحد في حياة إيفان دينيسوفيتش" لألكسندر سولجينتسين، و"حكايات كوليما" لفارلام شالاموف، و"الطريق الحاد" (باللغة الألمانية نُشرت في مجلدين بعنوان "الطرق" الحياة "و" المشي على طول الحافة ") إيفجينيا جينزبرج. بجانب هذه "الكلاسيكيات" هناك أيضًا عدد كبير من الأوصاف التي لم يلاحظها أحد والتي تركها أولئك الذين عايشوا أحداث ذلك الوقت بأنفسهم، ويعود تاريخ أولها إلى منتصف عشرينيات القرن العشرين. من بينها وصفان دقيقان بشكل مثير للدهشة لـ "المعسكرات الخاصة" في جزر سولوفيتسكي. إحدى هذه القصص تنبع من الفرنسي راؤول دوجيه، والثانية من الجورجي سيرجي مالساجوف، الذي قاتل كضابط إلى جانب البيض

بالطبع، تكون هذه المنشورات السابقة أصغر حجمًا بشكل عام، ولكنها تُعرض فيها نظام العمل الجبري على نطاق أوسع. عندما بدأ عدد من الصحف البريطانية في عامي 1930 و1931 في نشر تقارير عن الترحيل الجماعي لـ "الكولاك" إلى المعسكرات، اختفت هذه المواضيع أيضًا فجأة من صفحات الصحافة بعد صعود هتلر إلى السلطة في ألمانيا، والمحاكمات وعمليات التطهير الكبرى في موسكو. في الجيش الأحمر. وبمجرد انضمام الاتحاد السوفييتي إلى تحالف الديمقراطيات في الحرب ضد ألمانيا النازية في عام 1941، أصبحت "الجوانب المظلمة" للستالينية محاطة أخيرًا بحجاب كثيف من الصمت.

أول منشور تاريخي عن نظام المعسكر السوفيتي لم يجذب الانتباه في الغرب. تم إنشاؤه من قبل ضابطين بولنديين مروا بأنفسهم عبر معسكرات العمل، وتم نشره في عام 1945 باللغة الفرنسية من قبل دار نشر صغيرة تحت أسماء مستعارة سيلفستر مورا وبيير زويرنياك. استند الكتاب بشكل أساسي إلى قصص البولنديين الذين نجوا ودخلوا المعسكرات، مدنيين وعسكريين، وتم ترحيلهم إلى سيبيريا في 1939/40، لكنهم تمكنوا من مغادرة الاتحاد السوفييتي في الفترة 1942/1943. يحتوي الكتاب على أوصاف دقيقة للغاية للمجمع المكون من ثمانية وثلاثين معسكرًا، ويتضمن عددًا كبيرًا من الخرائط التي توضح موقع معسكرات الجولاج هذه.

استجابة مختلفة تماما خلال الفترة الحالية الحرب الباردةحصل على كتاب "العمل القسري في روسيا السوفيتية" عام 1947 من تأليف ديفيد دالين وبوريس نيكولاييفسكي. نجح المؤلفون في تثبيت رقم 15 مليون "عبيد العمل القسري" في الوعي العام في الغرب. لقد توصلوا إلى هذا الرقم من خلال إجراء تقدير جريء للغاية للعدد الإجمالي بناءً على بيانات جزئية تم الحصول عليها من الوثائق السوفيتية الرسمية.

وسرعان ما تناول الاتحاد الأمريكي للعمل هذه المسألة. في أواخر الأربعينيات من القرن العشرين، وضعت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً موضوع "العمل بالسخرة في الاتحاد السوفييتي" على جدول أعمال اجتماعات المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة. كانت هناك منشورات مستمرة حول المعسكرات العقابية السوفييتية بعد وفاة ستالين، على الرغم من أن استقبالها واجه عقبات سياسية متزايدة. وهكذا، في عام 1955، بسبب "الانفراج" في العلاقات الألمانية السوفيتية، فُقد عمل مهم للغاية حول المعسكرات، والذي تُرجم إلى اللغة الروسية في نفس العام في ميونيخ بواسطة ب.أ. ياكوفليف (تحت الاسم المستعار ن.أ. ترويتسكي)

وبالمثل، لم ينجذب سوى القليل من الاهتمام إلى كتاب بول بارتون "معهد معسكرات الاعتقال في روسيا السوفيتية"، والذي نُشر بعد أربع سنوات ( L"مؤسسة التركيز على روسيا السوفيتية)، على الرغم من أن هذا العمل المكثف بحلول ذلك الوقت يمثل دراسة واسعة النطاق حول هذا الموضوع. قام بارتون بتحليل سلسلة من الوثائق السوفيتية السرية، بالإضافة إلى روايات شهود العيان، خاصة لسجناء المعسكرات البولندية السابقة، والتي جمعتها اللجنة الدولية لمناهضة نظام معسكرات الاعتقال. تم تشكيل هذه اللجنة في عام 1950 من قبل ديفيد روسيه، وهو مقاتل من المقاومة الفرنسية الذي نجا من معسكر اعتقال ألماني وتم رفع دعوى قضائية ضده بتهمة التشهير من قبل الأسبوعية الشيوعية Les Lettres francaises بسبب مقالته عن "نظام معسكرات الاعتقال السوفيتية" المنشورة في صحيفة فيجارو في 12 نوفمبر. 1949. بناءً على بيانات من ديفيد روسيت، استعار بول بارتون مفهوم نظام معسكرات الاعتقال (systeme Concentrationnaire)، والذي اعتبره مبررًا لثلاثة أسباب للمعسكرات السوفيتية:

1) يعيش جزء كبير من سكان البلاد في المخيمات، بحيث يمثل هذا الجزء فقط، بناءً على توسعه، دولة كاملة داخل الدولة، وليس فقط جزءًا من النظام الإصلاحي؛

2) عزل السجناء ليس سوى إحدى الوظائف النموذجية للمعسكرات، لكنه يلعب دورًا مهمًا في الإنتاج الصناعي، وكذلك في استيطان الأجزاء غير المأهولة من البلاد؛

3) تعمل المعسكرات السوفييتية أيضًا على إبقاء جميع السكان في حالة خوف ورعب دائمين.

في الستينيات والسبعينيات، لم يظهر سوى عدد قليل من الأعمال المهمة حول معسكرات العمل، وكانت هذه أعمالًا أدبية: "يوم واحد في حياة إيفان دينيسوفيتش" (1962)، "حكايات كوليما" (1978)، وبالطبع " أرخبيل غولاغ” (1973)). تسبب نشر هذا العمل في تأثير انفجار قنبلة. إن "تجربة البحث الفني" هذه هي محاولة لإعادة البناء التاريخي والأدبي في نفس الوقت. كانت نية سولجينتسين تتعارض تمامًا مع المهمة التي حددها شالاموف لنفسه. وقال في مذكراته: "أنا لست مؤرخاً للمعسكرات":

أنا لا أكتب عن المعسكر أكثر مما أكتب عن السماء أو ميلفيل عن البحر.<...>إن ما يسمى بموضوع المعسكر هو موضوع كبير جدًا يتسع لمائة كاتب مثل سولجينتسين، وخمسة كتاب مثل ليو تولستوي. ولن يشعر أحد بالضيق.

يعتمد عمل سولجينتسين على مئات القصص من الضحايا التي جمعها السجين السابق ألكسندر سولجينتسين، والتي استكملها بمقتطفات من الوثائق السرية لإدارة المعسكر. .

من هذا العمل الضخم عن تاريخ عالم المعسكرات، تظهر الفكرة الرئيسية بشكل لا لبس فيه: أصبحت مؤسسة المعسكرات الإصلاحية منذ البداية جزءًا لا يتجزأ من التجربة السوفيتية التي بدأها لينين. هنا يختلف سولجينتسين كثيرًا عن أولئك الذين، مثل ديفيد روسيه أو بول بارتون، الذين اعتقدوا أن نظام المعسكر السوفييتي بدأ يتشكل في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، مع "نقطة التحول الكبرى" التي أعلنها ستالين بشأن التجميع القسري، و"تصفية الكولاك" و"تصفية الكولاك". اندلاع الإرهاب الجماعي.

لقد ثبت "أرخبيل غولاغ" في الوعي العام للغرب لفترة طويلة حقيقة وجود المعسكرات السوفيتية وأثار اهتمام المؤرخين بشكل كبير بهذا الموضوع. أثار كتاب سولجينتسين جدلاً واسع النطاق حول أهمية ومعنى العمل القسري في الاقتصاد السوفييتي، على الرغم من أنه غير مفيد إلى حد ما: فهو أكاديمي للغاية بسبب عدم إمكانية الوصول الكامل إلى المواد الأرشيفية.

كما أعطى هذا النقاش، الذي أثاره المؤرخون الاقتصاديون، الفرصة لعلماء الديموغرافيا وعلماء السياسة لمناقشة العدد المثير للجدل إلى حد ما من السجناء في المعسكرات، والذي قدر سولجينتسين بحلول نهاية الثلاثينيات بعشرين مليونًا. على صفحات المجلات المهنية الضيقة مثل الدراسات السوفيتيةو مراجعة السلافيةاندلعت "حرب أرقام" مريرة، تعارضت خلالها التقديرات "المرتفعة" لهذا العدد التي قدمها روبرت كونكويست أو ستيفن روزفيلد (15 إلى 20 مليون سجين في معسكرات العمل وملايين عديدة تم إعدامهم خلال "الإرهاب العظيم" في 1937/1938). مع "منخفض" الذي قدمه ستيفن ويتكروفت أو نعوم ياسني (من مليونين إلى ثلاثة ملايين سجين في المعسكرات و "مئات الآلاف" من ضحايا الفترة 1937/38). اعتبر جميع المنشقين السوفييت المعروفين هذه الأعداد الكبيرة معقولة.

في الواقع، خلال "حرب الأرقام" هذه، كان الأمر يدور حول قضية أوسع من مجرد معسكرات العمل. كان هذا جزءًا من نقاش أساسي بين ممثلي "المدرسة الشمولية" و"المدرسة التحريفية"، الذين كانوا حينها منخرطين في البحث في نفس المجالات من التاريخ السوفييتي. في النصف الأول من الثمانينيات، كان الوضع فيما يتعلق بعدد عمليات القمع - فيما يتعلق بحجم العمل القسري، وعدد سجناء غولاغ - مؤشراً يشير إلى أي من "العشائر السوفيتية"، التي كانت في ذلك الوقت أطلق، بحسب كل القواعد، «الحرب الأهلية الفكرية» التي كان يميل إليها أو ينتمي إليها هذا الباحث أو ذاك.

غزو ​​البيريسترويكا

وفي ذروة هذه المواجهة، بدأت "البيريسترويكا" في الاتحاد السوفييتي. تحت العلامة شهره اعلاميهموضوع قمع ستالينبدأت تثير الاهتمام مرة أخرى. منذ الإطاحة بخروتشوف عام 1964، ولأكثر من عشرين عامًا، خلال صقيع بريجنيف، كان هذا الموضوع هو "التربة العذراء". وبعد ذلك، بين عامي 1986 و1989، تدفقت سلسلة كاملة من القصص وروايات شهود العيان في ذلك الوقت، والأفلام الوثائقية والمقالات الفلسفية والتاريخية والأدبية، وهو النوع الذي يسمى في التقليد الروسي الصحافة.

ومن المميز أن جميع المؤلفين كانوا ينتمون إلى أهم المطبوعات، أو المجلات السميكة في ذلك الوقت، مثل "العالم الجديد"، أو "صداقة الشعوب"، أو "راية أكتوبر"، أو "أوغونيوك"، والتي وصل تداولها إلى ذروتها. أعلى القيم.

المؤلفون ينتمون إلى الجيل الستينيات، والتي أصبحت ظاهرة فكرية حقيقية خلال ذوبان خروتشوف القصير: الصحفيون والدعاة وكتاب السيناريو وعلماء الاجتماع والاقتصاديون والمؤرخون - ومع ذلك، فإن الأخيرين أقل شيوعًا، لأنهم كانوا لا يزالون يخضعون في كثير من الأحيان للضغط وتأثير الأيديولوجية الرسمية. وفي هذا الصدد، فقدوا تأثيرهم بشكل متزايد على الرأي العام، وبالتالي انخفض الطلب على أعمالهم. وبما أن الأرشيفات كانت لا تزال مغلقة، فقد تم الكشف عن موضوع "القمع في عهد ستالين" في الغالب من قبل الدعاية في هذا النوع من الصحافة والأدب وشهود العيان. أكثر أهمية عظيمةفي ذلك الوقت، صدر كتاب "أرخبيل غولاغ"، الذي تمت الموافقة عليه في صيف عام 1989 من قبل المكتب السياسي للجنة المركزية. بعد ذلك، تُرجمت أيضًا "الكلاسيكيات" الغربية مثل روبرت كونكويست ومارتن ماليا إلى اللغة الروسية. بين عشية وضحاها، من كلا التفسيرين الغربيين لـ "ظاهرة الاتحاد السوفيتي"، تم إنشاء وانتشار مفهوم "النموذج الشمولي"، الذي بموجبه زاد عدد ضحايا القمع أكثر فأكثر وتجاوز كل العتبات التي يمكن تخيلها: 30 ، 50 ، 70 مليون... .

في هذه البيئة الجديدة من "التوبة" العامة، ظهرت المنظمة التذكارية إلى الوجود، مما أعطى زخمًا قويًا للبحث في تاريخ القمع ومعسكرات العمل، وكان لها أيضًا وما زال لها تأثير كبير على المشاركين في هذه الأنواع من الاعتقالات. أنشطة. وفي أجواء شجعت "إعادة اكتشاف الماضي"، وخاصة اكتشاف "الجوانب المظلمة" للستالينية، واجهت هذه المنظمة زيادة هائلة في حجم صفوفها. في عام 1989، اجتمعت مئات الجمعيات والمنظمات والمجموعات المحلية تحت رعايتها، ويرجع الفضل في إنشائها إلى أشخاص أخذوا تاريخ بلادهم على محمل الجد والذين جمعوا مثل هذه المعلومات الضئيلة عن فترة ستالين، وقصص من شهود العيان الباقين على قيد الحياة، ومدخلات يوميات ومذكرات. الوثائق - كلها، والتي كانت مرتبطة ولو عن بعد بتاريخ الاضطهاد والمعسكرات. وتمكنت هذه المجموعات والجمعيات من إقامة أكثر من مائة نصب تذكاري لضحايا الستالينية. وبفضل إصرار المؤرخين التذكاريين، تم فتح بعض الأرشيفات المتعلقة بتاريخ القمع تدريجيًا. في 1989/1990، تمكن فيكتور زيمسكوف وألكسندر دوجين من الوصول إلى المواد من أرشيفات المديرية الرئيسية للمعسكرات ووزارة الداخلية، ونشرا أول إحصائيات عن عدد سجناء المعسكرات و"المستوطنين الخاصين" والأشخاص الذين تم الحكم عليهم من قبل محاكم أنشأتها الشرطة السياسية خصيصًا. وتشير هذه الإحصائيات إلى أن الصحافة كانت تسمى في السنوات السابقة “تضخم عدد الضحايا”. وفي وقت لاحق، تم تجاهل هؤلاء المؤلفين وانتقادهم والسخرية منهم. علاوة على ذلك، لم يتمكن أي منهم في منشوراتهم من إضافة البيانات ذات الصلة من الأرشيف إلى ملاحظاتهم، حيث تم حظر الوثائق الأرشيفية رسميا من الإصدار المفتوح والاستخدام. استغرق الأمر انهيار الاتحاد السوفييتي ومرسوم رئيس الاتحاد الروسي بوريس يلتسين من أجل الوصول تدريجياً إلى صندوق الأرشيف الضخم الخاص بمعسكرات العمل، والذي تم تخزينه في أرشيف الدولة للاتحاد الروسي (GARF). بدأت مرحلة دراسة نظام المعسكرات السوفيتية حاليًا.

إن جبال المواد من أرشيفات GULAG، والتي يتم اكتشافها باستمرار في الخمسة عشر عامًا الماضية، والتي يتم تخزينها في أموال GARF، لا تمثل سوى جزء صغير جدًا من النثر البيروقراطي الهائل الذي خلفه "الإبداع" على مر العقود. من منظمة إدارة الزواحف الغبية في GULAG. أرشيفات المعسكرات المحلية، التي تم تخزينها في الحظائر أو الثكنات أو غيرها من المباني التي تتدهور بسرعة، اختفت ببساطة في كثير من الحالات، كما اختفى، لسوء الحظ، الجزء الأكبر من مباني المعسكرات. وهذا بشكل عام هو السبب وراء استمرار وجود عدد صغير جدًا من الدراسات المخصصة لمجمع أو آخر من المعسكرات. وهكذا، يواجه مؤرخو الجولاج، من ناحية، فجوات كبيرة في قاعدة المصادر على المستوى المحلي، وعلى المستوى المحلي، ومن ناحية أخرى، مع "طوفان" حقيقي من الوثائق على المستويات المركزية، الناتج عن ما أسميه "ثقافة التقارير البيروقراطية" حقًا.

تحديات ومشاكل التأريخ

في الواقع، تمثل المواد الأرشيفية المتعلقة بمعسكرات العمل، بشكل مركز، المشكلات التي يواجهها جميع الباحثين الذين يتعاملون مع تاريخ المجتمع السوفييتي: نظرًا للحجم الضئيل من المصادر التي تدين بأصلها للأفراد المعنيين، يواجه مؤرخو معسكرات العمل مشكلة كبيرة. الخطر الذي ذكره بشكل عام أندريا غراتسيوسي في مجال البحث التاريخي المتعلق بالاتحاد السوفييتي:

استكشف حياة المواطنين السوفييت فقط على أساس القصص التي ألفتها أنواع مختلفة من البيروقراطيين، الذين كانت مهمتهم اعتراض مثل هذه القصص وإبقائها تحت السيطرة.

وللتوضيح، يكفي أن نستشهد برقم واحد: في عام 1950، ارتفع عدد موظفي غولاغ التابعين للمركز إلى 133.000، ولم يتعاملوا إلا مع المواد المخصصة لـ الوضع على الأرضهذا "النثر البيروقراطي" الذي لا ينضب يزود المؤرخين بمواد متفاوتة الجودة. يحتاج المؤرخ إلى أن يتعامل بعين ناقدة مع "القصص النموذجية" التي كانت تأتي بانتظام من أعلى "السلطات" في الجولاج إلى الوزارة المختصة (الشؤون الداخلية)، وتمييزها عن الوثائق الداخلية التي تم تداولها على المستويات الإدارية الدنيا، والتي ، تميل إلى أن تكون أكثر صراحة وغنية بالمعلومات. أحد الأمثلة: في النصف الثاني من عام 1941، أدت الحرب إلى اختلال التوازن في منظمة غولاغ بأكملها. يؤدي النقل الفوضوي لمئات الآلاف من السجناء والمعتقلين والمسجونين من الأجزاء الغربية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى تفاقم مشكلة الاكتظاظ في المعسكرات في الأجزاء الشرقية من البلاد. ولم تعد المعايير الغذائية مستوفاة، وترتفع معدلات الوفيات بشكل حاد. في تقريره العظيم عن الميزانيات العمومية، هذه الترنيمة الأصيلة للغولاغ خلال فترة العظمة الحرب الوطنية، التي أرسلها ناسيدكين، رئيس المديرية الرئيسية للمعسكرات، إلى بيريا في 17 أغسطس 1944، فإن معدلات الوفيات المرتفعة بين السجناء (التي وصلت في عامي 1942 و1943 إلى ما يقرب من عشرين بالمائة) مغطاة بالتعبير الملطف اللاذع التالي:

بالفعل خلال السنة الأولى من الحرب، تغير المظهر الجسدي للسجناء، وبالتحديد في اتجاه انخفاض إنتاجية العمل.

لكن لحسن الحظ، هناك مئات الوثائق المتاحة للباحثين في التاريخ الاجتماعي، والتي تصف فيها سلطات المخيم الصورة الحقيقية على الأرض. وهكذا كتب رئيس معسكرات أكتوبي إلى السلطات العليا في 22 أكتوبر 1941:

إننا نشهد زيادة هائلة في معدل الوفيات بين السجناء (...) سبب هذه الظاهرة هو الحالة المزرية للإمدادات الغذائية، والتي، من بين أمور أخرى، تسبب العديد من حالات الجرب والبلاجرا. ولا يحصل السجناء على الإمدادات الغذائية المقررة لهم. وفي هذا الصدد، حتى أنهم يأكلون الجذور. وفي 20 أكتوبر قامت كتيبة الأسير شوباكين بطهي كلب ضال قتله السجناء.

لفهم واقع معسكرات العمل من الداخل، من المهم - وما زال من الممكن اليوم - إعادة بناء "سلسلة" التقارير التي تم تداولها من المؤسسة إلى قمة الإدارة، من ناحية، و ومن ناحية أخرى، لمقارنة أنواع مختلفة من الوثائق الداخلية. ومن وجهة النظر هذه، فإن عمليات التفتيش التي يتم إجراؤها بانتظام في الموقع تكون كاشفة بشكل خاص، وكذلك المحاضر المختصرة لاجتماعات موظفي إدارة معسكرات العمل. وفي المستقبل، سيكون من المثير للاهتمام بشكل خاص مقارنة الوثائق والمواد التي مصدرها المديرية الرئيسية للمخيمات مع المصادر المقدمة من وكالات إنفاذ القانون الأخرى، وخاصة وزارة العدل ومكتب المدعي العام. وفي ضوء كل هذه الوثائق ودراستها، أصبحت معرفتنا بمعسكرات العمل أكثر أهمية.

بيانات وحقائق إحصائية

إن أول مشكلة مهمة تواجه المؤرخ في عمله هي المشكلة التي أثارت الكثير من الجدل، وهي مشكلة الإحصاء. من الحقائق المتاحة للجمهور يترتب على ذلك في الوقت الراهن تطور أعلىكان معسكرات الجولاج تضم ما يقرب من 2.5 مليون شخص في معسكرات في أوائل الخمسينيات، وأقل بقليل من مليونين في أواخر الثلاثينيات.

ومن بين هؤلاء "المستوطنون الخاصون" (أو ببساطة العمال المهاجرون)، الذين تم طردهم بشكل جماعي في الغالب على أساس مرسوم إداري بسيط وتم وضعهم قسراً في مستوطنات خاصة كانت تابعة للسلطات المركزية لمعسكرات العمل. في عام 1939، كان عددهم حوالي 1.2 مليون، وفي عام 1953 - 2.7 مليون.

لقد أتاح اكتشاف المحفوظات أخيرًا فهم "مجالات" النشاط المختلفة لعالم الجولاج وتوضيح الفئات المختلفة لضحاياه الذين وجدوا أنفسهم على أطراف هذا الكون وهوامشه. وفي هذا الصدد، كان هناك ارتباك لا يصدق في العمل قبل عام 1990. هناك عدد من الأعمال حول موضوع لم تتم دراسته إلا قليلاً حتى ذلك الحين، يتعلق بعالم "المستوطنين الخاصين" و"العمال المهاجرين"، عالم الناس "لا هذا ولا ذاك"، الذين وجدوا أنفسهم في موقع وسط بين الحرية ومعسكرات السجن، والتي مثلت أبرز وحدات النظام القمعي السوفييتي. وبسبب عمليات الترحيل الجماعي، فإنهم يمثلون مجموعات اجتماعية وعرقية مختلفة، ويخضعون لأشكال العمل القسري الأكثر شيوعًا.

وبطبيعة الحال، فإن هذه الأرقام، المرتبطة بفترة زمنية معينة، هي أرقام ثابتة، ويجب استكمالها، من أجل المصداقية، ببيانات عن التدفق فيما يتعلق بتسليم وحدات جديدة والتدفق إلى الخارج فيما يتعلق بالتحرير. على النقيض من الطريقة الموصوفة في الجزء الرئيسي من المذكرات - فإن مؤلفيها في معظم الحالات هم مثقفون أو أعضاء في الحزب، والذين، كقاعدة عامة، حكم عليهم بالسجن لفترات طويلة جدًا، بالإضافة إلى ذلك، بسبب المطلق التعسف، تم منحها واحدة جديدة قبل وقت قصير من نهاية الجملة والمدة الطويلة، - تكشف البيانات والأرقام التي تم الحصول عليها من أرشيفات غولاغ (بالإضافة إلى مواد من أرشيفات وزارة العدل) درجة عاليةتردد. على مر السنين، تم إطلاق سراح ما بين عشرين إلى أربعين بالمائة من السجناء. ولم يكن السجن في المعسكرات مطابقًا بالضرورة لعقوبة الإعدام. ويتسبب التقلب الكبير إلى حد ما في حالة من عدم اليقين الكبير بشأن تحديد العدد الإجمالي للسجناء في المعسكرات. لا يعتمد رقم العشرين مليونًا إلى حد كبير على الحسابات المتعلقة بنقطة زمنية محددة في تاريخ الجولاج؛ وهو رقم تم التوصل إليه - مع اختلاف عدة ملايين - عن طريق جمع عدد الوافدين إلى المعسكرات على مدى فترة عشرين عامًا تقريبًا، أي من عام 1930 إلى عام 1953.

وعلى النقيض من هذا الفهم الواسع، فإن غالبية السجناء في المعسكرات لا يتم تصنيفهم على أنهم "سياسيون"، والذين تلقوا أحكامهم من قبل محاكم خاصة فيما يتعلق بالمادة 58 الجزء 14 سيئة السمعة من القانون الجنائي السوفيتي بشأن "الأنشطة المضادة للثورة". بل على العكس من ذلك، كان عدد هؤلاء السجناء يتأرجح من سنة إلى أخرى، بمعنى آخر: حسب التناقضات الداخلية للنظام الستاليني وتفاقمها، كان يتأرجح بين عشرين وثلاثين في المائة.

لكن لم يكن كل السجناء الآخرين مجرمين بالمعنى المقبول عمومًا للكلمة. تشير البيانات الأكثر تفصيلاً الصادرة عن وزارة العدل ومكتب المدعي العام إلى أن غالبية المحكوم عليهم بالسجن في المعسكرات انتهكوا أحد القوانين القمعية التي لا تعد ولا تحصى والتي تنطبق على جميع مجالات الحياة تقريبًا. وهكذا، تم تصنيف عدد لا يحصى من الجرائم البسيطة على أنها أعمال إجرامية. تمت معاقبة المواطنين "العاديين" على أفعالهم "العادية": الشخص الذي ترك بضع سنابل من الذرة في الحقول الزراعية الجماعية المحصودة بسبب المجاعة "ألحق الضرر بالممتلكات العامة" ؛ "المضاربة" عن طريق بيع البضائع النادرة من أجل الهروب بطريقة أو بأخرى من وجوده البائس؛ "ترك وظيفته" الشخص الذي حاول مقاومة معايير الإنتاج القاسية بشكل متزايد؛ وتم انتهاك "نظام الجوازات" من قبل أولئك الذين غادروا مكان إقامتهم بحثاً عن عمل أو سكن. لقد أشار المؤرخ ورئيس منظمة ميموريال، أرسيني روجينسكي، بشكل صحيح إلى أن هؤلاء السجناء "العاديين"، الذين لم يُحكم عليهم بموجب المادة 58، لم يكونوا بأي حال من الأحوال "عناصر إجرامية"، بل كانوا ضحايا القمع السياسي، الذي ارتكب في أكثر الأفعال تافهة و كانت الجرائم الاجتماعية تخضع لعقوبات غير متناسبة في القوة العقابية. في ضوء الحقائق المتاحة حاليا، من الممكن توضيح وتحديد أنواع مختلفة من الأحكام الصادرة في سنوات مختلفة من قبل مختلف السلطات (الهيئات الخاصة التابعة لـ NKVD، والمحاكم العسكرية، والمحاكم العادية)، فضلا عن العقوبة المقابلة فيما يتعلق مادة معينة، وأخيرا، المجموعات المقابلة من ضحايا هذه العمليات. وهكذا، من خلال سلسلة القمع الستالينية، يمكن تحديد بعض النقاط الأكثر أهمية:

وحتى الآن، تم إجراء أبحاث أيضًا حول الخلفية الاجتماعية والعرقية للسجناء. وكانت النتيجة التي توصلوا إليها هي صورة "مجتمع المعسكر" كنموذج للمجتمع السوفييتي في المعايير الاجتماعية والعرقية. كانت أدنى طبقات المجتمع (المزارعون الجماعيون والعمال) بلا شك هي المجموعات الأكثر وضوحًا من الناحية الكمية، ولم يكن هناك سوى عدد من المثقفين والأكاديميين والأشخاص الذين تم تصنيفهم بلغة الهيئات الحكومية على أنهم سابقتضخم بسهولة. كما أن التقسيم على أسس وطنية يتوافق - على الأقل حتى النصف الثاني من الأربعينيات - مع النسبة المئوية لمختلف ممثلي "الأسرة العظيمة لشعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". بمجرد عام 1945/46 بدأ عدد كبير من السجناء بالتوافد من دول البلطيق وغرب أوكرانيا، ومن بين أولئك الذين قاوموا الاحتلال السوفييتي، اختل هذا التوازن.

ومن أجل الخوض في الإحصاءات التي كانت مثيرة للجدل على مر السنين، نحتاج أيضًا إلى ملاحظة واحدة أخرى نقطة مهمةوالتي أوضحت المواد الأرشيفية أيضًا إلى حد ما - معدل الوفيات. وتعطي أحدث الدراسات متوسط ​​معدلات وفيات تتراوح بين حوالي أربعة في المئة للفترة من 1931 إلى 1953. (الفترة الزمنية التي توفر فيها الإحصائيات المركزية المعلومات). وسجلت المديرية العامة للمخيمات 1,700,000 حالة وفاة خلال هذه الأعوام الثلاثة والعشرين؛ يختلف معدل الوفيات بشكل كبير حسب سنة وموقع المخيم. أصعب مرحلة كانت سنوات الحرب. وفي عام 1942، وكذلك في عام 1943، مات كل خامس سجين. مات ما مجموعه مليون شخص في معسكرات العمل خلال الحرب من الإرهاق والجوع.

وخلال نفس الفترة، تم أيضًا إطلاق سراح مليون سجين مبكرًا - من أجل تجنيدهم مباشرة من المعسكرات في الوحدات القتالية على الجبهة. وكانت السنوات الرهيبة الأخرى: عام 1933، عام النقص الكبير في أوكرانيا، عندما توفي كل سابع سجين في معسكرات العمل؛ وعام 1938، عندما أدى التدفق الهائل لضحايا "الإرهاب العظيم" إلى تعطيل نظام إمداد المخيم بأكمله: توفي واحد من كل عشرة أشخاص.

ابتداءً من عام 1946، بدأت هذه الأرقام في الانخفاض بشكل ملحوظ حيث قامت السلطات بحساب إجمالي العمالة المفقودة في جميع أنحاء البلاد. منذ تلك اللحظة فصاعدًا، تم استغلال السجناء بشكل أكثر "عقلانية"؛ ونتيجة لذلك، تراوح معدل الوفيات السنوي في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات بين 0.5 و1.2 في المائة؛ وفي الفترة التي سبقت الحرب، تراوح معدل الوفيات بين ثلاثة وسبعة بالمائة سنويًا.

تختلف فرص البقاء على قيد الحياة بشكل كبير حسب موقع المخيم. هذا هو المكان الذي تلتقي فيه الإحصائيات وروايات شهود العيان. كان متوسط ​​معدل الوفيات في بعض معسكرات الإنتاج الزراعي في منطقة كاراجاندا الكازاخستانية أقل بخمسة عشر مرة من أسوأ المخيمات في كوليما.

قبل أن ننتهي من هذا الفصل المهم من إحصائيات الجولاج، يطرح سؤال آخر: ما الدليل الذي يمكن للمؤرخ أن يقدمه لأولئك الذين يشككون في هذه الأرقام والحقائق؟ بادئ ذي بدء، نعترف مرة أخرى بوجود أوجه قصور في الدراسة. وبالتالي، فإن كل باحث مطلع على أرشيفات GULAG، أثناء عمله، يمكن أن يواجه أخطاء لا حصر لها في التقارير المحاسبية، بالإضافة إلى أخطاء جوهرية في الحسابات (ارتباك في عدد السجناء وأيام العمل، والمعايير الشهرية والسنوية)، والتي يمكن تفسيرها من خلال انخفاض المستوى التعليمي لموظفي الإدارة الذين ملأوا صفحة تلو الأخرى بصفوف من الأرقام لتقارير عن "حالة الربح والخسارة" في المخيمات. ومع ذلك، على الرغم من هذه الأخطاء الفردية، في الوقت الحاضر، من خلال تصحيح الوثائق الصادرة عن مختلف الهيئات الحكومية (العدالة، النيابة العامة، وزارة الداخلية، المديرية الرئيسية للمخيمات)، من الممكن استعادة السلسلة الإحصائية، التي، كقاعدة عامة، إلى نتائج أكثر موثوقية. في الوقت نفسه، لا يزال هناك "معامل خطأ" معين، والذي أوضحه فارلام شالاموف بشكل مثالي في قصته شيري - براندي، المخصصة للموت في معسكر أوسيب ماندلستام. الشاعر يرقد وهو يحتضر، يحتضر، ميتًا - بالضبط، لم يعد على قيد الحياة، لكنه يموت قبل يومين من وفاته "الرسمية".

لكنهم شطبوه بعد يومين - تمكن جيرانه المبتكرون من الحصول على خبز لرجل ميت لمدة يومين عند توزيع الخبز؛ رفع القتيل يده كالدمية. لذلك، توفي قبل تاريخ وفاته - وهي تفاصيل مهمة لكتاب سيرته الذاتية في المستقبل.

تحليل الجولاج: بيانات منهجية

المرحلة الأولى "الإيجابية" للغاية من النهج الجديد تجاه معسكرات العمل كموضوع للبحث التاريخي، والتي يتم خلالها تقديم أدلة مثل الحقائق الكلية والبيانات حول عدد السجناء، وفئات الأحكام الصادرة، ومتوسط ​​مدة السجن، والوفيات، والظروف الاجتماعية. تمت استعادة هيكل السجناء، مما أدى إلى الانتهاء من العمل الموسوعي في عام 1998، والذي نشره المؤرخان التذكاريان أرسيني روجينسكي ونيكيتا أوخوتكين: "معسكرات العمل التصحيحية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1923-1960"

لأول مرة، يقدم هذا الكتاب قائمة بجميع معسكرات العمل القسري ويقدم وصفًا موجزًا ​​لأكثر من 500 مؤسسة معسكرات - جلافكوفوقيادة المعسكر) بتعليمات معينة وهي:

• التسمية والمخطط التاريخي للسجن أو المعسكر؛
• الحالة (معسكر خاص، معسكر عمل، الإدارة الإقليمية لمعسكر العمل، قسم المعسكر)؛
• فترة وجود المؤسسة؛
• موقع؛
• أنواع النشاط – المزارع الرئيسية والفرعية؛
• العدد الأساسي للسجناء، ويتم تحديده بناءً على بيانات شهرية من دائرة التموين والمحاسبة؛
• سيرة ذاتية مختصرة لقادة المعسكر؛
• منطقة تخزين لأرشيف المخيم.

تُظهر موسوعة المعسكر هذه مدى عدم أهمية المعسكر بشكل يبعث على السخرية في أوائل التسعينيات. وتم جمع البيانات والمعلومات حول المعسكرات. ظهر عالم المعسكرات نفسه كجبل جليدي ضخم، كان من الصعب جدًا فهم نطاقه الخفي، نظرًا لأن هذا الجبل الجليدي كان يغير معالمه باستمرار: العديد من المعسكرات، التي تم تكليفها بمهام قطع الأشجار أو التعدين أو أثناء العمل (السكك الحديدية، القنوات، وبناء الشوارع)، وتغيير مواقعها باستمرار وفي وقت واحد؛ غالبًا ما تم تحديدها بأرقام بسيطة (مبنى 513، مبنى 624، وما إلى ذلك) وكانت تخضع لإعادة هيكلة إدارية واقتصادية مستمرة. هذه الحقائق المتمثلة في التغييرات الشديدة وتدمير أرشيفات المعسكرات تجعل من المستحيل إجراء دراسات فردية على العديد من المعسكرات.

لذلك، بدأ المؤرخون في المرحلة الثانية، بدءًا من عام 2000، في النظر إلى عالم المعسكر من الناحية الموضوعية إلى حد ما. يتم تسهيل ذلك أيضًا من خلال المجلدات السبعة المذكورة أعلاه لتاريخ معسكرات ستالين، والتي تمثل الآن منشورًا واسع النطاق لوثائق من عالم المعسكرات السوفيتية من عام 1930 إلى عام 1953. يحلل هذا النهج الموضوعي نظام غولاغ ككل وفي جوانب مختلفة: كمكان للقمع، كنظام للعمل القسري، كهيكل إداري ضخم يشكل "دولة داخل دولة" حقيقية، كمجتمع له خصوصيته الخاصة. رموز وصراعات داخلية لها خصائصها الاجتماعية والحياة اليومية. لقد ذكرنا بالفعل معسكرات العمل (الجولاج) كمكان للقمع والقمع ولا نريد العودة إليها مرة أخرى. ومن الجدير بالذكر فقط أن أحد الجوانب الجديدة لمثل هذا البحث هو المحاولة، من خلال تحليل مفصل لمختلف حملات الاضطهاد التي قام بها النظام الستاليني، لفهم وقياس التدفقات المختلفة للسجناء الذين زودوا المعسكرات بشكل أفضل. و"المستوطنات الخاصة" ذات الكمية المتزايدة من المواد البشرية.

وغني عن القول أن مثل هذا العمل يتطلب مقارنة مستمرة لأرشيفات معسكرات العمل مع مصادر أخرى: مع أرشيفات وزارة الداخلية ومكتب المدعي العام والمحكمة العليا المذكورة بالفعل، ولكن أيضًا مع تدفقات المراسلات داخل القيادة السياسية في البلاد. قضايا القانون الجنائي أو مع التقارير والتقارير التي قدمها وزير الداخلية (وكذلك مولوتوف وبيريا) لستالين.

GULAG كنظام اقتصادي

أحد المجالات البحثية المهمة يتعلق بالبعد الاقتصادي للعمل الجبري. على الرغم من التعقيد الشديد لظروف السوق المستخدمة في إحصائيات المعسكرات الداخلية، وعلى الرغم من ما يسمى ب هراء، تشويه صورة تزوير الميزانيات العمومية والتزوير، في عدد من عمل بحثيكان قادرًا على تقديم تقييم موثوق به لمساهمة العمل القسري في اقتصاد الاتحاد السوفييتي الستاليني. وبما أن عدد نزلاء المعسكرات في معظمه يجب تعديله نزولا، فإن الأمر نفسه ينطبق على الأهمية الاقتصادية للعمل القسري. اليوم يجب أن نفترض أن مساهمتها في الإنتاج الصناعي وإنتاج الطاقة لم تتجاوز أبدا ثمانية إلى عشرة في المئة (وهذا ينطبق على كل من القيمة التي تم إنشاؤها والاستثمارات الرأسمالية).

وبطبيعة الحال، هناك اختلافات كبيرة بين الصناعات. في ذروتها، في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، وفرت معسكرات العمل مائة بالمائة من الطلب على البلاتين والماس، وتسعين بالمائة من الفضة، وخمسة وثلاثين بالمائة من إنتاج المعادن غير الحديدية مثل النيكل؛ وتشمل هذه أيضًا اثني عشر بالمائة من الحاجة إلى الفحم والأخشاب.وأيضًا، أثناء تطوير وتنمية الموارد المعدنية في المناطق غير المأهولة من البلاد، حيث لا يجرؤ الشخص الحر على الذهاب بمحض إرادته، تم منح العمل القسري حق العمل القسري. أهمية أعلى، ووظيفة السياسات القمعية فشلت دائما في الخطة الأولى. عند القيام بالقمع الجماعي، لم يكن الأمر يتعلق بأهداف اقتصادية، بل بأهداف سياسية. يشير تحليل التوثيق الداخلي لمعسكرات العمل بوضوح إلى أنه خلال فترات 1937/1938، و1940/1941، و1947/1948، عندما زاد حجم الاضطهاد السياسي وازداد عدد السجناء، لم يؤد ذلك بأي حال من الأحوال إلى حدوث ثورة. زيادة في الإنتاجية، بل على العكس من ذلك، كان الأمر في كل مرة ينتهي بفوضى كبيرة في التنظيم. مثل هذا "المد والجزر" الحاد في عدد سكان المخيمات في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي. ساهم بشكل كبير في أزمة العمل القسري. يتم الإشارة إلى هذا بوضوح من خلال المواد الأرشيفية من بيروقراطية غولاغ. لهذه الأزمات عدد أكبر من الأسباب: وهي تشمل تدفق أعداد كبيرة من السجناء في الفترة 1945/1946، وظهور فئة جديدة منهم - معارضو النظام من دول البلطيق وأوكرانيا؛ سبب آخر هو الزيادة الهائلة في عدد المجرمين في المعسكرات، عندما كانت عشائر الجريمة المتنافسة تتقاتل فيما بينها؛ وأخيرًا، في العدد المتزايد باستمرار من حالات الرفض الجماعي للعمل (الإضرابات).

كل هذا أدى إلى انخفاض إنتاجية العمل. ومن أجل رفعها، تم إدخال مكافآت ومكافآت بسيطة على العمل على شكل رواتب، وحصص غذائية أعلى لمن تمكنوا من تلبية حصة الإنتاج. لكن هذا البرنامج فشل عندما واجه واقع نظام المخيمات: البنية التحتية قديمة ومتدهورة؛ تم استنفاد احتياطيات المعادن التي يسهل استخراجها بسرعة. انتهت المشاريع الباهظة التي اخترعتها المستويات العليا من السلطة بالفشل الحتمي. تبين أن مجمعات المعسكرات الضخمة يصعب إصلاحها من الناحية الهيكلية؛ إن "الراتب" الضخم إلى حد مثير للسخرية لا يمكن أن يشكل حافزاً للسجناء عندما ينظمون أنفسهم في عصابات متحاربة ـ الأمر الذي أدى، بين أمور أخرى، إلى الحاجة إلى عدد أكبر من موظفي الأمن والإدارة (ما يقرب من 300 ألف شخص). عمليات التفتيش التي أجريت في 1951/52 في مجمعات المعسكرات الأكثر أهمية، عكس الوضع اليائس الذي وجدت الإدارة نفسها فيه في مواجهة انخفاض الربحية المستمر. وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن تكلفة صيانة وحراسة سجين واحد أعلى من الأجور المقدمة للعمال المدنيين في نفس موقع البناء. وكانت إنتاجية عملهم أعلى.

وبمبادرة من المديرية العامة للمعسكرات، قامت سلطات المعسكر بإطلاق سراح السجناء مبكراً، على أن يظلوا يعملون في نفس المكان. في عام 1951، اقترح مامولوف، أحد نواب بيريا، إصلاحًا جذريًا لنظام المعسكرات: تم إطلاق سراح 75 بالمائة من السجناء، باعتبارهم "مستوطنين خاصين"، يتم تعيينهم قسراً في مكان واحد (دون الحق في التنقل)، والعمل في تلك المؤسسات الحكومية الكبيرة التي كانت تعمل في استخراج الموارد الطبيعية في الأجزاء الأكثر قسوة من البلاد من وجهة نظر مناخية وطبيعية. أزمة الجولاج هذه في أوائل الخمسينيات. يلقي ضوءًا جديدًا على موجة العفو بعد وفاة ستالين: لم تكن الأسباب التي أدت إليها سياسية بحتة فحسب، بل كانت أيضًا - بل والأهم من ذلك كله - ذات طبيعة اقتصادية.

وبالتالي، فإن الاعتبارات الاقتصادية في دراسة معسكرات العمل كنظام للعمل القسري تسمح لنا بفهم أفضل للمنطق الداخلي لنمط الإنتاج الذي تأسس في أوائل الثلاثينيات. في الإجمال، يمكننا الآن أن نقدر بشكل أفضل التكاليف الاقتصادية للعمل القسري، الذي كلف حياة ما يقرب من مليوني شخص وأخضع الملايين من البالغين لاستغلال لا يرحم كل عام، وأجبروا على العمل الجاد في وظائف منخفضة الإنتاجية وغالبا ما تكون غير ضرورية على الإطلاق.

GULAG كنظام بيروقراطي قمعي

نحن نتحدث أيضًا عن نظام القمع والنظام الاقتصادي ككل. يحتاج معسكرات العمل أيضًا إلى الدراسة من وجهة نظر تاريخ الإدارة وجوانبها، باعتبارها آلة بيروقراطية عملاقة تابعة لـ "نظام القيادة الإدارية" الذي أسس نفسه في أوائل الثلاثينيات. إن إعادة الهيكلة المتواصلة لجهاز الجولاج الضخم هذا تشير إلى اليد المسيطرة للمركز، وأيضًا إلى حقيقة أنه في كل مرة كانت الآمال التي كانت معلقة على كل عملية إعادة هيكلة من هذا القبيل تتبدد في مواجهة هياكل السيطرة المتوسعة وغير الفعالة التي لا نهاية لها والتي كانت تزداد صعوبة. للسيطرة عليها، والتي، على الرغم من الموقع المحدد حيث توجد هذه الهياكل، كانت دائمًا بعيدة جدًا عن المركز. ومن هنا جاءت هذه الرغبة المستمرة في تحسين إعداد التقارير، والتي يشكل جبلها الورقي حاليًا أساسًا للمواد الأرشيفية، مما يجعل من الممكن دراسة تاريخ معسكرات العمل ليس فقط من وجهة نظر ضحايا هذا النظام، ولكن أيضًا من وجهة نظر ضحايا هذا النظام. وجهة نظر المجرمين أنفسهم: أفراد الأمن والإدارة، وسلطات المعسكرات وقادة أقسام ومناطق NKVD، وأخيراً موظفون من المديرية الرئيسية للمعسكرات. في أوائل الخمسينيات. وقد وصل عددهم إلى حوالي 300 ألف شخص (ثلثيهم تقريبًا من أفراد الأمن وثلثهم من الموظفين الفنيين والمديرين). كجزء من دراسات السيرة الذاتية هذه المتعلقة بموظفي NKVD، يستكشف نيكيتا بيتروف في المجلد الثاني من تاريخ الغولاغ عالم "فوكروفتسي" المسلح (حراس شبه عسكريين)

توفر أرشيفات الجولاج ثروة من المواد حول خدمة الحراسة، والتي تم تجميعها من دائرة غير متجانسة للغاية من الأشخاص: من السجناء القسريين السابقين؛ من أسرى الحرب السابقين الذين عادوا إلى وطنهم، والذين أعيد تنظيمهم في معسكرات الترشيح في VOKhR، في كثير من الأحيان ليس بمحض إرادتهم على الإطلاق؛ من مجندي الجيش الأحمر الشباب الذين كانوا غير مؤهلين للخدمة العسكرية الفعلية أو الذين ينتظرون المحاكمة. لقد كانت هذه بيئة شديدة الإجرام والفساد والعنف، وكانت دراستها منطقية من أجل فهم أفضل للحدود المتغيرة باستمرار بين العالمين "الداخلي" و"الخارجي".

أما بالنسبة لتسميات وزارة الداخلية والشرطة السرية، فإن وثائقهم الشخصية مغلقة أمام الوصول إليها. في هذا الصدد، أي بحث أساسي يتعلق بالموظفين أمن الدولةأو معسكرات العمل غائبة. ومع ذلك، بفضل مشاركة وصبر مجموعة من المؤرخين المتميزين من بيئة قريبة من ميموريال، لدينا اليوم كتاب مرجعي يتتبع التطور المهني والسياسي لستمائة من كبار موظفي NKVD بين عامي 1934 و1941. .

أما المجلد الثاني، الذي يغطي الفترة من 1941 إلى 1953، فهو قيد الإعداد حاليًا. يوضح المجلد الأول أن خمسة وأربعين بالمائة ممن شغلوا مناصب عليا في عام 1930، في 1937-1939. لقد تم تدميره؛ أولئك الذين نجوا من التطهير الكبير ظلوا في السلطة حتى منتصف الخمسينيات. وتوفوا، كقاعدة عامة، مع معاش تقاعدي جيد، في الفترة من 1960 إلى 1980 - بموتهم في فراشهم. ولم تتعرض سوى أقلية صغيرة، حتى أقل من واحد بالمائة من موظفي NKVD، للعقوبة الإدارية بعد وفاة ستالين - تم إرساله مبكرًا إلى الاستقالة. تظهر صورة مختلفة قليلاً إذا تتبعنا تسميات GULAG حصريًا. نجا موظفوها من الفترة 1937-1939. بأعداد أكبر: على سبيل المثال، في المجموعة التي تمت دراستها وانعكست في مجموعة الوثائق "GULAG، 1917-1960"، فقد عشرين بالمائة فقط من هؤلاء الموظفين القياديين حياتهم. يجب البحث عن السبب وراء ذلك، بالطبع، في حقيقة أن تسميات GULAG كانت تحت الإشراف إلى حد أقل، ولكنها محمية إلى حد أكبر: لم يكن هناك مثل هذا الصراع الشرس على السلطة في صفوفها؛ علاوة على ذلك، في أوقات الاضطرابات، حافظوا على مسافة بعيدة عن مراكز السلطة وكان لديهم حماية نسبية داخل دوائر معينة من قيادة المعسكر. وتشمل نسبة العشرين بالمائة هذه أيضًا عشرة بالمائة من الذين لقوا حتفهم خلال الحرب وفترة ما بعد الحرب، مما يعني أن سبعين بالمائة من أولئك الذين تم استثمارهم في القوى الرئيسية في معسكرات العمل قد عاشوا بعد ستالين، غالبًا بسنوات عديدة. ولد معظمهم بين عامي 1900 و1910، وعاش أكثر من ثلثهم في السبعينيات، وحوالي 10% حتى في الثمانينيات. كما استفادوا أيضًا من الامتيازات الممنوحة للمتقاعدين الذين كانوا جزءًا من التسميات. لم يتم تقديم أي من هؤلاء الذين عاشوا ليشهدوا نهاية الاتحاد السوفييتي إلى العدالة.

تاريخ الحياة اليومية في الجولاج

وأخيرًا، يمكننا الآن دراسة معسكرات العمل أيضًا كتاريخ الحياة اليوميةكمجتمع محدد يكتشف قواعد حياته وقوانينه وقواعد السلوك الخاصة به وفي هذا الصدد، بطبيعة الحال، تعد ذكريات التجارب وروايات شهود العيان والأعمال الأدبية أهم مصدر للمؤرخ. بل على العكس من ذلك، فإن البيانات والوثائق الكثيرة والمتنوعة التي تقدمها البيروقراطية تشكل مشاكل هائلة في التفسير. هناك نوعان من المصادر المتعلقة بهياكل التحكم في معسكرات العمل والتي لها أهمية كبيرة بالنسبة للمؤرخ الذي يدرس الحياة اليومية.

يتضمن أحد هذه التقارير سلسلة من التقارير والشهادات والتقارير الخاصة (كما تسمى أنواع مختلفة من التقارير)، والتي تشير بأعداد كبيرة إلى "انتهاكات الأنظمة" التي تعيق التدفق السلس لحياة المخيم. تبلغ هذه الرسائل والتقارير السلطات العليا عن حوادث مختلفة (حوادث بسيطة مختلفة، توقف عن العمل، محاولات هروب، شجار بين السجناء أو مجموعات من السجناء). ومن المستحيل أن نقول بالضبط ما هو رأس جبل الجليد الذي يمثلونه. يعتمد عدد المرات والتفصيل الذي تم فيه إنشاء هذه الوثائق بشكل مباشر على عمليات التفتيش التي تجريها السلطات المركزية بانتظام وحملات التحقق التي تنفذها، والتي كان "الإيقاع" خلالها هو نفسه كما كان الحال خلال جميع الحملات السياسية في زمن ستالين: بعد مرور بعض الوقت أول سريع، بعد مرحلة مرهقة، ولكن قصيرة المدى، تلاشى الاختبار بسرعة - حتى الحملة التالية.

والسبب الآخر هو التعليمات والتعاميم التافهة للغاية والتعميمات الصادرة عن السلطات المركزية، والتي كان من المفترض أن تنظم جميع جوانب حياة السجناء. إن نصوص التعليمات هذه، التي تحمل بصمة قوية لـ "جماليات" التخطيط الحقيقية، غالبًا ما تفتقر إلى الارتباط بالواقع: عشرات الآلاف من الصفحات التي تتعلق بمعايير العمل، أو الحصص الغذائية، أو "إمداد" السجناء بالمعدات أو " البدلات غير النقدية" ( مخصص، وهي عبارة جديدة بيروقراطية بارزة أخرى يصعب ترجمتها). فيما يتعلق بالطعام وحده، كان هناك ما لا يقل عن خمسة عشر "معيارًا أساسيًا"، والتي تم تقسيمها أيضًا إلى "معايير فرعية" اعتمادًا على نوع المعسكر ونشاط العمل الممارس فيه، بالإضافة إلى أنها يمكن أن تتغير عدة مرات خلال السنة (حسب الوقت من السنة)؛ حتى أدنى تغيير في القاعدة في الوثائق - عندما يتعلق الأمر بالطعام - يعني أيضًا توقيع رئيس الجولاج ووزير الداخلية ونائبه. فيما يلي مثال على النص الحرفي لهذا التعميم:

تعميم رقم 130-035 بتاريخ 28 يناير 1944
"بشأن زيادة نسبة الملح عند إعداد الطعام للسجناء"

لتحسين جودة إعداد الطعام للسجناء، زيادة متوسط ​​الحصة الغذائية من 15 جرامًا يوميًا المقدمة حاليًا إلى 18 جرامًا. تشيرنيشيف - نائب مفوض الشعب للشؤون الداخلية.

إذا كانت هذه الوثيقة تقدم تفسيرا، فلا شك أن الأمر لا يتعلق بطعم العصيدة، ذلك الحساء المائي اللزج الذي كان يقدم للسجناء. ومثال آخر، وثيقة كتبها نفس تشيرنيشيف بتاريخ 21 ديسمبر 1949:

لتجنب دخول جسم غريب عند خبز الخبز، يجب غربلة أنواع الدقيق المحتوية على الغلوتين رقم 1 ورقم 2 بشكل منتظم من خلال منخل معدني (سلك) رقم 10 و 12، أنواع الدقيق رقم 1 و 2 - من خلال المنخل رقم 16 و 24 .

وعلى نحو مماثل، يتعين على المؤرخ الذي يدرس معسكرات العمل أن يدقق بعناية في كميات كبيرة من البيانات والمعلومات البيروقراطية من أجل العثور على نواة الحقيقة. إن الأعمال التي تركها "القسم الثقافي والتعليمي"، ومعظمها "نثر توضيحي"، لا تقدم للمؤرخ سوى القليل من القيمة. ما هي الاستنتاجات والاستنتاجات التي ينبغي أن يستخلصها من التقارير والتقارير التي لا تعد ولا تحصى والتي تشير إلى 195.706 محاضرات ألقيت خلال فترة عام 1949 وحدها، وحضرها 92 بالمائة من السجناء، والتي تشمل أيضًا 570.762 محادثة سياسية و7.395.751 "قراءة شفهية في الصحف" "، الذي لا يستطيع سجناء الجولاج تجنبه؟

ومع ذلك، هناك جوانب من الحياة اليومية يمكننا الحصول على معلومات عنها من مصادر رسمية - وهي مشاكل كانت السلطات مهتمة بها بما فيه الكفاية، بما في ذلك فتح تحقيق؟ ما هي المجموعات التي تم إنشاؤها بين السجناء؟ ما هو الدور الذي لعبته المنظمات السرية، وخاصة "القوميين" في منطقة البلطيق والأوكرانيين؟ ما هي الاتصالات التي تمت بين إدارة المعسكر والعصابات الإجرامية؟ ما هي الصراعات التي حدثت بين "سلطات الجريمة" (اللصوص في القانون) من مختلف العشائر الإجرامية؟ وما هي الاشتباكات النموذجية التي وقعت بين المجموعات العرقية المختلفة: الأوكرانيين والروس، أو الروس و"المسلمين" (وخاصة التتار، ولكن أيضاً الشيشان)؟ للحصول على مثل هذه المعلومات، استخدمت إدارة غولاغ عددًا كبيرًا من المحرضين والمخبرين الذين جندتهم من بين السجناء. وكان من بينهم ما بين ثمانية وعشرة بالمائة من السجناء. ومع ذلك، تم استخدام هذه الكمية من الأموال لدرجة أنه في يناير 1952، عُقد اجتماع للموظفين الرئيسيين لإدارة المعسكر في موسكو، والذين اضطروا إلى الاعتراف بذلك

وقد تفقد إدارة المعسكر، التي تمكنت حتى الآن من استغلال الصراعات والاقتتال الداخلي بين مجموعات مختلفة من السجناء، السيطرة على العمليات الداخلية.

إلى هذه الجوانب من الحياة اليومية في المعسكرات في فترة ما بعد الحرب، والتي لم تكن معروفة حتى الآن، تمت إضافة عدد كبير من العناصر الجديدة في المجلد السادس من كتاب تاريخ الجولاج الستاليني، الذي حرره فلاديمير كوزلوف

في عملها المثالي حول نظام المعسكرات النازية، كتبت أولجا ورمسر-ميجوت:

ولا ينبغي تناول هذا الموضوع إلا بشكل ثابت، كما لو كان مجمداً في بنياته النموذجية المثالية دون أي تأثير للعوامل المؤقتة.

الأمر نفسه ينطبق بالدرجة الأولى على ظاهرة نظام المعسكرات السوفييتية، التي امتد تطورها على فترة زمنية أطول بثلاث مرات من عمر نظام المعسكرات النازية، وشهدت تغيرات على مدى العقود الماضية، تطورت مع نظام القانون الجنائي ونظام القانون الجنائي. النظام السياسي، خلال الفترة من 1918 إلى 1920، يمثل شيئاً مختلفاً عما ظهر في الثلاثينيات، أو أوائل الخمسينيات. الجزء الأكبر من العمل البحثي حول هذا الموضوع يتعلق بالفترة 1929-1953؛ ومع ذلك، فإن اكتشاف المحفوظات (التي كان معظمها متاحًا للعامة حتى منتصف الستينيات) قد ألقى أيضًا بعض الضوء على موضوع "جولاج قبل جولاج" وكذلك على "جولاج بعد جولاج"، على الرغم من أنه تم نشر أعمال أقل حول هذا الموضوع. هذا الموضوع .

كلما اتسعت معرفتنا بنظام المعسكر السوفييتي، كلما أصبح من الواضح أن عام 1929 كان بمثابة "نقطة التحول الكبرى" ليس فقط في تاريخ التصنيع والتجميع القسري، بل وأيضاً في تطور الملاحقة الجنائية وسياسات العقاب. فيما يتعلق بتطور المجتمع السوفيتي، يمكن للمرء أن يذكر فجوة معينة بين المرحلتين اللينينية والستالينية - درجة أكبر من العنف، وعدم وجود حلول وسط، وعدم التردد في مواجهة العقبات، وعدم التنازلات بشأن القضايا المثيرة للجدل. وإذا كان بوسع المرء أن يعتبر الحرب الأهلية بمثابة "مصفوفة" الستالينية، فلا يمكن للمرء، مع ذلك، اكتشاف وجود صلة مباشرة بين "معسكرات الاعتقال" المذكورة بالفعل في أعمال لينين عام 1918 ومعسكرات ستالين في الثلاثينيات. معسكرات الاعتقال 1918-1921 هي من تقليد معسكرات الاعتقال، حيث تم إنشاؤها خلال الحرب العالمية الأولى في العديد من البلدان لاحتجاز أسرى الحرب أو اللاجئين أو النازحين.

وكان الجديد بالنسبة للبلاشفة هو الاعتقال المتعمد لمجموعات معينة من السكان باعتبارهم “رهائن” “حتى النهاية”. حرب اهلية": "الأجانب الطبقيون" وبالتالي "العناصر الخطرة اجتماعيًا" ومن بينهم "النبلاء" و"الكولاك" و"الحرس الأبيض" وكذلك الأجانب. كان هذا النوع من الاعتقال الوقائي، باعتباره أعمالًا إدارية بحتة تنفذها الشرطة السياسية، جزءًا من مجموعة كاملة من الإجراءات القمعية التي استخدمتها السلطات الجديدة ضد "أعداء الطبقة".

في الوقت نفسه، جربت الحكومة البلشفية نوعًا آخر من المعسكرات، وهو معسكر "الإصلاح بالعمل" كمكان للسجن، والذي كان من المفترض أن يظهر للأشخاص العاديين الذين حكمت عليهم المحكمة. وفي هذا الصدد، نعود مرة أخرى إلى نهاية القرن التاسع عشر، عندما كان هناك نقاش حيوي بين الفقهاء حول الدور المفيد لـ "الفداء من خلال العمل"، وحول استخدام السجناء لأغراض اقتصادية، وحول مزايا الأشغال الشاقة والأشغال الشاقة. سجن. في فوضى الحرب الأهلية، بالطبع، لم يتم تنظيم "المعسكرات الإصلاحية" فقط، وفقا للمرسوم الصادر في 15 أبريل 1919، لأنه لم يكن هناك ما يكفي من التنظيم والوقت؛ بشكل متزايد في الفترة 1918-1921. تم عزل "رهائن البرجوازية" والمجرمين المحكوم عليهم وأفراد عائلات المتمردين "قطاع الطرق" الفلاحين في نفس المؤسسات. نشأت أكبر المعسكرات في مقاطعة تامبوف، حيث اندلعت انتفاضة فلاحية تسمى "أنتونوفشينا" في صيف عام 1921.

ومع ذلك، فإن الفرق بين "المعسكرات" و"المعسكرات الإصلاحية" كان محض خيال. في عام 1922، دخلت تعليمات إرسال السجناء المحكوم عليهم إلى معسكرات العمل بدلاً من السجون حيز التنفيذ. تم حل معسكرات الاعتقال، باستثناء بعض "المعسكرات الخاصة" (معسكرات الأغراض الخاصة)، التي حكمت عليها "محاكم" الشرطة السرية التابعة لـ OGPU آنذاك: "أعداء الثورة" والمعارضون السياسيون والمجرمون العاديون التي تنطوي جرائمها (تزوير الأوراق النقدية واللصوصية) على مصالح الدولة المباشرة. وهكذا، تم الاحتفاظ بأكثر من عشرة آلاف شخص رهن الاعتقال في مجمع معسكرات جزر سولوفيتسكي. ومن مركز المعسكر هذا، تطور العمل القسري في نهاية المطاف إلى نظام واسع النطاق بعد أن وافق المكتب السياسي للجنة المركزية في 27 يونيو 1929 على الإصلاح الحاسم للقانون الجنائي، والذي يقضي بأن الأشخاص الذين يقضون عقوبة السجن لأكثر من ثلاث سنوات، كان من المقرر نقلهم إلى "معسكرات العمل التصحيحية"، التي كانت إدارتها خاضعة لسلطة OGPU.

فيما يتعلق بالحل التدريجي لمعسكرات العمل بعد وفاة ستالين، ظهرت حقائق ومعلومات جديدة تم جمعها من خلال سلسلة من الدراسات. بالفعل في مارس وأبريل 1953، وصلت الأمور إلى إعادة الهيكلة الأساسية. في البداية، تم نقل المديرية العامة للمخيمات إلى اختصاص وزارة العدل والدوائر الاقتصادية في الوزارات المدنية المعنية. في 27 مارس، نفذت الحكومة السوفيتية عفوًا جزئيًا، مما أدى إلى إطلاق سراح ما يقرب من نصف سجناء المعسكر (1,200,000 من 2,500,000 شخص) خلال الأشهر الثلاثة التالية. وكان هؤلاء في الغالب من المجرمين الصغار الذين كانت أحكامهم أقل من خمس سنوات.

أدى إطلاق سراح "السياسيين" المتوقع، ولكن لم يتم تنفيذه، بدءًا من صيف عام 1953، إلى موجة من التوقف عن العمل وأعمال الشغب والانتفاضات، والتي بلغت ذروتها في مايو ويونيو 1954 خلال الانتفاضة في كينجير (مستوطنة بين المعسكرات الموجودة في السهوب). أدت هذه الأحداث إلى تسريع إنشاء اللجان التي كان من المفترض أن تتولى مراقبة شؤون السجناء "السياسيين". وعلى مدار عامين (من بداية عام 1954 إلى بداية عام 1956)، انخفض عدد "السياسيين" في معسكرات العمل من 467 ألفًا إلى 114 ألف شخص، أي بنسبة خمسة وسبعين بالمائة. وفي بداية عام 1956، وللمرة الأولى منذ عشرين عامًا، انخفض إجمالي عدد السجناء إلى أقل من مليون شخص. إن المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي، الذي انعقد في فبراير 1956، لم يكن، كما يُعتقد عادة، اللحظة الحاسمة في إطلاق سراح سجناء الجولاج وحل "المستوطنات الخاصة"؛ بل على العكس من ذلك، كان الجزء الأكبر من " سياسية" تم إطلاق سراحهم في وقت سابق.

منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، كان عدد الأشخاص المعتقلين والمحتجزين في مستعمرات العمل الإصلاحية يتزايد باستمرار، وفي الاتحاد الروسي وحده، الذي أصبح عدد سكانه الآن أقل بكثير من عدد سكان الاتحاد السوفييتي الستاليني، تجاوز المليون علامة. مما لا شك فيه أن الأحكام الصارمة بشكل خاص والمستوى العالي من الجرائم ذات الدوافع الاجتماعية تعكس تناقضات اجتماعية ووطنية كبيرة تترك بصماتها على كامل مساحة ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكن كل هذا هو أيضًا إرث الماضي الذي لا يزال قريبًا جدًا: الماضي الذي اتسم بالقمع والقمع لجميع أجزاء وطبقات المجتمع، وأيضًا، وقبل كل شيء، بوجود عقود عديدة من الصراعات الواسعة النطاق. نظام المعسكرات، الذي لم يتم العثور على مثله في أي مكان في القرن العشرين، والذي كان يُحتجز فيه في عهد ستالين - قبل جيل واحد فقط - كل ستة مواطنين بالغين في البلاد.

بدأ تشكيل شبكات غولاغ في عام 1917. ومن المعروف أن ستالين كان من أشد المعجبين بهذا النوع من المعسكرات. لم يكن نظام غولاغ مجرد منطقة يقضي فيها السجناء مدة عقوبتهم، بل كان المحرك الرئيسي للاقتصاد في تلك الحقبة. تم تنفيذ جميع مشاريع البناء الفخمة في الثلاثينيات والأربعينيات على أيدي السجناء. أثناء وجود معسكرات العمل، زارت هناك فئات عديدة من السكان: من القتلة وقطاع الطرق إلى العلماء والأعضاء السابقين في الحكومة، الذين اشتبه ستالين بارتكابهم الخيانة.

كيف ظهر الجولاج؟

تعود معظم المعلومات حول معسكرات العمل إلى أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن العشرين. وفي الواقع، بدأ هذا النظام في الظهور فور وصول البلاشفة إلى السلطة. قدم برنامج "الإرهاب الأحمر" عزل الطبقات غير المرغوب فيها من المجتمع في معسكرات خاصة. كان السكان الأوائل للمعسكرات من ملاك الأراضي السابقين وأصحاب المصانع وممثلي البرجوازية الثرية. في البداية، لم يكن ستالين يقود المعسكرات، كما هو شائع، بل كان يقودها لينين وتروتسكي.

عندما امتلأت المعسكرات بالسجناء، تم نقلهم إلى تشيكا، تحت قيادة دزيرجينسكي، الذي أدخل ممارسة استخدام عمالة السجناء لاستعادة الاقتصاد المدمر في البلاد. وبنهاية الثورة، وبجهود “الحديد” فيليكس، ارتفع عدد المعسكرات من 21 إلى 122.

في عام 1919، ظهر بالفعل نظام كان من المقرر أن يصبح أساس معسكرات العمل. وأدت سنوات الحرب إلى حالة من الفوضى الكاملة التي حدثت في مناطق المخيم. في نفس العام، تم إنشاء المعسكرات الشمالية في مقاطعة أرخانجيلسك.

إنشاء سولوفيتسكي غولاغ

في عام 1923، تم إنشاء Solovki الشهير. ومن أجل عدم بناء ثكنات للسجناء، أدرج دير قديم في أراضيهم. كان معسكر سولوفيتسكي الشهير للأغراض الخاصة هو الرمز الرئيسي لنظام غولاغ في العشرينيات. تم اقتراح مشروع هذا المعسكر من قبل Unshlikhtom (أحد قادة GPU)، الذي تم إطلاق النار عليه في عام 1938.

وسرعان ما ارتفع عدد السجناء في سولوفكي إلى 12000 شخص. وكانت ظروف الاحتجاز قاسية للغاية لدرجة أنه خلال فترة وجود المخيم بأكمله، وفقا للإحصاءات الرسمية وحدها، توفي أكثر من 7000 شخص. وخلال مجاعة عام 1933، مات أكثر من نصف هذا العدد.

على الرغم من القسوة والوفيات السائدة في معسكرات سولوفيتسكي، فقد حاولوا إخفاء المعلومات حول هذا الأمر من الجمهور. وعندما وصل الكاتب السوفييتي الشهير غوركي، الذي كان يُعتبر ثوريًا صادقًا وأيديولوجيًا، إلى الأرخبيل في عام 1929، حاولت قيادة المعسكر إخفاء كل الجوانب القبيحة في حياة السجناء. ولم يكن هناك ما يبرر آمال سكان المخيم في أن يخبر الكاتب الشهير الجمهور عن ظروف اعتقالهم اللاإنسانية. وهددت السلطات كل من تحدث علناً بعقوبات صارمة.

اندهش غوركي من الطريقة التي يحول بها العمل المجرمين إلى مواطنين ملتزمين بالقانون. فقط في مستعمرة للأطفال أخبر أحد الصبية الكاتب الحقيقة الكاملة عن نظام المعسكرات. بعد أن غادر الكاتب، تم إطلاق النار على هذا الصبي.

لأي جريمة يمكن إرسالك إلى معسكرات العمل؟

تتطلب مشاريع البناء العالمية الجديدة المزيد والمزيد من العمال. تم تكليف المحققين بمهمة اتهام أكبر عدد ممكن من الأبرياء. وكانت الإدانات في هذه المسألة بمثابة الدواء الشافي. انتهز العديد من البروليتاريين غير المتعلمين الفرصة للتخلص من جيرانهم غير المرغوب فيهم. كانت هناك رسوم قياسية يمكن تطبيقها على أي شخص تقريبًا:

• كان ستالين شخصًا مصونًا، لذلك فإن أي كلمات تشوه سمعة القائد كانت تخضع لعقوبة صارمة؛
• الموقف السلبي تجاه المزارع الجماعية.
• الموقف السلبي تجاه الخدمات المصرفية للدولة ضمانات(القروض)؛
• التعاطف مع أعداء الثورة (وخاصة تروتسكي)؛
• الإعجاب بالغرب، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك، كان أي استخدام للصحف السوفيتية، وخاصة مع صور القادة، يعاقب عليه بالسجن لمدة 10 سنوات. وكان يكفي لف وجبة الإفطار في إحدى الصحف التي تحمل صورة القائد، ويمكن لأي زميل عمل يقظ أن يسلم "عدو الشعب".

تطوير المعسكرات في الثلاثينيات من القرن العشرين

وصل نظام معسكرات غولاغ إلى ذروته في الثلاثينيات. من خلال زيارة متحف تاريخ غولاغ، يمكنك رؤية الفظائع التي حدثت في المخيمات خلال هذه السنوات. تم تشريع قانون العمل الإصلاحي التابع لقوات الدعم السريع للعمل في المعسكرات. أجبر ستالين باستمرار على تنفيذ حملات دعائية قوية لإقناع مواطني الاتحاد السوفييتي بأن أعداء الشعب فقط هم الذين ظلوا في المعسكرات، وأن معسكرات العمل كانت الطريقة الإنسانية الوحيدة لإعادة تأهيلهم.

في عام 1931، بدأ أكبر مشروع بناء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - بناء قناة البحر الأبيض. تم تقديم هذا البناء للجمهور باعتباره إنجازًا عظيمًا للشعب السوفيتي. حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن الصحافة تحدثت بشكل إيجابي عن المجرمين المتورطين في بناء BAM. وفي الوقت نفسه، تم الصمت عن مزايا عشرات الآلاف من السجناء السياسيين.

في كثير من الأحيان، تعاون المجرمون مع إدارة المعسكر، مما يمثل وسيلة أخرى لإضعاف معنويات السجناء السياسيين. قصائد الثناء على اللصوص وقطاع الطرق الذين نفذوا معايير "ستاخانوف" في مواقع البناء كانت تُسمع باستمرار في الصحافة السوفيتية. في الواقع، أجبر المجرمون السجناء السياسيين العاديين على العمل لحسابهم الخاص، والتعامل بقسوة ووضوح مع العصاة. تم قمع محاولات العسكريين السابقين لاستعادة النظام في بيئة المعسكر من قبل إدارة المعسكر. تم إطلاق النار على القادة الناشئين أو تم استهدافهم بمجرمين متمرسين (تم تطوير نظام كامل من المكافآت لهم مقابل الأعمال الانتقامية ضد الشخصيات السياسية).

وكانت الطريقة الوحيدة المتاحة للاحتجاج بالنسبة للسجناء السياسيين هي الإضراب عن الطعام. إذا لم تؤد الأفعال الفردية إلى أي شيء جيد، باستثناء موجة جديدة من البلطجة، فإن الإضرابات الجماعية عن الطعام تعتبر نشاطا مضادا للثورة. وسرعان ما تم التعرف على المحرضين وإطلاق النار عليهم.

العمالة الماهرة في المخيم

كانت المشكلة الرئيسية لمعسكرات العمل هي النقص الهائل في العمال والمهندسين المهرة. كان لا بد من حل مهام البناء المعقدة من قبل متخصصين رفيعي المستوى. في الثلاثينيات، كانت الطبقة الفنية بأكملها تتألف من الأشخاص الذين درسوا وعملوا في ظل النظام القيصري. بطبيعة الحال، لم يكن من الصعب اتهامهم بالأنشطة المناهضة للسوفيتية. أرسلت إدارات المعسكرات إلى المحققين قوائم بالمتخصصين المطلوبين لمشاريع البناء واسعة النطاق.

لم يكن موقف المثقفين التقنيين في المعسكرات مختلفًا عمليًا عن موقف السجناء الآخرين. ومن أجل العمل الصادق والشاق، لم يكن بوسعهم إلا أن يأملوا في عدم تعرضهم للتخويف.

وكان الأكثر حظاً هم المتخصصين الذين عملوا في مختبرات سرية مغلقة في أراضي المعسكرات. لم يكن هناك مجرمين وكانت ظروف احتجاز هؤلاء السجناء مختلفة تمامًا عن الظروف المقبولة عمومًا. العالم الأكثر شهرة الذي مر عبر Gulag هو سيرجي كوروليف، الذي أصبح أصول الحقبة السوفيتية لاستكشاف الفضاء. مقابل خدماته، تم إعادة تأهيله وإطلاق سراحه مع فريقه من العلماء.

تم الانتهاء من جميع مشاريع البناء واسعة النطاق قبل الحرب بمساعدة السخرة من السجناء. بعد الحرب، زادت الحاجة إلى هذا العمل، حيث كانت هناك حاجة إلى العديد من العمال لاستعادة الصناعة.

حتى قبل الحرب، ألغى ستالين نظام الإفراج المشروط عن العمل بالصدمة، مما أدى إلى حرمان السجناء من الحافز. في السابق، بسبب العمل الجاد والسلوك المثالي، كان من الممكن أن يأملوا في تخفيض مدة سجنهم. وبعد إلغاء النظام، انخفضت ربحية المعسكرات بشكل حاد. رغم كل الفظائع. ولم تتمكن الإدارة من إجبار الناس على القيام بعمل جيد، خاصة وأن الحصص الغذائية الضئيلة والظروف غير الصحية في المخيمات أدت إلى تقويض صحة الناس.

النساء في معسكرات العمل

تم الاحتفاظ بزوجات الخونة للوطن الأم في "الزهير" - معسكر أكمولا غولاغ. لرفض "الصداقة" مع ممثلي الإدارة، يمكن للمرء بسهولة الحصول على "زيادة" في الوقت أو، الأسوأ من ذلك، "تذكرة" إلى مستعمرة الرجال، والتي نادرا ما يعودون منها.

تأسست الجزائر عام 1938. أول النساء اللاتي وصلن إلى هناك كن زوجات التروتسكيين. وفي كثير من الأحيان، كان يتم أيضًا إرسال أفراد آخرين من عائلات السجناء وأخواتهم وأطفالهم وأقاربهم الآخرين إلى المعسكرات مع زوجاتهم.

كانت الطريقة الوحيدة للاحتجاج بالنسبة للنساء هي تقديم الالتماسات والشكاوى المستمرة، والتي كتبنها إلى السلطات المختلفة. ولم تصل معظم الشكاوى إلى المرسل إليه، لكن السلطات تعاملت بلا رحمة مع المشتكين.

الأطفال في معسكرات ستالين

في ثلاثينيات القرن العشرين، تم وضع جميع الأطفال المشردين في معسكرات الجولاج. على الرغم من ظهور معسكرات عمل الأطفال الأولى في عام 1918، إلا أنه بعد 7 أبريل 1935، عندما تم التوقيع على مرسوم بشأن تدابير مكافحة جرائم الأحداث، أصبح واسع الانتشار. عادة، كان يجب إبقاء الأطفال منفصلين وغالباً ما يتم العثور عليهم مع المجرمين البالغين.

وتم تطبيق كافة أشكال العقوبة على المراهقين، بما في ذلك الإعدام. في كثير من الأحيان، تم إطلاق النار على المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و16 عامًا لمجرد أنهم أطفال لأشخاص مقموعين و"مشبعين بأفكار مضادة للثورة".

متحف تاريخ جولاج

يعد متحف Gulag التاريخي مجمعًا فريدًا لا مثيل له في العالم. ويعرض إعادة بناء الأجزاء الفردية من المعسكر، بالإضافة إلى مجموعة ضخمة من الأعمال الفنية والأدبية التي أنشأها سجناء المعسكرات السابقون.

أرشيف ضخم من الصور والوثائق والممتلكات الخاصة بسكان المخيم يسمح للزوار بتقدير كل الفظائع التي حدثت في المخيمات.

تصفية الجولاج

بعد وفاة ستالين في عام 1953، بدأت التصفية التدريجية لنظام غولاغ. وبعد بضعة أشهر، تم إعلان العفو، وبعد ذلك انخفض عدد سكان المخيمات إلى النصف. ومع شعورهم بضعف النظام، بدأ السجناء أعمال شغب جماعية، مطالبين بمزيد من العفو. لعب خروتشوف دورًا كبيرًا في تصفية النظام، الذي أدان بشدة عبادة شخصية ستالين.

تم نقل آخر رئيس للإدارة الرئيسية لمعسكرات العمل، خلودوف، إلى المحمية في عام 1960. كان رحيله بمثابة نهاية عصر الجولاج.

إذا كان لديك أي أسئلة، اتركها في التعليقات أسفل المقال. سنكون سعداء نحن أو زوارنا بالرد عليهم

أنا مهتم بفنون الدفاع عن النفس بالأسلحة والمبارزة التاريخية. أكتب عن الأسلحة والمعدات العسكرية لأنها مثيرة للاهتمام ومألوفة بالنسبة لي. غالبًا ما أتعلم الكثير من الأشياء الجديدة وأريد مشاركة هذه الحقائق مع الأشخاص المهتمين بالقضايا العسكرية.