Эртний Оросын цайзууд
ОРШИЛ
Дундад зууны үед хамгаалалтын байгууламж барих нь архитектурын томоохон салбар байв. Тийм ээ, өөрөөр байж болохгүй! Эцсийн эцэст хүн амын нэлээд хэсэг нь оршин тогтнох нь үүнээс хамаардаг байв. Тухайн үед бие даасан феодалуудын цэргүүдийн хоорондох мөргөлдөөн нь өдөр тутмын энгийн үзэгдэл байв. Гадны цэргүүд довтолж байх үед төдийгүй "албан ёсны" дайн болоогүй үед төдийгүй хилийн бүс нутаг төдийгүй улсын төв хэсэгт аюул заналхийлж байв. Цэргийн үйл ажиллагаа тэр үед бараг л өргөн цар хүрээтэй байсан; Тэд дүрмээр бол маш жижиг армитай байсан боловч эдгээр дайсагнал нь бараг тасралтгүй явагдаж, энгийн иргэдийн амьдрал байнга заналхийлж байв.
Тийм ч учраас Дундад зууны үед ийм бэхлэлт олж авсан их ач холбогдол. Эрх баригч ангийн төлөөлөгч болох феодалын нийгмийн байр суурь нь зөвхөн газар нутаг төдийгүй бэхлэгдсэн цайз эзэмшиж байсан нь түүнийг хүрээлэн буй хүн амыг захирч, цэргүүдтэй мөргөлдөхөөс айхгүй байх боломжийг олгосон явдал байв. хөрш феодалуудын . Цайз нь нэгэн зэрэг феодалын орон байр, цайз нь феодалын үеийн хамгийн онцлог үзэгдлүүдийн нэг юм. Гэхдээ бэхлэлтийг зөвхөн бие даасан феодалууд барьсангүй. Эрт феодалын улсын төв засгийн газар хүчирхэг цайзуудыг барьсан; Тэд мөн дундад зууны үеийн бүх хотуудыг хамгаалж байв.
Үүнтэй төстэй зураг, гэхдээ бүрэн янз бүрийн хэлбэрүүд, нь зөвхөн Европ төдийгүй Зүүн Дундад зууны үеийн онцлог шинж юм. Орост ийм байсан. Хуучин орос хэл дээрх хот гэдэг үг нь веси эсвэл тосгоноос ялгаатай нь бэхлэгдсэн суурин гэсэн утгатай байв. Тиймээс аливаа бэхлэгдсэн газрыг хот, нийгэм-эдийн засгийн утгаар нь хот, цайз эсвэл феодалын цайз, бэхэлсэн бояр эсвэл ноёны эдлэн гэж нэрлэдэг байв. Цайзын хэрмээр хүрээлэгдсэн бүх зүйлийг хот гэж үздэг байв. Түүнээс гадна 17-р зуун хүртэл Энэ үгийг ихэвчлэн хамгаалалтын хана гэж нэрлэдэг байв.
Эртний Оросын бичгийн эх сурвалжид, ялангуяа он цагийн түүхэнд бэхлэгдсэн цэгүүдийг бүслэх, хамгаалах, бэхлэлт-хот барих тухай асар олон тооны лавлагаа байдаг. Тэд Оросын ард түмний түүхэнд маш чухал үүрэг гүйцэтгэсэн гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Эртний Оросын бэхлэлтийг түүхчдийн сонирхол маш эрт илэрч байсан нь зүйн хэрэг юм. 1858 онд Ф.Ласковскийн "Оросын инженерийн урлагийн түүхийн материал" бүтээлийн эхний боть хэвлэгдэн гарсан нь Оросын эртний цэргийн инженерийн урлагийн түүхийг ерөнхийд нь авч үзэх анхны оролдлого юм. Энэ ажил тухайн үедээ шинжлэх ухааны өндөр түвшинд хийгдсэн. Зохиогч цэргийн инженерийн архивын бичгийн эх сурвалж, их хэмжээний график материалыг өргөнөөр ашигласан. Дараачийн бүтээлүүдэд эртний Оросын цэргийн инженерийн урлагийн түүхийг илүү нарийвчилсан, тод хөгжүүлсэн байх ёстой юм шиг санагдсан. Гэсэн хэдий ч 19-р зууны хоёрдугаар хагас, тэр ч байтугай 20-р зууны эхний хагаст энэ сэдвээр бичсэн бүх зохиолчид үндсэндээ зөвхөн Ф.Ласковскийн дүгнэлтийг давтсан. Ийнхүү түүний бүтээл бараг зуун жилийн турш хийсэн шинэ судалгаагаар давж гарсангүй. Үүнийг Ф.Ласковский бичгийн эх сурвалжийг маш бүрэн дүүрэн ашигласантай холбон тайлбарлаж байна. Түүнээс хойш тэдний сан бага зэрэг өссөн; материал, археологийн эх сурвалжийг ихэвчлэн судалгаанд ашиглаагүй.
Үүний зэрэгцээ эртний Оросын бэхлэлтийг судлах гол эх сурвалж нь эдгээр бэхлэлтийг өөрсдөө хийсэн үлдэгдэл болох суурин газрууд байх ёстой. Цэргийн түүхчид тэдгээрийг огт авч үзээгүй бөгөөд сууринг судалсан археологичид зөвхөн эртний суурингийн үлдэгдэл гэж үзэж, цэргийн инженерийн байгууламжийг төдийлөн сонирхдоггүй байв.
Эртний Оросын цэргийн инженерийн түүхийг судлахын тулд эртний Оросын хамгаалалтын байгууламжийн үлдэгдэлд археологи, түүх-архитектурын судалгааг бичмэл эх сурвалжид сайтар дүн шинжилгээ хийж, цэргийн түүхэн нийтлэг асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байв. Ийм даалгаварыг анх 1945 онд Москвад болсон археологийн хурал дээр томъёолсон. Түүнээс хойш археологичид Оросын эртний цэргийн архитектурын хамгийн чухал дурсгалууд болох Киев, Москва, Владимир, Новгородын бэхлэлт гэх мэт малтлага хийсэн; эртний Оросын суурин газруудын нэлээд хэсгийг судалж, заримд нь хамгаалалтын ханыг барьж байгааг олж мэдэв. Марксист арга зүйн үндсэн дээр эртний Оросын бэхлэлтийн хөгжлийг Оросын ард түмний амьдралын түүхэн ерөнхий үйл явц, нийгмийн өөрчлөлттэй холбох боломжтой байв.
Мэдээжийн хэрэг, эртний Оросын цэргийн архитектурын хамгийн чухал дурсгалуудын ихэнх нь судалгаанд өртөөгүй хэвээр байгаа бөгөөд олон асуултууд шийдэгдэхээс илүүтэй гарч ирсэн боловч сүүлийн жилүүдэд хийсэн судалгааны үр дүнд үүнийг бүрэн илрүүлэх боломжтой болсон. Эртний Оросын цэргийн инженерийн урлагийн хөгжлийн ерөнхий зүй тогтол. Энэхүү ном нь түүний түүхийн ерөнхий дүр зургийг товч хэлбэрээр харуулахыг хичээсэн ном юм.
Эртний Үе
Хуучин Оросын төр хожим хөгжсөн нутаг дэвсгэр дээр славянууд хэзээ гарч ирсэн тухай асуулт эцэслэн шийдэгдээгүй байна. Зарим судлаачид Славууд бол энэ нутаг дэвсгэрийн анхны хүн ам гэж үздэг бол зарим нь славян бус овог аймгууд энд амьдарч байсан гэж үздэг бөгөөд Славууд энд нэлээд хожуу буюу МЭ 1-р мянганы дундуур нүүсэн гэж үздэг. д. Ямар ч тохиолдолд VI - VII зууны Славян суурингууд. Орчин үеийн Украины нутаг дэвсгэр дээр бид аль хэдийн сайн мэддэг. Тэд ойт хээрийн өмнөд хэсэгт, бараг тал хээрийн хил дээр байрладаг. Тухайн үед энд нөхцөл байдал нэлээд тайван байсан бөгөөд дайсны довтолгооноос айж чадахгүй байсан бололтой - Славян суурингууд бэхлээгүй баригдсан байв. Хожим нь байдал эрс өөрчлөгдсөн: тал нутагт дайсагнасан нүүдэлчин овог аймгууд гарч ирэн, энд тэд бэхлэгдсэн суурингууд, хуучин Оросын нэр томъёогоор хотуудыг барьж эхлэв.
VIII - X зууны үед. Славууд хуучин Оросын улс байгуулагдсан бүх нутаг дэвсгэрт аажмаар суурьшсан бөгөөд өмнөд хэсэгт тал хээртэй хиллэдэг Финландын булан, хойд талаараа Ладога нуур хүртэл. Энэхүү өргөн уудам нутагт бид олон тооны славян сууринг мэддэг - бэхэлсэн суурингийн үлдэгдэл. Тэд хамгаалалтын ерөнхий системд бие биентэйгээ маш төстэй бөгөөд өмнөд болон хойд хэсэгт бүслэлтийн ижил тактиктай тохирч байгаа нь ойлгомжтой. Энд тэнд славянчууд өөр өөр дайснуудтай тулалдаж байв: өмнөд хэсэгт, ойт хээрийн бүсэд тал хээрийн нүүдэлчид, хойд хэсэгт, ойн бүсэд, Финлянд, Литвийн янз бүрийн овог аймгууд байв. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр өрсөлдөгчид янз бүрийн аргаар зэвсэглэсэн, янз бүрийн цэргийн техник хэрэглэж байсан. Гэвч тэд бүгд зохион байгуулалттай армигүй, бэхлэлтийг хэрхэн бүслэхээ мэддэггүй байв.
Ялангуяа тал нутаг хэрхэн дайрч байсныг бид сайн мэднэ; Тэд гэнэт Оросын тосгон руу нисч, үхэр, хоригдлууд, эд хөрөнгийг хураан авч, тал руугаа хурдан буцаж ирэв. Хэрэв тэдний давших замд бэхлэгдсэн суурин гарч ирвэл тэд түүнийг ялан дийлэхийг оролдсон боловч зохион байгуулалттай эсэргүүцэлтэй тулгарсан тул сууринг шуурганаар авах гэж оролдсонгүй. Тиймээс эрт Славян хотуудын бэхлэлт тийм ч хүчтэй байж чадахгүй байх нь зүйн хэрэг юм; Тэдний даалгавар бол зөвхөн дайсныг хойшлуулах, тосгоны дотоод руу гэнэт орж ирэхээс урьдчилан сэргийлэх, мөн түүнчлэн хамгаалагчдыг дайснуудыг сумаар цохих боломжтой газраас хамгаалах явдал байв. Тийм ээ, 8-9-р, тэр байтугай 10-р зуунд ч гэсэн славянчууд хүчирхэг бэхлэлт барих боломж байгаагүй - тэр үед эрт феодалын улс энд дөнгөж байгуулагдаж байсан. Ихэнх суурингууд нь чөлөөт, харьцангуй цөөн хүн амтай нутаг дэвсгэрийн бүлгүүдэд харьяалагддаг байв; Мэдээжийн хэрэг тэд суурингийн эргэн тойронд хүчирхэг цайз хэрэм барьж чадахгүй, эсвэл барилгын ажилд хэн нэгний тусламжид найдаж болохгүй. Тиймээс тэд бэхлэлтийг барихыг оролдсон бөгөөд тэдний гол хэсэг нь байгалийн саад тотгор байсан.
Бэхлэлт байгуулахдаа юуны түрүүнд байгалийн саад тотгор, гол мөрөн, эгц налуу, намаг зэрэг бүх талаас хамгаалагдсан газрыг сонгосон. Энэ зорилгод хамгийн тохиромжтой нь голын дунд эсвэл үл нэвтрэх намгийн дундах арлууд байв. Тосгоны арлын хамгаалалтын схем нь түүнийг бэхжүүлэхийн тулд хамгийн бага хөдөлмөр шаарддаг. Талбайн захын дагуу модон хашаа эсвэл палисад барьсан бөгөөд энэ нь хязгаарлагдмал байв. Ийм бэхлэлт нь маш чухал дутагдалтай байсан нь үнэн. Юуны түрүүнд дотор Өдөр тутмын амьдралийм сууринг ойр орчмын газартай холбох нь маш эвгүй байв. Үүнээс гадна энд байрлах суурин газрын хэмжээ нь арлын байгалийн хэмжээнээс бүрэн хамааралтай байв; талбайг нэмэгдүүлэх боломжгүй байв. Хамгийн гол нь энэ нь үргэлж хол байдаг бөгөөд хаа сайгүй ийм арлыг бүх талаараа байгалийн саад тотгороор хамгаалагдсан тавцантай олох боломжтой. Тиймээс арлын хэлбэрийн бэхлэлтийг дүрмээр бол зөвхөн намагтай газарт ашигладаг байв. Ийм тогтолцооны ердийн жишээ бол Смоленск, Полоцкийн зарим суурингууд юм.
Намаг цөөхөн байсан ч нөгөө талаар морен толгод элбэг олддог байсан бол үлдэгдэл толгод дээр бэхлэгдсэн суурингууд бий болжээ. Энэ техник нь Оросын баруун хойд бүс нутагт өргөн тархсан байв. Гэсэн хэдий ч энэ төрлийн хамгаалалтын систем нь газарзүйн тодорхой нөхцөлтэй холбоотой байдаг; бүх талаараа эгц налуу бүхий тусдаа толгодууд нь хаа сайгүй хол байдаг. Тиймээс бэхлэгдсэн суурингийн хошуу хэлбэр нь хамгийн түгээмэл болсон. Тэдний төхөөрөмжийн хувьд гуу жалгаар эсвэл хоёр голын нийлбэрээр хязгаарлагдсан хошууг сонгосон. Тус суурин нь хажуу талаасаа ус эсвэл эгц налуугаар сайн хамгаалагдсан боловч шалан дээрээс байгалийн хамгаалалтгүй байв. Энд тэд хиймэл шороон саад тотгорыг барих шаардлагатай болсон - шуудууг урах. Энэ нь бэхлэлт барихад шаардагдах хөдөлмөрийн зардлыг нэмэгдүүлсэн боловч асар их давуу талыг өгсөн: бараг ямар ч газарзүйн нөхцөлд тохиромжтой газар олох, бэхжүүлэх шаардлагатай нутаг дэвсгэрийн хэмжээг урьдчилан сонгоход хялбар байсан. Нэмж дурдахад, суваг шуудууг урж олж авсан шороог ихэвчлэн талбайн захын дагуу цутгадаг байсан тул хиймэл шороон ханыг бий болгосон нь дайсанд суурин руу нэвтрэхэд улам хэцүү болгосон.
Энэ бүхэн нь хамгийн эртний үеэс буюу 8-9-р зууны үеэс эхлэн славянчуудын дунд хошууны хамгаалалтын хэлбэрийг хамгийн түгээмэл болгосон. 8-10-р зууны үед оршин тогтнож байсан Роман-Боршевскийн соёл гэж нэрлэгддэг суурин газруудын дийлэнх нь энэ төрлийнх юм. Днепр ойт хээрийн зүүн эргийн өргөн уудам нутаг дэвсгэр. Эдгээр суурингийн нэг болох Новотроицкое хотыг бүрэн малтаж, нарийвчлан судалжээ (Зураг 1). Бүх бэхлэгдсэн хошуу маягийн суурингийн нэгэн адил суурингийн нэг тал нь байгалийн хамгаалалтгүй, өргөн шуудуугаар хучигдсан байв. Талбайн захад модон хамгаалалтын хананы ул мөр олдоогүй ч анхнаасаа ямар нэгэн модон хашаа байсан байх магадлалтай.
1. 9-р зууны Зүүн Славян бэхлэгдсэн суурин. Новотроицк суурингийн малтлагад үндэслэн I. I. Ляпушкины сэргээн босголт
VIII-X зууны үеийн батлан хамгаалах зохион байгуулалтын гол ач холбогдол. Гэсэн хэдий ч тэд модон бэхлэлт биш, харин шороон саад тотгорууд - байгалийн налуу, хиймэл сувагтай байв. Нүхний налуу хангалттай эгц биш байсан тохиолдолд тэдгээрийг зохиомлоор зассан: ойролцоогоор өндрийн дунд хэсэгт хэвтээ дэнж урагдсан тул налуугийн дээд тал нь илүү эгц болсон байв. Ийм техник - дэнж, эсвэл орчин үеийн цэргийн инженерчлэлийн нэр томъёог ашиглан эртний Оросын бэхлэлтүүдэд налуу, налууг ихэвчлэн ашигладаг байв. Ялангуяа ихэвчлэн хошууны налууг бүхэлд нь биш, харин хамгийн төгсгөлд нь налуу нь ихэвчлэн бага эгц байсан жижиг хэсэг нь зугтдаг.
Хэдийгээр хошуу болон арлын төрлийн бэхлэлтүүд нь бие биенээсээ эрс ялгаатай байсан ч тэдгээр нь нийтлэг зүйлтэй байв. Энэ нь юуны түрүүнд хамгаалалтын системийг газар нутгийн байгалийн хамгаалалтын шинж чанарт захируулах зарчим юм. VIII - X зууны Зүүн Славян сууринд. Энэ зарчим нь өвөрмөц байсан. Газар доорх модон хамгаалалтын байгууламжууд нь дэд үүрэг гүйцэтгэдэг байсан бөгөөд тийм ч их анхаарал хандуулдаггүй байв. Ихэвчлэн тэд Смоленск мужийн хэд хэдэн суурингаас ул мөр нь олдсон модон шон босгодог байв. Өөр нэг төрлийн модон хашааг бас ашигласан - хэвтээ байрлуулсан гуалиныг хосоор нь газарт суулгасан шонгийн хооронд хавчуулсан.
Эртний Оросын эртний феодалын улс Киевийн Рус эцэстээ бүрэлдэн тогтох хүртэл 10-р зууны хоёрдугаар хагас хүртэл Дорнод Славууд бэхлэлтээ ингэж барьжээ.
КИЕВАН ОРОС
VIII - X зууны үеийн Оросын хуучин бэхлэлтүүд. Тэд маш анхдагч хэвээр байсан бөгөөд зөвхөн зүүн славянчуудын тулгарах ёстой байсан өрсөлдөгчид бэхлэгдсэн сууринг хэрхэн бүслэхээ мэдэхгүй байсан тул хамгаалалтын үүргээ амжилттай гүйцэтгэж чаддаг байв. Гэсэн хэдий ч эдгээр суурин газруудын ихэнх нь довтолгоог тэсвэрлэх чадваргүй болж, дайснууддаа олзлогдон, шатаж сүйрчээ. 9-р зууны төгсгөлд устгагдсан Днеприйн зүүн эргийн маш олон бэхлэлт сүйрчээ. хээрийн нүүдэлчид - печенегүүд. Нүүдэлчдийн дайралтаас найдвартай хамгаалж чадах илүү хүчирхэг бэхлэлт барих эдийн засгийн хувьд боломжгүй байв.
X, ялангуяа XI зуунд. цэргийн байдал эрс дордов. Печенегүүдийн дарамт улам бүр хүчтэй мэдрэгдэж байв; Оросын баруун өмнөд мужууд Польшийн байгуулагдсан улсаас аюулд өртөв; Балтийн тэнгис, Летто-Литвийн овог аймгуудын дайралт илүү аюултай болов. Гэсэн хэдий ч энэ үед бэхлэлт барих шинэ боломжууд аль хэдийн гарч ирэв. Орос улсад болсон нийгмийн огцом өөрчлөлтүүд нь шинэ төрлийн суурингууд - феодалын цайзууд, ноёдын цайзууд, жинхэнэ утгаараа хотууд, өөрөөр хэлбэл хөдөө аж ахуй биш, харин гар урлал, худалдаа эрхэлдэг суурин газрууд бий болоход хүргэсэн. .
Юуны өмнө цайзууд баригдаж эхлэв - цайз болон феодалын эзэн хааны орон сууцны үүрэг гүйцэтгэж байсан бэхэлсэн суурингууд. Барилгын ажилд ихээхэн хэмжээний тариачдыг дайчлах боломж олдсон феодалууд маш хүчирхэг хамгаалалтын байгууламжуудыг босгов. Хүчтэй бэхлэлтээр хүрээлэгдсэн жижиг суурьшлын бүс нь феодалын цайзын хамгийн онцлог шинж чанар юм.
Дундад зууны үеийн хотууд өсөн нэмэгдэж байгаа нь үүнээс ч илүү хүчирхэг бэхлэлтүүдийг босгож болно. Энд дүрмээр бол хамгаалалтын хана аль хэдийн маш чухал орон зайг хүрээлсэн байв. Хэрэв феодалын цайзын талбай ихэвчлэн 1 га-д хүрдэггүй байсан бол хотын хашааны талбай дор хаяж 3-4 га, Оросын эртний томоохон хотуудад 40-50 га-аас давсан байв. Хотын бэхлэлт нь хэд хэдэн (ихэнхдээ хоёр) хамгаалалтын шугамаас бүрдэх ба тэдгээрийн нэг нь цитадел гэж нэрлэгддэг хотын төвийн жижиг хэсгийг хүрээлж, хоёр дахь шугам нь тойргийн хотын нутаг дэвсгэрийг хамгаалж байв.
Эцэст нь эрт феодалын төр, төвлөрсөн эрх мэдэл үүссэн нь гурав дахь төрлийн бэхлэгдсэн суурингуудыг бий болгосон. Цайз, хотуудаас гадна хилийн бүс нутагт ноёд барьж, тусгай гарнизоноор суурьшсан цайзууд гарч ирэв.
Эдгээр бүх тохиолдолд ашигласан тактикийн онцлогийг харгалзан сайн зохион байгуулалттай, дайсны довтолгоог амжилттай эсэргүүцэх хангалттай хүчтэй бэхлэлтүүдийг бий болгох боломжтой байв.
11-р зуунд бэхлэлтүүдийг булаан авах тактик. дараахь зүйлсээс бүрдсэн: юуны түрүүнд тэд хот руу гэнэтийн дайралт хийж, гэнэтийн дайралтаар булаан авахыг оролдов. Дараа нь цөллөг эсвэл явах гэж нэрлэдэг байсан. Хэрэв ийм олзолж чадаагүй бол тэд системтэй бүслэлтэд оров: арми бэхлэгдсэн сууринг бүсэлж, энд хуаран болжээ. Ийм бүслэлтийг ихэвчлэн бүслэлт гэж нэрлэдэг байв. Бүслэгдсэн сууринг гадаад ертөнцтэй холбохыг таслан зогсоож, нэмэлт хүч ойртож, ус, хоол хүнс хүргэхээс урьдчилан сэргийлэх үүрэгтэй байв. Хэсэг хугацааны дараа суурингийн оршин суугчид өлсөж, цангасны улмаас бууж өгөх шаардлагатай болжээ. Эргэн тойронд хэвтэж буй ердийн зургийг 968 онд Печенегүүд Киевийг бүсэлсэн тухай өгүүлсэн түүхээр зуржээ. “Мөн эдгээгч хотыг асар их хүчээр бүдрүүлсэн тул хотын эргэн тойронд олон хүн тоогүй байсан бөгөөд хотоос гарч, мэдээ илгээх нь дээр биш; гэтэл ард түмэн өлсөж, усаар туйлдаж байна.
Ийм бүслэлтийн систем - идэвхгүй бүслэлт нь тухайн үед бэхлэлт авах цорын ганц найдвартай хэрэгсэл байсан; хамгаалалтын бүтэц сул, гарнизон нь жижиг байсан тохиолдолд л шууд дайралтыг шийддэг. Бүслэгдсэн суурингийн оршин суугчид хамгаалалтад хэр сайн бэлтгэж, хоол хүнс, ялангуяа усаа нөөцөлж чадсанаас хамааран бүслэлт янз бүрийн хугацаанд, заримдаа хэдэн сар хүртэл үргэлжилж болно. Эдгээр тактикуудыг бодолцон хамгаалалтын системийг бий болгосон.
Юуны өмнө тэд бэхлэгдсэн сууринг ойр орчмын газар нь тодорхой харагдахаар зохион байгуулахыг хичээж, дайсан нь хотын хэрэм, ялангуяа хаалга руу гэнэт ойртож чадахгүй байв. Үүнийг хийхийн тулд сууринг өндөр газар, өргөн уудам үзэмжтэй газар, эсвэл эсрэгээрээ нам дор, намгархаг, тэгш газар, хол зайд ой мод, гуу жалга болон бусад зүйлгүй газарт барьсан. дайснуудын хоргодох байр. Хамгаалах гол хэрэгсэл нь модон хана бүхий хүчирхэг шороон хэрэм байсан бөгөөд тэдгээр нь бэхлэлтийн бүх периметрийн эргэн тойронд гал гаргах боломжтой байв. Энэ нь хотын хэрэмнээс буудсан нь бүслэгчдийн бэхлэлт рүү дайрахаас сэргийлж, идэвхгүй бүслэлтээр хязгаарлагдахад хүргэв.
Энэ хугацаанд буудлага нь зөвхөн урд талын, өөрөөр хэлбэл цайзын хананаас шууд урагш чиглэсэн байсан бөгөөд тэдгээрийн дагуу биш (хүснэгт, I). Сайн буудаж, дайсныг хананд ойртуулахгүйн тулд ханыг ихэвчлэн өндөр хананд эсвэл байгалийн эгц налуугийн ирмэг дээр байрлуулсан байв. XI зууны бэхлэлтүүдэд. газар нутгийн байгалийн хамгаалалтын шинж чанарыг харгалзан үзсэн хэвээр байгаа боловч тэдгээр нь цаанаа л бүдгэрсэн; хиймэл хамгаалалтын байгууламжууд тэргүүлж ирэв - шороон хашлага, суваг шуудуу, модон хана. VIII - IX зууны бэхлэлтэд байсан нь үнэн. заримдаа хана хэрэм байсан ч тэнд суваг шуудуунаас хамаагүй бага үүрэг гүйцэтгэдэг байв. Нэг ёсондоо хана хэрэм нь зөвхөн суваг шуудууг бий болгосны үр дагавар байсан бөгөөд зөвхөн шуудуунаас хаягдсан шорооноос цутгадаг байв. XI зууны бэхлэлтүүдэд. босоо амууд аль хэдийн бие даасан чухал ач холбогдолтой байсан.
2. XI - XII зууны Тумаш хот. Хуучин Безрадичи суурингийн материалд үндэслэн зохиогчийн сэргээн босголт
XI зуунд эртний Оросын нутаг дэвсгэр даяар. хамгийн түгээмэл бэхлэлт нь өмнөх шигээ газар нутгийн харьяалагдах суурин газрууд, өөрөөр хэлбэл арал, хошууны бэхлэлтүүд хэвээр байв. Полоцк, Смоленскийн нутаг дэвсгэрт намаг ихтэй байсан тул урьдын адил намаг арлуудыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Новгород-Псковын нутагт ижил хамгаалалтын техникийг арай өөрөөр ашигладаг байсан: энд бэхэлсэн суурингууд ихэвчлэн тусдаа толгод дээр байрладаг байв. Гэсэн хэдий ч Оросын бүх бүс нутагт тэд ихэвчлэн арлыг биш, харин хойг, өөрөөр хэлбэл хошуу, бэхлэлтийг байрлуулах аргыг ашигладаг байв. Гол мөрөн, горхи, гуу жалгын бэлчирт тохиромжтой, сайн хамгаалагдсан хошууг газарзүйн аль ч нөхцөлд олж болох бөгөөд энэ нь тэдний өргөн хэрэглээг тайлбарлаж байна. Заримдаа 10-р зууны өмнөх шиг хана нь зөвхөн шалан дээрээс, шуудууны хажуугаас гардаг байсан хошууны бэхлэлтүүд бас баригдсан боловч одоо бэхлэлт нь илүү хүчтэй, өндөр болж баригдаж байв. Ихэнх тохиолдолд 11-р зууны арлын болон хошууны бэхлэлтэд байдаг. Хаалт нь сууринг бүхэлд нь периметрийн дагуу хүрээлсэн. Киевийн нутаг дэвсгэрт маш энгийн жишээ бол Хуучин Безрадичи суурин - эртний Тумаш хотын үлдэгдэл (Зураг 2), Волынид - Дубно хотын ойролцоох Листвин суурингийн цайз (Зураг 3) юм. ).
3. Листвин хотын хүүхдүүд. X - XI зуун.
Гэсэн хэдий ч XI зууны бэхлэлтийн бүх дурсгал биш юм. рельефийн тохиргоонд бүрэн захирагдаж байв. X зууны төгсгөл - XI зууны эхэн үе. Баруун Оросын газар нутагт бэхлэлтүүд геометрийн зөв схемээр гарч ирэв - төлөвлөгөөний дагуу дугуй. Заримдаа тэд байгалийн толгод дээр байрладаг байсан бөгөөд дараа нь арлын хэлбэрийн бэхлэлтүүдтэй ойрхон байв. Хаалт, суваг шуудуу нь онцгой ач холбогдолтой байсан тэгш тал дээр ийм дугуй цайзууд байдаг (Хүснэгт II-ийг үз).
Энэ үеийн хамгийн өвөрмөц бэхлэлт нь Волынийн зарим дурсгалт газруудаар төлөөлдөг. Эдгээр нь бага зэрэг бөөрөнхий булан, талуудтай дөрвөлжин хэлбэртэй ойролцоо суурин газрууд юм. Ихэвчлэн хоёр, заримдаа бүр гурван тал нь шулуун, дөрөв дэх (эсвэл хоёр тал) дугуй хэлбэртэй байдаг. Эдгээр суурингууд нь тэгш, ихэвчлэн намагтай газар байрладаг. Тэдний хамгийн том нь Пересопница хот юм; Нийслэл Волынскийн цайз - Владимир-Волынский нь бас маш онцлог шинж чанартай.
Эртний Оросын янз бүрийн бүс нутагт бэхлэлтийг зохион байгуулах нь өөрийн гэсэн онцлогтой байсан нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө XI зууны Оросын бүх төрлийн бэхлэлтүүд. Тэд бүгд ижил тактикийн хамгаалалтын аргад тохирсон тул цайзын хананы бүх периметрээс зөвхөн урд талын буудлага хийх боломжтой байв.
XII зуунд. бэхлэлтийг хамгаалах зохион байгуулалтад дорвитой өөрчлөлт гарсангүй. Энэ үеийн Оросын цайзууд хэд хэдэн тохиолдолд төлөвлөсөн схемийг илүү нухацтай бодож, илүү геометрийн зөв байдлаараа ялгардаг боловч үндсэндээ 11-р зуунд байсан ижил төрлүүдэд багтдаг.
XII зуунд өргөн тархсан онцлогтой. дугуй цайзууд.Баруун Оросын нутаг дэвсгэрт 10-р зуунаас эхлэн төлөвлөгөөний дагуу бэхлэлтийг мэддэг байсан бол Киевийн нутаг дэвсгэр, Дундад Днепр мужид ийм цайзууд зөвхөн 11-р зууны хоёрдугаар хагасаас баригдаж эхэлсэн; Зүүн хойд Орост анхны дугуй бэхлэлт нь 12-р зуунаас эхэлдэг. Суздаль нутаг дахь дугуй бэхлэлтийн сайн жишээ бол Мстиславль (Зураг 4) болон Микулин, Дмитров, Юрьев-Польская хотууд юм. XII зуунд. Цайзын хувьд дугуй нь эртний Оросын нутаг дэвсгэрт аль хэдийн өргөн хэрэглэгддэг. Үүнтэй ижил зарчмын дагуу хагас дугуй хэлбэртэй цайзуудыг барьж, нэг талдаа байгалийн хамгаалалтын шугамтай - голын эрэг эсвэл эгц налуутай залгав. Жишээлбэл, Пржемысль-Москва, Кидекша, Волга дээрх Городец.
4. XII зууны Мстиславль хот. Зохиогчийн сэргээн босгосны дараа А.Чумаченвогийн зурсан зураг
12-р зуунд дугуй бэхлэлт өргөн тархсан нь энэ төрлийн цайз нь тухайн үеийн тактикийн шаардлагыг хамгийн зөв хангаж байсантай холбон тайлбарлаж байна. Үнэн хэрэгтээ бэхлэлтийг тэгш, тэгш газар дээр байрлуулсан нь бүхэл бүтэн тойргийг хянах боломжийг олгосон бөгөөд ингэснээр цайзыг гэнэт булаан авахад хэцүү болгосон. Нэмж дурдахад энэ нь бэхлэлт дотор худаг гаргах боломжийг олгосон бөгөөд энэ нь удаан хугацааны идэвхгүй бүслэлтийн тактик давамгайлсан нөхцөлд нэн чухал байв. Тиймээс уулархаг газар, эгц налуугийн хамгаалалтын шинж чанараас татгалзаж, XII зуунд бэхлэлт бүтээгчид. газар нутгийн бусад шинж чанарыг ашигласан бөгөөд энэ нь үүнээс багагүй, магадгүй илүү их ашиг тусыг өгсөн. Эцэст нь дугуй цайзуудын хамгийн чухал давуу тал бол рельефийн тохиргоо нь хаа нэгтээ "үхсэн", буудах боломжгүй газрыг бий болгож болзошгүй гэсэн айдасгүйгээр хотын хананаас бүх чиглэлд урд талын буудлага хийхэд тохиромжтой байв.
XII зуунд Оросын өмнөд бүс нутагт. олон босоо бэхлэлт, тухайлбал, нэг хамгаалалтын хашаагаар биш, харин хэд хэдэн зэрэгцээ бэхлэлтээр хүрээлэгдсэн цайзууд бас алдартай болж, тус бүр нь бие даасан хананд босгосон байв. Ийм бэхлэлтүүд нь өмнө нь X-XI зууны үед мэдэгдэж байсан боловч XII зуунд байдаг. Энэ техникийг илүү өргөн ашигладаг. Киев, Волын ноёдын хил дээр байрладаг зарим сууринд, Болоховын нутаг дэвсгэрт зэрэгцээ шугамын тоо заримдаа бүр дөрөв хүрдэг: эртний Губин хотын суурин (Зураг 5).
5. Болоховын нутаг дахь Губин суурин. XII - XIII зуун.
Эртний Оросын томоохон хотуудын төлөвлөлт нь арай өөр шинж чанартай байв. Детинецийг ихэвчлэн ердийн бэхлэлттэй ижил аргаар, өөрөөр хэлбэл бараг үргэлж хошууны хэв маягаар барьсан бөгөөд шалан дээрээс тэд хүчирхэг бэхлэлт, шуудуугаар хамгаалдаг байв. Шуудангийн цаана ихэвчлэн цайзын талбайгаас хэд дахин том тойрогтой хот байв. Тойрог замын хамгаалалтын системийг зарим тохиолдолд хамгийн таатай тохиолдолд хажуу талдаа байгалийн налуу, шалан дээрээс хамгаалагдсан байхаар зохион бүтээсэн. Галичийг хамгаалах схем нь ийм бөгөөд цайзыг шалнаас хоёр хүчирхэг бэхэлгээ, суваг шуудуугаар хучиж, тойрог хотыг гурван зэрэгцээ бэхэлгээ, суваг шуудуугаар бүрхсэн байв. Оросын хойд хэсэгт эртний Псковын хамгаалалтыг ижил хошууны схемийн дагуу барьсан.
Гэсэн хэдий ч томоохон хотуудыг хамгаалахад хошууны схемийг бүрэн хангах нь ихэвчлэн бараг боломжгүй байв. Тиймээс хэрвээ цайзыг хошууны бэхлэлт болгон барьсан бол тойргийн хотыг тойрсон хана, суваг шуудууг ихэвчлэн өөрөөр барьсан. Энд байгалийн хамгаалалтын шугамыг анхаарч үзэхээ больсон, харин заримдаа маш том хэмжээтэй худалдаа, гар урлалын сууринг бүхэлд нь хамрах үүрэг даалгавар байв. Үүний зэрэгцээ, тойргийн хотын хамгаалалтын хэрэм нь ихэвчлэн тодорхой, тодорхой тодорхойлсон схемгүй байсан боловч байгалийн бүх боломжит хил хязгаарыг - жалга, горхи, налуу гэх мэтийг харгалзан барьсан байдаг. Киевийн хамгаалалтын систем нь ийм юм. Переяславль, Рязань, Суздаль болон бусад олон эртний Оросын томоохон хотууд. Киевийн хамгаалалтын бүс 100 га, Переяславль 60 гаруй га, Рязань 50 орчим га талбайд хүрчээ.
Өөр өөр хамгаалалтын схемтэй эртний Оросын хэд хэдэн томоохон хотууд байдаг. Тиймээс Владимир-Волынскийн детинецүүд нь "Волын" төрлийн бэхлэлтэд хамаардаг, өөрөөр хэлбэл тойрогтой хослуулсан мэт тэгш өнцөгт хэлбэртэй, тойрог хот нь хагас дугуй хэлбэртэй асар том суурин юм. Великий Новгородод детинецүүд нь хагас дугуй хэлбэртэй, тойрог зам нь жигд бус дугуй хэлбэртэй, тойрог хот нь Волховын хоёр эрэг дээр байрладаг тул гол нь цайзын дундуур урсдаг.
11-12-р зууны үеийн бүх төрлийн бэхлэлтийг төлөвлөх нь газар нутаг, хиймэл геометрийн хэлбэрт бүрэн захирагддаг нь хамгаалалтын зохион байгуулалтын ижил зарчимд нийцэж байгаа нь эргэлзээгүй. Эдгээр нь бүх периметрийн дагуу хотын хананы урд талын галаас хамгаалах зориулалттай.
Төлөвлөсөн тодорхой аргуудыг ашиглах нь янз бүрийн шалтгаанаар тайлбарлагддаг - байгалийн болон газарзүйн тодорхой нөхцөл байдал, орон нутгийн инженерийн уламжлал, суурин газрын нийгмийн шинж чанар. Жишээлбэл, Баруун Оросын нутаг дэвсгэрт бөөрөнхий хэлбэрийн бэхлэлтүүд 10-р зууны төгсгөл - 11-р зууны эхний хагаст аль хэдийн бий болсон; Тэдний энд харагдах байдал нь баруун хойд Славуудын бүлгүүдийн инженерийн уламжлалтай холбоотой байсан бөгөөд тэд барилга байгууламжаа орон нутгийн газарзүйн нөхцөл байдалд удаан хугацаагаар дасан зохицсон байдаг - намгархаг нам дор газар, морен толгод гэх мэт.
Гэсэн хэдий ч эхлээд Дундад Днепр, дараа нь Зүүн хойд Орост бөөрөнхий цайзуудыг хуваарилах нь бусад шалтгаанаас үүдэлтэй байв. Дундад Днепрт өргөн тархсан жижиг дугуй суурингууд ("хавтан") нь нийгмийн тодорхой хэлбэрийн суурингууд - бэхэлсэн бойарын шүүхүүд, феодалын цайзуудын Оросын хувилбар юм. Зүүн хойд Оросын дугуй суурингууд нь феодалын цайзууд боловч ихэнхдээ боярын цайз биш, харин том ноёдын цайзууд юм. Заримдаа эдгээр нь нэлээд чухал ноёдын хотууд юм (жишээлбэл, Переславль-Залесский).
Дугуй бэхлэлтийг нийгмийн тодорхой шинж чанартай суурин газруудтай - феодалын цайзуудтай холбохыг маш энгийнээр тайлбарлав. XI - XII зуунд. дугуй бэхлэлт нь хамгаалалтын тактикийн зарчимд хамгийн их нийцэж байв.Гэхдээ тэдгээрийг зөвхөн шинэ газар, хамгийн тохиромжтой газрыг сонгох замаар шинээр барьж болно. Нэмж дурдахад, Оросын өмнөд болон зүүн хойд хэсэгт дугуй бэхлэлт босгох ардын уламжлал байдаггүй тул бэхлэлт нь зөвхөн цэргийн мэргэжилтэн барьсан тохиолдолд зөв геометрийн хэлбэрийг олж авах боломжтой байв. Нэмж дурдахад, тэгш тал дээр дугуй цайз барих нь арлын болон хошууны төрлийн бэхлэлтээс илүү их хөдөлмөр шаарддаг бөгөөд үүнд тусламжийн ашиг тусыг өргөн ашигладаг байв. Мэдээжийн хэрэг, ийм нөхцөлд дугуй хэлбэрийг голчлон феодалын цайз эсвэл ноёдын цайз барихад ашиглаж болно.
Эртний Оросын баруун хойд бүс нутгийн зарим бэхлэлт нь нийгмийн өвөрмөц шинж чанартай байв. Энд рельефийн хамгаалалтын шинж чанарт бүрэн захирагддаг жижиг, ихэвчлэн анхдагч бэхлэлтүүд байдаг. Тэд байнгын хүн амгүй байсан; Тэд цайз-орогнолоор үйлчилсэн. Оросын баруун хойд бүс нутгийн тосгонууд ихэвчлэн хэдхэн өрхөөс бүрддэг байв. Мэдээжийн хэрэг, ийм тосгон бүр өөрийн цайзыг барьж чадахгүй байсан бөгөөд хамгийн эртний бэхлэлтийг барихын тулд хэд хэдэн тосгон нэгдэх шаардлагатай байв. Энхийн цагт ийм хоргодох цайзуудыг хөрш зэргэлдээх тосгоны оршин суугчид байлдааны бэлэн байдалд байлгаж байсан бөгөөд дайсны довтолгооны үеэр эргэн тойрны хүмүүс аюултай цагийг хүлээхээр энд зугтаж байв.
11-12-р зууны үед хамгаалалтын байгууламжийн шороон хэсгүүд - байгалийн налуу, гуу жалга, хиймэл хана, суваг шуудуу нь Оросын цайзуудыг барих үндэс суурь болсон. Шороон бэхэлгээ нь онцгой ач холбогдолтой байв. Тэдгээрийг ойролцоох хөрсөөс (ихэвчлэн суваг шуудууг урж авсан газраас), шавар, хар хөрс, лесс гэх мэт, элс давамгайлсан газруудад, тэр ч байтугай элсээр цутгадаг байв. Үнэн бол ийм тохиолдолд босоо амны гол цөм нь жишээлбэл, 12-р зууны дунд үеийн босоо амны судалгаанаас олдсон шиг модон хэвний тусламжтайгаар урсахаас хамгаалагдсан байдаг. Галич-Мерскийд. Мэдээжийн хэрэг, нягт хөрс нь сайн хадгалагдаж, бороо, салхинд сүйрдэггүй байсан нь дээр. Хэрэв хангалттай нягт хөрс байхгүй бол босоо амны урд хэсэг, урд талын налууг дүүргэж, арын хэсгийг сул эсвэл сул хөрснөөс цутгаж байв.
Босоо амнууд нь дүрмээр тэгш хэмтэй бус баригдсан; Тэдний урд налууг эгц, хойд налууг илүү зөөлөн болгосон. Ихэвчлэн хананы урд талын налуу нь тэнгэрийн хаяанд 30-аас 45 °, хойд тал нь 25-аас 30 ° хүртэл эгц байв. Арын налуу дээр, ойролцоогоор өндрийн дунд хэсэгт заримдаа хэвтээ дэнж хийсэн бөгөөд энэ нь хананы дагуу хөдлөх боломжтой болгосон. Ихэнхдээ арын налуу эсвэл зөвхөн түүний суурийг чулуугаар хучсан байв. Чулуун хучилт нь байлдааны ажиллагааны үеэр арын налуу болон түүний дагуу цэргүүдийн тасралтгүй хөдөлгөөнийг хангаж байв.
Хашааны орой руу авирах шатыг барьсан; заримдаа тэдгээрийг модоор хийсэн боловч зарим газарт малтлага хийх явцад хашааны хөрсөнд сийлсэн шатны үлдэгдэл олджээ. Хашааны урд талын налууг ихэвчлэн шавараар хучиж, хөрсийг нурахаас сэргийлж, дайсан хэрэм рүү авирахад хүндрэл учруулдаг байсан бололтой. Босоо амны дээд хэсэг нь модон хамгаалалтын хана байрладаг нарийн хэвтээ тавцангийн шинж чанартай байв.
Босоо амны хэмжээ өөр байсан. Дунд зэргийн хэмжээтэй бэхлэлтэд 4 м-ээс дээш өндөрт хаалтууд ховор тохиолддог боловч хүчтэй цайзуудад бэхэлгээний өндөр нь хамаагүй өндөр байв. Эртний Оросын томоохон хотуудын хэрмүүд ялангуяа өндөр байв. Тиймээс Владимирын хэрэм нь 8 м орчим, Рязань 10 м хүртэл өндөр, эртний Оросын бүх мэдэгдэж байсан ханын хамгийн өндөр нь болох Киев дэх "Ярослав хотын" хэрэм 16 м байв.
Хаалтууд үргэлж цэвэр шороон байсангүй; заримдаа тэд дотроо нэлээд төвөгтэй модон бүтэцтэй байсан. Энэхүү бүтээн байгуулалт нь даланг холбож, тархахаас сэргийлсэн. Хоолойн модон байгууламж нь зөвхөн Оросын эртний хамгаалалтын байгууламжуудын онцлог шинж биш юм; Тэд Польш, Чех болон бусад суурингийн хананд олддог. Гэсэн хэдий ч эдгээр загварууд нь бие биенээсээ эрс ялгаатай байдаг.
Польшийн цайзуудад бэхэлгээний байгууламжууд нь ихэвчлэн хоорондоо холбогдоогүй хэд хэдэн эгнээ гуалинуудаас бүрддэг бөгөөд нэг давхаргын гуалин нь ихэвчлэн дараагийн давхаргын гуалинтай перпендикуляр байрладаг. Чехүүдийн дунд модон байгууламжууд нь торны хүрээ шиг харагддаг, заримдаа өрлөгөөр бэхлэгддэг. Эртний Оросын цайзуудад хонгилын байгууламжууд нь бараг үргэлж шороогоор бөглөрсөн царс модон байшингууд байдаг.
Үнэн бол Польшид заримдаа гуурсан хоолойн байгууламжууд байдаг бөгөөд Орост эсрэгээр хэд хэдэн давхаргаар хийсэн гуалинуудаас бүрддэг. Жишээлбэл, 11-р зуунд Новгородын цайз ба эртний Минскийн бэхэлгээнээс хоорондоо холбоогүй хэд хэдэн давхар гуалин олджээ. 12-р зууны Москвагийн Кремлийн ханаас Польштой яг адилхан төгсгөлд нь модон дэгээ бүхий гуалин бүхий бэхэлгээний доод хэсгийг олжээ. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн давхцлыг үл харгалзан эртний Оросын цайзуудын хананы бүтэц болон бусад славян орнуудын бэхлэлтүүдийн хоорондын ялгаа маш тодорхой мэдрэгддэг. Түүгээр ч зогсохгүй Орос улсад гуурсан хоолойн бүтэц нь бие биенээ дараалан орлуулдаг хэд хэдэн сонголттой байдаг.
Хамгийн эртний хоолой хэлбэртэй модон байгууламжууд 10-р зууны төгсгөлд хэд хэдэн цайзуудаас олдсон.хунтайж Владимир Святославич дор баригдсан - Белгород, Переяславль, голын эрэг дээрх жижиг цайз. Штугне (Заречье бэхэлсэн суурин). Энд, шороон ханын ёроолд ханын дагуу бие биенээсээ ойртуулсан царс модоор хийсэн овоохойнуудыг эгнүүлэн байрлуулжээ. Тэдгээрийг "үлдэгдэлтэй хамт" (өөрөөр "үүл рүү") жижиглэсэн тул гуалинуудын төгсгөлүүд нь түүний нуруун дээр байрлах модон бүхээгийн булангаас 1/2 м-ийн зайд цухуйдаг. Дүнзэн бүхээгний урд талын босоо амны урд хэсэгт төмөр таягтай хамт цохисон дам нурууг шавар дээр шавар тоосгоор дүүргэсэн торны хүрээтэй. Энэ бүх бүтэц нь дээрээс шороогоор хучигдсан бөгөөд энэ нь хананы налууг бүрдүүлдэг.
Ийм нарийн төвөгтэй хоолойн барилга нь маш их хөдөлмөр шаарддаг байсан бөгөөд өөрийгөө зөвтгөөгүй бололтой. XI зууны эхний хагаст аль хэдийн. энэ нь маш хялбаршуулсан байна. Босоо амны урд талыг түүхий өрлөггүйгээр цэвэр шороогоор хийж эхлэв. Үлдсэн зүйл бол нэг нэгийг нь нааж, шороогоор дүүргэсэн царс модон байшингууд байв. Ийм барилгууд нь 11-12-р зууны Оросын олон цайзуудад мэдэгдэж байсан: Волын хотод - Чертоййск хотод, Киевт - Хуучин Безрадичи сууринд, Оросын зүүн хойд хэсэгт - Владимирын ойролцоох Сунгиревскийн жалгын ойролцоох сууринд. Новгород - тойрог замын хананд, Новгород цайзын ханын хойд хэсэгт, бусад бэхлэлтүүдэд.
Заримдаа, хэрэв босоо ам нь нэлээд өргөн хүрээтэй бол хүрээ тус бүр нь уртасгасан харьцаатай байв. Энэ нь босоо амны дундуур сунасан бөгөөд дотор нь нэг эсвэл бүр хэд хэдэн дүнзэн ханаар хаагдсан байв. Тиймээс дүнзэн байшин бүр нэг биш, хэд хэдэн танхимаас бүрдэх болжээ. Ийм техникийг жишээлбэл, Суздаль дахь эртний Мстиславлийн хананд ашигласан.
Гэхдээ дүнзэн хананы барилгын хамгийн төвөгтэй, том жишээ бол 11-р зууны 30-аад онд баригдсан Киев дэх "Ярослав хотын" хэрэм юм. Мэргэн Ярославын дор. Киевийн эртний хэрэм хэдхэн газарт хадгалагдан үлдсэн, тэр ч байтугай анхны өндрийнхөө талаас ч хүрэхгүй ч эндээс олдсон царс модон байшингууд нь ойролцоогоор 7 м өндөр байдаг (Зураг 6). Эхэндээ эдгээр дүнзэн байшингууд нь бүхэл бүтэн хананы нэгэн адил 12-16 м өндөрт өргөгдсөн. Киевийн хамгаалалтын модон байшингууд нь хананы дагуу 19 м орчим, хананы дагуу бараг 7 м хүрч, 6 метр болж байв. хэсгүүд). Тиймээс хүрээ бүр 12 танхимаас бүрдсэн байв.
6. Киев дэх "Ярослав хотын" босоо амны царс модны бүхээг. XI зууны 30-аад он. (1952 оны малтлага)
Босоо амыг босгох явцад логоны бүхээгүүд баригдаж байх үедээ аажмаар лоссоор нягт бөглөрөв. Бусад бүх тохиолдлын нэгэн адил модон бүхээгний урд талын хана нь хананы оройн доор байрладаг байсан бөгөөд хана нь асар том байсан тул түүний урд хэсэг нь дотоод хүрээгүй байсан нь эргэлзээ төрүүлэв: тэд гулсаж магадгүй гэж айж байсан. . Тиймээс босоо амны урд хэсгийн суурь дээр хэд хэдэн намхан дүнзэн кабинуудаас нэмэлт байгууламжийг зохион байгуулав.
XII зуунд. Тусдаа дүнзэн бүхээг барихын зэрэгцээ уртааш гуалиныг нь "давхсан" зүсэх замаар нэг системд холбосон техникийг өргөн ашигласан. Энэхүү техник нь цайзыг барихад онцгой тохиромжтой байсан бөгөөд тэдгээрт өрөөнүүд нь хананы дагуу байрладаг бөгөөд хана нь өөрөө бүтцийн хувьд холбогдсон байдаг. Энд дүнзэн бүтэц нь хэд хэдэн эгнээ тороос бүрдэх бөгөөд зөвхөн нэг гадна эгнээ нь шороогоор дүүрч, хамгаалалтын ханын бүтцийн үндэс болсон. Цайзын дотоод хашааг харсан бусад үүрүүд нь дүүргэгдээгүй байсан бөгөөд тэдгээрийг ахуйн өрөө, заримдаа амьдрах байр болгон ашигладаг байв. Ийм бүтээн байгуулалттай техник нь 11-р зууны эхний хагаст гарч ирсэн боловч зөвхөн 12-р зуунд өргөн хэрэглэгдэж эхэлсэн.
XI-XII зууны Оросын цайз дахь шуудуу. ихэвчлэн тэгш хэмтэй профайлтай байсан. Тэдний хананы налуу нь тэнгэрийн хаяанд ойролцоогоор 30-45 ° байв; шуудууны ханыг шулуун болгож, ёроолыг ихэнх тохиолдолд бага зэрэг бөөрөнхийлсөн. Шуудууны гүн нь ихэвчлэн хана хэрэмний өндөртэй ойролцоо байсан ч олон тохиолдолд байгалийн гуу жалгыг ашиглаж, дараа нь шуудуунууд нь мэдээжийн хэрэг хананы хэмжээнээс давж, маш том хэмжээтэй байв. Нам дор болон намгархаг газарт бэхэлсэн суурингуудыг барьсан тохиолдолд шуудууг урж, усаар дүүргэхийг оролдсон (Зураг 7).
7. Мстиславль суурингийн босоо ам, шуудуу. 12-р зуун
Хамгаалалтын ханыг дүрмээр бол шуудууны ирмэг дээр цутгадаггүй байв. Хамгаа суваг шуудуунд унахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд 1 м орчим өргөнтэй хэвтээ платформ-бермийг үргэлж шахуу хананы ёроолд үлдээдэг байв.
Өндөр газар байрладаг бэхлэлтийг ихэвчлэн тэгш, эгц болгохын тулд байгалийн налууг огтолж авдаг байсан бөгөөд налуу нь бага зэрэг эгц байх үед тэдгээрийг ихэвчлэн дэнжээр огтолдог байв; Үүнээс болж дэнжийн дээгүүр байрлах налуу нь илүү эгц болсон.
Эртний Оросын цайзуудад шороон бэхлэлт, юуны түрүүнд хана хэрэм чухал байсан ч тэдгээр нь зөвхөн модон хана байх ёстой үндэс суурийг л илэрхийлсэн хэвээр байна. XI - XII зууны тоосго эсвэл чулуун хана. тусгаарлагдсан тохиолдлуудад мэдэгддэг. Тиймээс Киев дэх Гэгээн София сүмийн эргэн тойрон дахь нийслэлийн үл хөдлөх хөрөнгийн хана, Киевийн агуйн хийдийн хана нь тоосгон байсан бол Переяславль дахь метрополитан "хотын" хана нь тоосго байв. Цитадель, эс тэгвээс Владимир дахь ноёны епископын төвийг чулуун хана хүрээлж байв. Эдгээр бүх "хотын" хэрэм нь үндсэндээ цэргийн архитектураас илүү шашны дурсгалууд юм; Эдгээр нь цэргийн хамгаалалтын чиг үүрэг нь уран сайхны болон үзэл суртлын чиг үүргийг гүйцэтгэж байсан метрополитан эсвэл сүм хийдүүдийн хана юм. Боголюбово (Суздаль нутаг) болон Холм (Баруун Волынь) дахь цайзуудын чулуун хана нь бодит бэхлэлтэд ойрхон байв. Гэсэн хэдий ч энд ч гэсэн уран сайхны даалгавар, хунтайжийн оршин суух газраас хүндэтгэлтэй сэтгэгдэл төрүүлэх хүсэл нь цэвэр цэргийн шаардлагаас илүү үүрэг гүйцэтгэсэн.
Тэр үед чулуун хамгаалалтын хана барих уламжлал бүрэлдэж эхэлсэн Оросын цорын ганц бүс нутаг бол Новгородын газар байсан бололтой. Энэхүү уламжлалыг бий болгоход энэ хэсэгт байгалийн шохойн чулуун хавтангийн цулбуурууд байсан нь ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн байх магадлалтай бөгөөд энэ нь маш амархан олборлогддог бөгөөд барилгын ажилд маш сайн материал болдог.
XI - XII зууны үеийн Оросын бүх бэхлэлтийн хана. хэлсэнчлэн модон байсан. Тэдгээр нь босоо амны дээд талд зогсож, уртаашаа "обло" -той холбосон хөндлөн хананы богино хэсгүүдээр тодорхой зайд бэхлэгдсэн модон кабинууд байв. Ийм дүнзэн хана нь анх 10-р зууны хоёрдугаар хагасаас Оросын цэргийн архитектурт ашиглагдаж эхэлсэн бололтой. Тэд 8-9-р зууны эртний хашаанаас хамаагүй илүү бат бөх байсан. (Зураг 8, дээд талд).
8. Дээрээс - XI - XII зууны Оросын хотын хамгаалалтын хана. Зохиогчийн сэргээн босголт; доор - Белгородын цайзын хана. 10-р зууны төгсгөл Төрийн түүхийн музейн загвар. Б.А.Рыбаков, М.В.Городцов нарын сэргээн босголт
Бие биедээ нягт наалдсан тусдаа дүнзэн кабинуудаас бүрдсэн хана нь хөндлөн хананы төгсгөлүүдийн өвөрмөц хэмнэлээр ялгагдана: 3-4 м урттай хананы сегмент бүр нь ойролцоогоор 3-4 метр орчим богино зайтай ээлжлэн солигддог. 1 м урттай.Бүтцийн төрлөөс үл хамааран хананы ийм холбоос бүрийг хот гэж нэрлэдэг. Хамгаалалтын ханын дотор талд модон бүтэцтэй байсан тохиолдолд газрын хана нь үүнтэй нягт холбоотой байсан бөгөөд энэ нь хананы гадаргуугаас дээш дээш чиглэсэн шууд үргэлжлэл юм (Зураг 8, доор).
Хана нь ойролцоогоор 3-5 м өндөрт хүрч, дээд хэсэгт нь тагт эсвэл галерей хэлбэртэй байлдааны гарцаар тоноглогдсон бөгөөд дотор талаас нь хананы дагуу гүйж, гадна талаас нь дүнзэн парапетаар бүрсэн байв. Эртний Орос улсад ийм хамгаалалтын хэрэгслийг халхавч гэж нэрлэдэг байв. Энд тулалдааны үеэр парапет дахь цоорхойгоор дайсан руу буудсан хамгаалагчид байв. Энэ нь аль хэдийн XII зуунд байж магадгүй юм. Ийм байлдааны тавцангуудыг заримдаа хананы хавтгайн урд хэсэгчлэн цухуйсан байдлаар хийсэн бөгөөд энэ нь зөвхөн урагшаа төдийгүй доошоо хананы хөл хүртэл буудах, эсвэл бүслэгчид рүү буцалж буй ус асгах боломжтой болгосон. Дээрээс нь хаалт нь дээврээр хучигдсан байв.
Цайзын хамгаалалтын хамгийн чухал хэсэг нь хаалга байв. Жижиг бэхлэлтэд хаалгыг энгийн ахуйн хаалганы төрлөөр хийсэн байж болно. Гэсэн хэдий ч цайзуудын дийлэнх хэсэгт хаалгыг доод хэсэгт нь гарцтай цамхаг хэлбэрээр барьсан байв. Хаалганы гарц нь ихэвчлэн тавцангийн түвшинд, өөрөөр хэлбэл хананы суурийн түвшинд байрладаг байв. Гарцын дээгүүр модон цамхаг босч, хажуу талаас нь хана, ханыг залгав. Зөвхөн Киев, Владимир, Новгород зэрэг томоохон хотуудад тоосго эсвэл чулуун хаалгыг модон ханаар барьсан байв. Алтан хаалганы нэрийг агуулсан Киев, Владимирын гол хаалганы үлдэгдэл өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ (Зураг 9). Цэргийн үүрэг гүйцэтгэхээс гадна тэд хотын баялаг, сүр жавхланг илэрхийлсэн ёслолын нуман хаалга болж байв; Хаалганы дээгүүр хаалганы сүмүүд зогсож байв.
9. Владимир дахь Алтан хаалганы нислэг. 12-р зуун
Хаалганы урд суваг байсан тохиолдолд модон гүүр, ихэвчлэн нэлээд нарийхан байдаг. Аюултай мөчид хотыг хамгаалагчид дайсныг хаалга руу ойртуулахгүйн тулд заримдаа гүүрийг өөрсдөө эвддэг байв. XI-XII зууны Орос дахь тусгай гүүрнүүд. бараг ашиглаагүй. Гол хаалгануудаас гадна цайзуудад заримдаа нэмэлт далд гарцуудыг хийсэн бөгөөд ихэвчлэн шороон ханын дундуур модон доторлогоотой гарц хэлбэрээр хийдэг байв. Гадна талд нь нимгэн ханаар хучиж, өнгөлөн далдалсан байсан бөгөөд бүслэлтийн үеэр гэнэтийн байлдааны ажиллагаа зохион байгуулахад ашигладаг байв.
XI-XII зууны Оросын цайзуудад дүрмээр бол ямар ч цамхаг байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Мэдээжийн хэрэг, хот болгонд хаалганы цамхаг байдаг боловч үүнийг яг хаалга гэж үздэг байсан бөгөөд эртний Оросын бичмэл сурвалжид үүнийг үргэлж ингэж нэрлэдэг. Тусдаа, хаалгагүй цамхгууд нь маш ховор, зөвхөн харуулын цамхаг хэлбэрээр баригдсан бөгөөд тэдгээрийг дайсны гэнэтийн ойртож, гэнэтийн олзлолтоос хамгаалахын тулд цайзыг хамгийн өндөрт байрлуулж, хүрээлэн буй орчныг тоймлон үзэх зорилготой байв.
Эрт феодалын үеийн цэргийн архитектурын хамгийн гайхамшигтай дурсгал бол мэдээж Киевийн бэхлэлтүүд байв. IX - X зуунд. Киев бол Днепр нурууны дээгүүр өндөр уулын хошуу дээр байрладаг маш жижиг хот байв. Шалны хажуугаас хан, шуудуугаар хамгаалагдсан. Аравдугаар зууны төгсгөлд хотын нутаг дэвсгэрийг өргөтгөх шаардлагатай болсон тул энэхүү анхны суурингийн бэхлэлтийг нураажээ. Владимир хот гэж нэрлэгддэг шинэ хамгаалалтын шугам нь 11 га талбайг тойрсон хана, суваг шуудуунаас бүрдсэн байв. Босоо амны дагуу модон цайзын хана гүйж, гол хаалганууд нь тоосгоор хийгдсэн байв.
Киев, түүний хүн амын улс төр, эдийн засгийн ач холбогдлын хурдацтай өсөлт нь хотын хэт ургасан нутаг дэвсгэрийг хамгаалах хэрэгцээ шаардлагад хүргэж, XI зууны 30-аад оны үед. шинэ хүчирхэг хамгаалалтын систем баригдсан - "Ярослав хот". Хаалтаар хамгаалагдсан талбай одоо ойролцоогоор 100 га болжээ. Гэхдээ Ярославын бэхлэлтийн бүс нь эртний хотын нутаг дэвсгэрийг бүхэлд нь хамгаалж чадаагүй: доор, уулын дор томоохон хот суурин газар ургасан - Подил нь өөрийн гэсэн хамгаалалтын байгууламжтай байсан бололтой.
"Ярослав хотын" ханын шугам нь ойролцоогоор 3 1/2 км үргэлжилсэн бөгөөд дов толгодын ирмэгээр дамждаг тул урд нь суваг шуудуу байхгүй, байгалийн налуу байхгүй байсан. ханын урд хаа сайгүй гүн суваг ухсан. Босоо амнууд нь бидний өмнө дурдсанчлан маш өндөр өндөртэй - 12 - 16 м, асар том царс модон бүхээгийн дотоод хүрээтэй байв. Хамгаалалтын дээд талд дүнзэн хамгаалалтын хана гүйж байв. Гурван хотын хаалга хаалтуудаар дамждаг бөгөөд үүнээс гадна Боричевын вовоз "дээд хот" -ыг Подолтой холбосон. Киевийн гол хаалга болох Алтан хаалга нь 7 метр өргөн, 12 метр өндөр гарцтай тоосгон цамхаг байв. Хонхтой гарц нь алтадмал зэсээр бэхлэгдсэн хаалгануудаар хаалттай байв. Хаалганы дээгүүр сүм байв.
Киевийн аварга том хамгаалалтын байгууламжууд нь хүчирхэг цайз төдийгүй архитектурын өндөр уран сайхны дурсгал байв: 11-р зуунд ямар ч шалтгаан байхгүй. Метрополитан Хиларион, хунтайж Ярослав Мэргэн "алдар суут хот ... Киев титэм шиг сүр жавхлангаар бүрхэгдсэн" гэж хэлэв.
Эрт феодалын улсын үед ноёдын өмнө тулгарсан цэрэг-улс төрийн хамгийн чухал ажил бол Оросын өмнөд нутгийг тал нутгийн нүүдэлчдээс хамгаалах ажлыг зохион байгуулах явдал байв. Ойт хээрийн бүх зурвас, өөрөөр хэлбэл Оросын хамгийн чухал бүс нутаг нь тэдний довтолгооны аюулд байнга өртөж байв. 968 онд печенегүүд эртний Оросын нийслэл Киевийг бараг эзлэн авч, хэсэг хугацааны дараа тэд зөвхөн Киевийн ханан дор печенегүүдийг ялж чадсанаар энэ аюул хэр их байсныг дүгнэж болно. Үүний зэрэгцээ, эрт феодалын төр тасралтгүй бэхэлсэн хилийн шугам үүсгэж чадахгүй байв; Ийм даалгавар нь зөвхөн 16-р зуунд төвлөрсөн Оросын төрийн мэдэлд байсан.
Уран зохиолд Киевийн Орост хамгаалалтын хилийн шугамууд байсаар байсан бөгөөд тэдгээрийн үлдэгдэл нь олон арван км үргэлжилсэн Змиевийн бэхлэлт гэж нэрлэгддэг байв. Гэхдээ энэ нь үнэн биш юм. Могойн хэрэм нь үнэндээ өөр, илүү эртний үеийн дурсгалууд бөгөөд Киевийн Оростой ямар ч холбоогүй юм.
Оросын өмнөд нутгийг хамгаалах нь тал хээртэй хил залгаа бүс нутгуудад бэхлэгдсэн суурингууд - хотуудыг байрлуулах замаар өөрөөр баригдсан. Нүүдэлчид Оросын ар талын хотуудыг эзэлсэн бол Оросын нутаг дэвсгэрт гүн довтолж зүрхлэх нь ховор байв. Эцсийн эцэст эдгээр хотуудын гарнизонууд тэднийг ар талаас нь цохих эсвэл тал руу буцах замыг нь таслах боломжтой байв. Иймээс аль ч газарт бэхлэгдсэн суурингууд байх тусам нүүдэлчид энэ газрыг сүйрүүлэхэд хэцүү байсан. Польштой хиллэдэг нутаг дэвсгэр эсвэл Литвийн овог аймгууд амьдардаг газруудад мөн адил хамаарна. Илүү олон хот байх тусам газар нутаг нь "хүчтэй" байх тусам Оросын хүн ам энд амьдрах боломжтой байв. Дайсны довтолгооноос болж хамгийн аюултай газруудад тэд илүү олон тооны хотуудыг, ялангуяа дайсны урагшлах зам дээр, тухайлбал гол зам, голын гарам гэх мэт олон тооны хотуудыг барихыг оролдсон нь мэдээжийн хэрэг юм.
Киев мужид (ихэвчлэн өмнөд хэсэгт) цайзуудыг эрчимтэй барьж байгуулах ажлыг 10-р зууны төгсгөл - 11-р зууны эхний хагаст ноёд Владимир Святославич, Ярослав Мэргэн нар гүйцэтгэсэн. Үүний зэрэгцээ, Киевийн Русийн хүч чадлын оргил үед Оросын бусад нутаг дэвсгэрт, ялангуяа Волынид маш олон тооны хотууд баригдаж байв. Энэ бүхэн нь Оросын өмнөд нутгийг бэхжүүлэх, энд хүн амын аюулгүй орчинг бүрдүүлэх боломжийг олгосон.
XI зууны хоёрдугаар хагаст. Өмнөд Орос дахь нөхцөл байдал улам дордлоо. Тал нутагт шинэ дайснууд гарч ирэв - Половцчууд. Цэрэг-тактикийн хувьд тэд Оросын өмнө тулгарч байсан печенегүүд, торкууд болон бусад хээрийн нүүдэлчдээс бага зэрэг ялгаатай байв. Тэд яг л хурдан, хурдан дайран орж ирдэг амархан хөдөлгөөнт морьтон хүмүүс байв. Половцы, түүнчлэн печенегийн дайралтын зорилго нь хоригдлууд, эд хөрөнгийг олзлох, мал хулгайлах явдал байв; тэд бэхлэлтүүдийг хэрхэн бүсэлж, дайрахаа мэддэггүй байв. Гэсэн хэдий ч Половцы нь тэдний олон тооны улмаас аймшигтай аюул заналхийлж байв. Оросын өмнөд нутагт тэдний дарамт шахалт нэмэгдэж, 11-р зууны 90-ээд он гэхэд. Нөхцөл байдал үнэхээр гамшгийн хэмжээнд хүрсэн. Оросын өмнөд нутгийн нэлээд хэсэг нь сүйрсэн; оршин суугчид хотоо орхиж, хойд зүгт аюулгүй ойн бүс рүү нүүжээ. XI зууны төгсгөлд хаягдсан хүмүүсийн дунд. Бэхжүүлсэн суурингууд нь Волын дахь Листвин, Галисын нутаг дахь Ступница болон бусад суурингууд зэрэг нэлээд чухал хотууд болж хувирав.Оросын газрын өмнөд хил хойд зүгт мэдэгдэхүйц шилжсэн.
XI, XII зууны зааг дээр. Половцы эсрэг тэмцэл нь өмнөд Оросын оршин тогтнох эсэхээс шалтгаалсан зорилт болж хувирав. Владимир Мономах Оросын нутаг дэвсгэрийн нэгдсэн цэргийн хүчний тэргүүн болжээ. Ширүүн тэмцлийн үр дүнд Половцычууд ялагдаж, Оросын өмнөд нутагт байдал эмгэнэл багатай болов.
Гэсэн хэдий ч XII зууны туршид Половцчууд Оросын өмнөд нутаг дэвсгэрт аймшигтай аюул заналхийлсээр байв. Аюултай үед хүн ам нь гүйж, гарнизон нь тал хээр тал руу хэзээ ч дайрч болохуйц сайн бэхлэгдсэн суурин газрууд нэлээд их байсан тохиолдолд л эдгээр нутагт амьдрах боломжтой байв. Тиймээс XII зуунд Оросын өмнөд ноёдуудад. Ноёд тусгай гарнизонуудад амьдардаг цайзуудыг эрчимтэй барьж байна. Энхийн цагт газар тариалан эрхэлдэг боловч дайны морь, сайн зэвсэгтэй үргэлж бэлэн байдаг хөдөө аж ахуйн дайчдын нийгмийн өвөрмөц бүлэг гарч ирэв. Тэд байнгын байлдааны бэлэн байдалд байсан. Ийм гарнизон бүхий цайзуудыг урьдчилан тогтоосон төлөвлөгөөний дагуу барьсан бөгөөд хамгаалалтын ханын дагуу хэд хэдэн дүнзэн байшинтай байсан бөгөөд тэдгээр нь ханатай бүтцийн хувьд холбогдсон бөгөөд ашиглалтын өрөө, хэсэгчлэн амьдрах байр болгон ашигладаг байв.
Эдгээр нь Изяславль, Колодяжин, Райковецкое суурин гэх мэт хотууд юм.
Оросын өмнөд нутгийг хээрийн нүүдэлчдээс хамгаалах нь 11-12-р зуунд шийдвэрлэх шаардлагатай цэрэг-стратегийн маш чухал ажил байсан ч цорын ганц зүйл биш байв. Польштой хиллэдэг Волын болон Галисын ноёдын баруун хэсэгт нэлээд олон тооны сайн бэхлэгдсэн хотууд бий болжээ. Эдгээр хотуудын ихэнх нь (жишээлбэл, Сутейск болон бусад) хилийн бэхлэлт хэлбэрээр баригдсан байсан бол бусад нь (Червен, Волынь, Пржемысль) нь эхэндээ эдийн засгийн чухал ач холбогдолтой хотууд болж үүссэн боловч хожим хилийн байрлалын улмаас хилийн бүсэд багтжээ. стратегийн хамгаалалтын ерөнхий систем.
Зөвхөн Оросын хилийн бүс нутгуудад төдийгүй цэвэр цэргийн ач холбогдолтой хотууд баригдсан. XII зуунд. улс орны феодалын хуваагдлын үйл явц аль хэдийн маш их явагдсан тул бүрэн бие даасан Оросын хүчирхэг ноёдууд бий болж, бие биетэйгээ эрч хүчтэй тэмцэж байв. 12-р зууны Оросын түүхийг Галисия, Суздаль ноёд, Волын ноёд, Суздаль ноёд Новгородчуудтай хийсэн мөргөлдөөн дүүргэдэг. бараг үргэлжилсэн хоорондын дайн. Хэд хэдэн тохиолдолд бие даасан ноёдын бага багаар тогтвортой хилүүд үүсдэг. Улсын хилийн хувьд энд тасралтгүй хилийн шугам байгаагүй; Гол газар эсвэл усан зам дээр байрладаг тусдаа бэхлэгдсэн суурингууд нь хилийн хамгаалалт болж байв. Ноёдын хоорондох бүх хил хязгаарыг бэхжүүлээгүй. Жишээлбэл, Волын талаас Галисын нутаг дэвсгэр эсвэл Суздаль талаас Новгородын газрын хилийг огт хамгаалаагүй. Хил дээр олон тооны хотууд байсан ч энэ хилийг хамгаалахын тулд үргэлж баригддаггүй байв. Заримдаа энэ нь эсрэгээрээ тохиолддог байв - ноёдын хоорондох хил нь хотууд аль хэдийн зогсож байсан шугамын дагуу байгуулагдсан бөгөөд үүний дараа л хилийн бэхлэлтүүдийн үнэ цэнийг олж авсан.
Дундад зууны үед бэхлэлт барих нь туйлын хариуцлагатай ажил байсан бөгөөд феодалын эрх мэдэл үүнийг гартаа барьж байсан нь тодорхой юм. Хот барих ажлыг удирдаж байсан хүмүүс бол гар урчууд биш, харин ноёдын засаг захиргааны төлөөлөгчид, цэргийн инженерийн мэргэжилтнүүд байв. Эртний Оросын бичмэл сурвалжид тэднийг городник гэж нэрлэдэг байв.
Хотын шинэ хэрмийг барих, түүнчлэн одоо байгаа бэхлэлтийг байлдааны бэлэн байдалд засварлах, засварлах нь асар их хөдөлмөрийн зардал шаардаж, феодалын хараат хүн амын мөрөн дээр ихээхэн унав. Ноёд үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчдөд тусгай эрх олгосноор хараат тариачдыг ноёны тусын тулд үүрэг хариуцлагаас чөлөөлдөг байсан ч тэд ихэвчлэн хамгийн хэцүү үүрэг болох "хотын хэрэг"-ээс чөлөөлдөггүй байв. Үүний нэгэн адил хотынхон ч энэ үүргээс ангид байсангүй. Хамгаалах байгууламжийг барих ажилд хэр их зардал шаардагдахыг шаардлагатай хөдөлмөрийн зардлын ойролцоо тооцоогоор дүгнэж болно. Жишээлбэл, Киевийн Оросын хамгийн том бэхлэлт болох Киев дэх "Ярослав хотын" бэхлэлтийг барихын тулд мянга орчим хүн таван жил тасралтгүй ажиллах шаардлагатай байв. Суздаль дахь Мстиславль хэмээх жижиг цайзыг барихад нэг барилгын улиралд 180 орчим ажилчин авах ёстой байв.
Бэхлэлтүүд нь зөвхөн ашиг тустай, цэргийн ач холбогдолтой байсан төдийгүй тэдгээр нь өөрийн гэсэн уран сайхны нүүр царайтай архитектурын бүтээлүүд байв. Хотын архитектурын дүр төрхийг голчлон цайзаар нь тодорхойлсон; Хот руу ойртож буй хүний хамгийн түрүүнд харсан зүйл бол цайзын хэрмийн бүс, байлдааны хаалга байв. Киев, Владимирын ийм хаалгыг ялалтын асар том нуман хаалга болгон чимэглэсэн нь гайхах зүйл биш юм. Цайзуудыг бүтээгчид өөрсдөө бэхлэлтийн уран сайхны ач холбогдлыг маш сайн харгалзан үзсэн нь Оросын эртний бичгийн эх сурвалжид маш тодорхой тусгагдсан байдаг.
Раппопорт П.А. Эртний Оросын цайзууд. М., 1965.
Саксо дүрмийн бичээсүүдээс бид ариун Ведийн Арконаг Иудей-Христийн шашинтнууд хэрхэн авсныг мэддэг.Гэхдээ гайхалтай зүйл бол сүм хийд хот руу дайрсан тухай нэг ч үг байдаггүй ... Вольдемар хааны данчууд хотыг хэрхэн бүсэлсэн, Арслан Генригийн Саксоны арми тэдэнд хэрхэн ойртсон тухай бичсэн байдаг - өөр юу ч биш. .... Католик шашны үлгэрт хальтирдаг цорын ганц зүйл бол цайзыг хамгаалагчид галыг даван туулж чадаагүй явдал юм.
Тэд шатаж буй хаалгыг унтраахад хангалттай усгүй байсан гэх.
Мөн далайн ойролцоо байна уу?
Эцсийн эцэст, гүний худаг ухаж, түүнийг Балтийн тэнгистэй үл мэдэгдэх холбоход хангалттай, техник нь анхдагч юм. Арконад ижил төстэй хэд хэдэн худаг байсан нь лавтай. Бидний өвөг дээдэс хэзээ ч тэнэг байгаагүй, гэхдээ яагаад цайзын хаалга шатсан бэ? Учир нь ус нь тус болсонгүй. Тэгээд л болоо.
Арконагийн эсрэг "Грекийн гал" гэж нэрлэгддэг эртний напалмыг ашигласан. Барууны түүхчид энэ талаар чимээгүй байхыг илүүд үздэг.
Яагаад?
Учир нь Арконаг ялсан нь Иудей-Христийн Европыг бүхэлд нь гутаасан юм.
Кейп Аркона
Гэхдээ би дарааллаар нь эхэлье. 1268 оны 7-р сард цайзыг сүүлчийн бүслэлтийн үеэр ердөө 1000 орчим эрэгтэй, ижил тооны эмэгтэйчүүд цугларчээ. Дани, Саксоны арми газардсаны дараа Буяна буюу Руяна арлын бусад энгийн иргэд ой мод, намаг дундуур зугтав. Славууд Христийн ертөнцтэй хийсэн дайнд ялагдсаныг ойлгож, амьд үлдэхийн тулд бүх хүчээ дайчлан оролдсон. Үүнийг хийхийн тулд дайсны цэргүүд арлыг орхин гарахыг хүлээж, дараа нь Христийн шашныг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай байв ... Тэгээд аажмаар германчлагдсан.
Гэхдээ Иудей-Христийн боолчлолоос үхлийг илүүд үздэг хүмүүс бас байсан. Би дээр бичсэнчлэн тэд маш цөөхөн байсан ч Арконд өөр дайчид байсан. Тэд бол дайчин биш, дайчид. Энэ хоёрын ялгаа асар их боловч доороос илүү дэлгэрэнгүй. Бид Световидын сүмээс хамгаалагдсан 300 баатаруудын тухай ярьж байна.
Тэд ямар дайчид байсныг та өөрөө шүүнэ үү: Арконад цугларсан славянчуудын хүчийг хотын бэхлэлтэд хуваарилж, цайзын хаалгыг орхин эгнээнд жагсаж, 17 мянган Дани, 8 цэргийн цохилтыг авчээ. мянган саксон. Гурван зуун оросын баатар 25 мянган сайн бэлтгэгдсэн баатар, баатруудын эсрэг. Сүмийн дайчид жадаар үсэрч, нисч буй сумнаас хамгаалж, хуягт морин цэргийн урд талын цохилтыг амжилттай няцааж зогсохгүй өөрсдөө урагшилжээ. Шаантаг барьсны дараа Оросын баатрууд хаан Волдемар I ба Саксонийн герцог нарын майхан руу явж эхлэв. Тэд зөвхөн галт зэвсгээр оногдоно гэдгийг хараад л зогсохоос өөр аргагүйд хүрчээ.
Ариун сүмийн дайчид эргэн тойрон эргэж, бүслэлтийн хэрэгслийг устгахаар яаравчлав. Галын зэвсгийн зарим хэсгийг тэд устгасан боловч тэр үед Оросын баатрууд катапультын галт бөмбөгөнд өртөв. Тэдний хөл дор газар галд автаж, үндэслэлгүй хохирол учруулахгүйн тулд сүмийг хамгаалагчид цайзын хана руу явж эхлэв. Энэ үед тэд бүрэн хүрээлэгдсэн байсан ч баатрууд цагирагыг амархан нэвтлэн хаалга руу ойртов.
Тэдний өмнө дахин жагссан боловч Даничууд ч, Саксууд ч тэдэн рүү дахин дайрч зүрхэлсэнгүй. "Харин шашинтнууд" -тай хийсэн анхны тулаан тэдний хувьд хэтэрхий үнэтэй байсан: бараг 3000 хүн алагдаж, шархаджээ. Түүгээр ч барахгүй хамгийн шилдэг Христийн баатрууд тулалдаанд унав.
Дараа нь Вольдемар I-ийн тушаалаар напалмыг гадагшлуулдаг галт зэвсгийн катапуль, зэс хоолойг сүмийн дайчид руу илгээв. Энэ шалтгааны улмаас Славууд цайзын хаалгыг орхих ёстой байв. "Грекийн гал"-ын ачаар Арконагийн хаалганууд дүрэлзэж, хамгаалагчид, ялангуяа далайд хангалттай байсан ч усаар унтраах боломжгүй байв. Хотын хаалга нурах үед Иудей-Христийн шашинтнууд хүчээ цуглуулан дахин төмөр хуцаар дайралт руу довтлов. Тэд Световидын сүм рүү аль болох хурдан нэвтрэхээр төлөвлөж байв. Гэвч дахин сүмийн баатруудын бүлэг тэдний замд саад болов.
Арконаг эзлэн авах үед Даничууд болон Саксончууд армийнхаа 2/3-ыг алджээ.
9-10-р зууны сэргээн босгосон Славян цайзын дотор. Раддуш бол эртний анчид, цуглуулагчдаас Дундад зууны үе хүртэлх эдгээр газруудын урт, баялаг түүхийг харуулсан нэлээд том бөгөөд сонирхолтой музей юм. Эртний славянчуудын олдворууд болон илүү эртний Лусатийн соёлын цуглуулгууд онцгой анхаарал татаж байв.
Раддуш цайзын загварууд.
болон түүний эргэн тойрон дахь сэргээн босголт
Археологичид "шүтээн" гэж тайлбарласан худгийн малтлагын үеэр олдсон модон деталь нь онцгой анхаарал татаж байна. Үнэхээр ижил төстэй хэв маягтай зүйлсийг Гросс Раден, Мекленбургийн Парчим, Рюген дэх Ралсвик дахь дархан цаазат сүмүүдэд малтлага хийх явцад олжээ. Археологичдын үзэж байгаагаар энэ хэсгийг бэхлэхийн тулд голд байрлах нүхнээс бусад хэсэгт ямар ч дүрс, сийлбэр байгаагүй. Дээд хэсэгхүний толгой хүзүүтэй төстэй, гэхдээ нөхцөлт байдлаар. Энэ бол жинхэнэ утгаараа шүтээн биш, харин зарим барилгын чимэглэл, магадгүй харь шашны сүм байж магадгүй юм. Цаана нь цооног, тодорхойгүй зориулалтын хонхорхой бүхий өөр нэг нарийн ширийн зүйлийг мөн худгийн малтлагын үеэр олжээ.
Мөн музейд Өргөст төрлийн олон вааран эдлэл байсан бөгөөд тэдгээрийн нэг нь онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Энэ бол стандарт гоёл чимэглэл биш, харин славян керамик эдлэлд нарийвчилсан үзэгдэл хэрэглэх ховор жишээ юм. Мекленбургээс бас мэддэг. Зарим судлаачид ийм керамик эдлэлийг тусгай зан үйл, "ид шид"-д ашиглаж болно гэж үздэг бол зарим нь зөвхөн өдөр тутмын энгийн дүр зургийг хардаг. Гэсэн хэдий ч олдвор нэлээд ховор байдаг.
Дараагийн олдворыг "сийлсэн тавиурын дэлгэрэнгүй" гэж тайлбарладаг.
Раддуш цайзаас олдсон ховор олдворууд нь төмрөөр урласан хувин юм. Үүнтэй төстэй хувиныг бусад Баруун Славян орнуудад, гол төлөв оршуулгын газраас мэддэг. Анхны болон сэргээн босголт.
Музейн үзэсгэлэнд хөдөө аж ахуй, гар урлалын олон багаж хэрэгсэл, хадуур, шанага, түлхүүр, сам, хутга гэх мэт гэр ахуйн эд зүйлсийг толилуулж байна. Би тэдний талаар илүү дэлгэрэнгүй дурдаагүй.
Эмэгтэйчүүдийн үнэт эдлэл.
Эртний славян булшны нэг хэлбэрийг сэргээн босгох.
Музейд "тоглоом" гэж гарын үсэг зурсан барималууд. Гэсэн хэдий ч энэ нь ижил амжилтанд хүрсэн зан үйлийн барималууд байж болох бөгөөд тэдгээрийн ихэнх нь Славян нутагт алдартай байдаг.
Лав шахмал ба зүү. Харамсалтай нь зуунд гарын үсэг зураагүй байна.
Европ дахь славян музей.
Гросс Раден
.
.
.
Долна шалбааг,Радуша дахь цайз, хооллодог. Бранденбургийн газар.
Хуучин Славян архитектурын музей "Славенбург-Раддуш" Долна Лусатиа - Герман.
Spree голын эрэг дээр биш, эртний славян Raddusch тосгонд, Германы Серб-Лусатиан бүс нутагт - Dolna Lusatia - Niederlausitz - хооллож байна. Бранденбургийн газар, эртний славян архитектурын музей байдаг - "Славенбург-Раддуш". Энэ нь 2001 онд Радуш тосгоны ойролцоо, 20-р зууны 80-аад оны сүүлээр хүрэн нүүрс олборлох явцад олдсон эртний славян дугуй цайзын суурин дээр нээгдсэн.
Музей нь 50 м-ээс дээш голчтой, өргөн уудам дотоод орон зайтай (1200 м.кв) цайзыг сэргээн засварласан Славян цайз юм. 8 м хүртэл өндөртэй дугуй босоо ханыг бие биентэйгээ холбосон царс модны их биеээр хийж, давхаргад байрлуулж, завсарыг элс, шавараар дүүргэсэн.5.5 метр өргөн суваг шуудуугаар хүрээлэгдсэн байв.Хананд хоёр хаалга байдаг. Цайзын хашаанд 14 м-ийн гүнтэй модон дүнзэн худаг, янз бүрийн орон сууц, барилга байгууламж байв.Ийм дугуй цайзууд нь одоогийн Германы нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан эртний славянчуудын онцлог шинж чанартай барилга байв.
Славян музей-цайз "Slawenburg-Raddusch" нь тэжээгддэг. Бранденбургийн газар, 100 орчим км. Берлинээс өмнө зүгт, Нидерлаусиц дүүрэгт.
.
шувууны нүд .
.
Ерөнхий хэлбэр .
.
Хана .
.
Гейтс .
.
Ханан дээр - өргөн тулааны талбар .
.
Музейд .
.
Жолооны чиглэл .
http://rexstar.ru/content/id6410
ГРОСС-РАДЕН ДАХЬ СЛАВИЙН СУМД - Гросс Раден (БОДРИЧИ - ГЕРМАН).
.
Гросс Раден дахь Славян сүмийг сэргээн босгох. Мекленбург - Өмнөх Поммерн.
Германд тер-болон орчин үеийн хооллож байна. Мекленбургийн газар нутаг - Баруун Померанийн нутаг дэвсгэрт Славуудын археологийн дурсгалууд, тухайлбал Мекленбург, Добин-Добин, Илов-Илоу, Квитзин-Кетзин, Тетеров-Тетероу, Верле-Верле болон бусад олон цайзуудын хананууд байсан. Эдгээр газар нутгийг славянчуудын эзэмшиж байсан үеийн гэрчүүд.
Дэлхийн 2-р дайны дараа БНАГУ-ын археологичид, түүхчид Балтийн Славуудын археологийн судалгаанд маш их зүйлийг хийсэн. Ялангуяа профессор Эвальд Шулдт. 1973 онд Гросс Раден дахь Ободрит суурингийн газар дээр өргөн хүрээтэй судалгаа хийж эхэлсэн. Түүний малтлага, судалгааны үр дүн Бодричаний-Мекленбургээс олдсон бүх зүйлээс давж гарсан.
80-аад оны эхэн үе хүртэл үргэлжилсэн малтлагын үеэр Бодрич-Ободритын соёлтой холбоотой олон олдвор цуглуулж, славян паган шашны сүм олджээ. 1987 оноос өмнөхөн Мекленбург-Баруун Померанийн газрын засгийн газар ухсан Гросс-Раден цайзын суурин дээр эртний славян архитектурын музейг барьж эхэлсэн бөгөөд малтлагын материалаас үзэхэд цайзын бэхлэлтүүд, паганын сүм, орон сууцны сууринг нарийвчлан дахин бүтээжээ.
.
Гросс Раден .
.
Нуурын талаас харах.
.
Гросс Раден .
.
Гейтс .
.
Барилгын ерөнхий дүр төрх.
.
Бэхлэлтүүд.
.
Орон сууцны суурин.
.
Шүтээн.
.
Хаалганы цамхаг.
.
Суурин газрын төрөл .
http://rexstar.ru/content/id6411
Торгелоу (Баруун Помераниа. Герман) дахь Славян музей "Украненланд".
.
Украин-Урьд өмнө .
Украинчууд, украинчууд, украинчууд - энэ бол 6-р зуунд суурьшсан Баруун Славян овог юм. МЭ нь орчин үеийн Зүүн Германы нутаг дэвсгэрт - Эльба, Одер голуудын хооронд амьдарч, суурин, цайзаа барьсан. Нэгэн цагт славянчуудын эзэмшиж байсан газар нутгийг орчин үеийн Германы холбооны зүүн хэсэгт орших Укермарк гэж нэрлэдэг. газар - Бранденбург.
Германы түүхчид хожмын "Укера" буюу "Терра Укера" гэдэг нь "хил" гэсэн утгатай гэж үздэг. Fed дахь Торгелоу хотхон. Газар Vorpommern - Uecker гол дээр байрладаг. 10 зууны тэртээ Зүүн Германы нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан Славуудад зориулсан "Украненланд" музей байдаг.
.
Украин .
.
Украин .
.
Суурин дахь байшингууд.
.
музейн хөлөг онгоцны зогсоол .
.
усан онгоцны зогсоол .
.
Ариун сүм .
.
Орон сууцны барилга, гэр ахуйн барилгууд .
.
Байшин .
.
талбай .
http://rexstar.ru/content/id6412
Славян тосгоны музей Дуппел. Das Museumsdorf Duppel.
.
Славян тосгоны музей Дуппел .
7-12-р зууны үед Берлиний мужид 2 славян гэр бүл амьдардаг байсан бөгөөд Германы транскриптээр - Хевеллер (Гаволян), Спреванен (Спреян) нар амьдардаг байв. Спреян овгийн славянууд - Спреванен Шпре голын хоёр эрэгт, Барним, Осттелтов дээр амьдардаг байв. Гаволян-Хевеллер овгийн хүмүүс Спандау, Бранденбург (Бранибор) хооронд амьдардаг байв.
Дэлхийн 2-р дайн дууссаны дараа Бранденбург, Мекленбург-Баруун Померанийн нутаг дэвсгэрт археологийн өргөн хүрээний судалгаа эхэлсэн. Үүний үр дүнд 7-12-р зууны үед эдгээр газар нутаг дээр амьдарч байсан славянчуудын барьсан олон арван томоохон славян суурин, тосгон, цайз олдсон.
Цайзууд нь 10 метр ба түүнээс дээш босоо амны өндөртэй, модон дүнзэн байшин, шороогоор хийсэн цагираг хэлбэртэй хүчирхэг бэхлэлт юм. Цайзын эргэн тойронд байрлах тосгонууд нь ихэвчлэн нэг эсвэл хоёр давхар дүнзэн байшингаас бүрддэг байв ( дүнзэн байшинд логуудыг хэвтээ байдлаар овоолсон).
Копеник, Бранибор зэрэг хүчирхэг цайзууд нь цэргийн чухал цэгүүд төдийгүй худалдаа, улс төрийн чухал ач холбогдолтой байв. Славянчуудын эрчимтэй худалдаа нь 10-11-р зуунд хоёр цайзыг хөгжүүлэх боломжийг олгосон бөгөөд тэд цэргийн бэхлэлтээс гар урлалын томоохон суурин бүхий бүрэн эрхт хотуудын хэлбэрийг авчээ. Том хотуудаас гадна маш олон жижиг цайзууд байсан.Тэдний ихэнх нь 10-12-р зууны Германы тэлэлтийн үеэр устгагдсан...
Тухайн үеийн ердийн Лутич тосгоны сэргээн босголтыг Берлин музейн Дорфес Дюпелээс харж болно. 1940 онд Берлиний баруун өмнөд хэсэгт, Зелендорф дүүрэгт, Дуппел хотод дундад зууны үеийн суурингийн үлдэгдэл олджээ. 1968 онд хийсэн малтлагын үр дүнд энэ нь аль хэдийн 1200 орчим оршин тогтнож байсан тосгон болох нь тогтоогдсон. Үүний зэрэгцээ тосгоныг сэргээн засварлаж, музей болгон үзэгчдийн хүртээл болгох санаа гарч ирэв. Тиймээс 1975 онд "Дүппэлийн музей-тосгон" гарч ирэв. 8 га талбайд археологийн олдворын үндсэн дээр барилга байгууламж, түүнчлэн газар тариалан, багаж хэрэгслийг сэргээн засварлав.
.
Славян тосгоны музей .
.
Орон сууцны барилга - сэргээн босголт .
.
Амьдрал .
.
Forge .
.
.
Өрх барилгууд .
.
Гейтс .
.
Дупель .
.
Музей Д ü ppel .
http://rexstar.ru/content/id6413
"Oldenburger Wallmuseum" архитектурын музей (Вагриа - Шлезвиг-Холштейн, Герман).
.
Старыгардын сэргээн босголтын загвар. Том Славян хот, Вагриагийн нийслэл - Старград - Олденбург - Германы орчин үеийн сэргээн босголт .
Бременийн түүхч Адам Вагров хотыг нийслэл гэж нэрлэжээСтаригард (Алдинборг), Балтийн өмнөд эрэг дэх Голштейн зүүн хэсэгт байрладаг. Энэ бол Фехмарн (Фембре) арлын ойролцоох Любек, Киль хоёрын хоорондох газар бөгөөд түүхчАлдинборг - Старигард - Хамгийн том хот, Вагрогийн нийслэл.
1953-58, 1973-86 оны археологийн малтлага Старигардын хэрмүүд 8-р зууны эхэн үеэс оршин тогтнож байгааг харуулсан ( Энэ сайт дээрх хамгийн эртний суурин нь ойролцоогоор 680 онд үүссэн). Эрт дээр үед энэ нь хүчирхэг цэрэг, худалдааны төв байсан. 10-р зууны хоёрдугаар хагаст Старигард нийслэл болох ач холбогдлоо алдаж, Гамбургийн хамба ламын мэдэлд шилжсэн. Хожим нь хот нь Германы нэрийг Алдинборг эсвэл хүлээн авсанОльденбург .
Хуучин суурингийн хэрэм нь хотын захад байрладаг. Зарим газарт тэдний өндөр нь 18 м хүрдэг.Энэ цайз нь зууван хэлбэрийн цайз байсан бөгөөд урт нь 220 м, өргөн нь 100 м байв. 1988 онд Старигардын хэрмээс холгүй газарт эртний хотын иргэдийн амьдралыг харуулсан баялаг цуглуулга, сэргээн босголт бүхий археологийн музей байгуулагдсан.
.
Хуучин хотын хана .
.
Цайзын ханууд .
.
Хаалганы үзэмж .
.
Арал дээр - Славян сүмийн сэргээн босголт.
.
Славян хотын сэргээн босголт .
.
Энэ нь славян шүтээн шиг харагдаж болно .
.
11-13 зууны славян шүтээн. Нойбранденбургийн ойролцоо олдсон .
.
Музейд .
.
Ульфберт мастерын франк сэлмийг олов .
.
Хүрэл түр зуурын цагираг .
.
усан онгоцны зогсоол .
.
Газрын зураг - схем . *Хар дэвсгэр: 680 - 700, цайзын өмнөх задгай суурин бүхий хамгийн эртний славян цайз. *Цэнхэр дэвсгэр: хоёрдугаар давхар. 8-р зуун. Ольденбургийг том цайз болгон өргөжүүлэв. Хунтайжийн шүүхийг хуучин суурин газарт шилжүүлэх. *Цэнхэр дэвсгэр: 1227 оноос хойш Славян цайзын балгасыг гүн фон Холштейн хүчирхэг ноёны цайз болгон сэргээн босгосон.
http://zelomir.livejournal.com/748.html
http://varing.livejournal.com/79392.html#cutid1
Волин дахь эртний славян сууринг сэргээн босгох.
.
Волин - хаалга .
Волин (Польшийн Wolin, герман Воллин) нь Польшийн Волин арал дээр, Одер (Одра) мөрний аманд орших хот юм. Баруун Помераны воеводство, Каменскийн повиатад багтсан. Энэ нь 14.41 км² талбайг эзэлдэг. Хотын түүх 8-р зууны орчимд Баруун Славууд Волин арлыг суурьшсанаас эхэлдэг. МЭ
Волин арал дээрх Славян-Волынянчууд (Волынянчууд) суурьшсан тухай 9-р зуунд "Баварийн газарзүйч" дурдсан байдаг. 11-р зуунд Бременийн Адам Волин гэж нэрлэдэг - "Юмне". X-XII зуунд. Волин бол томоохон дархан байсан ба худалдааны төв, Византи, Ази, Фрисланд, Орос, Балтийскийн өмнөд эрэгт байрлах Баруун Славян бүс нутгаас ирсэн худалдаачдын замууд нэгдэж байв. 1126 онд Реймсийн Эббон, "Оттогийн амьдрал" (XII зуун) дахь Прифлингений лам нар Волиныг "Юлин" гэж нэрлэдэг.
.
Волин - бэхлэлт .
.
Байшин, айл өрх барилгууд .
.
Амьдрал .
.
Гэртээ .
.
паган шашны ариун газар .
.
Цайзын дотоод үзэмж .
.
Орон сууцны барилга - сэргээн босголт .
.
Волин - суурин .
.
Суурин газар - амьдрал .
.
Байшингийн сэргээн босголт .
.
Байшингийн сэргээн босголт .
.
Усан онгоц бүхий усан онгоцны зогсоолыг мөн дахин бүтээжээ. Энэ бол Гросс Раденд хийсэн Рүген дэх Ралсвикээс олдсон хөлөг онгоцны яг сэргээн засварлалт юм. .
Эртний славян овог дайснууд дайралт хийсэн тохиолдолд өөртөө хоргодох байр барихдаа хамгаалалтын болон барилгын ажлын явцад зөвхөн өөрийн хүчээ л тооцдог байв. Археологичдын мэддэг Зүүн Славуудын хамгийн эртний бэхлэлтүүд нь жижиг хэмжээтэй бөгөөд тусламжийн давуу талыг үргэлж амжилттай ашигладаг. Бэхлэлтүүдийг эгц, өндөр толгод, эгц нөмрөг (ихэвчлэн голын бэлчир дээр), намгархаг намаг дундах арлууд дээр босгосон. Тэдний загвар нь төвөгтэй биш юм. Шороон далан хийсэн - хана хэрэм, шороог авсан хананы урд талд суваг шуудуу хийсэн. Хэрэв цайзыг толгод дээр барьсан бол түүний налууг нэмэлтээр боловсруулсан - эгц байдлыг нэмэгдүүлэхийн тулд тэдгээрийг таслав ("сорвитой"). Үнэндээ гол нь тархахгүйн тулд ихэвчлэн ширэгт хучигдсан байдаг. Заримдаа ижил зорилгоор босоо амыг шавараар хучиж, шатааж, гал асаадаг байв. Тэгээд өвлийн улиралд усалдаг байсан.
1. Белгородын босоо ам ба хана. X зуун. M.V-ийн сэргээн босголтын дагуу. Городцов, Б.А. Рыбаков.
2. Палисадаас модон бэхлэлт (багана, тын). IX-X зуун.
3. Хотын хамгаалалтын хана. XII зуун. П.А.-ийн сэргээн босголтын дагуу. Раппопорт
Босоо амны дээд хэсэгт энгийн модон бэхлэлт босгосон - палисад ("багана", "тын"). Хатуу холбогдсон ("холбогдсон") гуалин, төгсгөлд нь зааж, газраас босоогоор дээш 3-4 м цухуйсан. Янз бүрийн өндөртэй гуалин нь нэг төрлийн цоорхойг үүсгэсэн. Бусад тохиолдолд баганын байгууламж гэж нэрлэгддэг хамгаалалтын ханыг суурилуулсан: хүчирхэг ус өргөгчийг хажуу талдаа ховилоор ухаж, хөндлөн гуалиныг үзүүрээр нь эдгээр ховилд оруулав. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар жинхэнэ тэвшийг дээд логонд аль хэдийн байрлуулсан байсан бөгөөд портын цонхнууд - "цэвэрлэгээ".
9-10-р зуун
Энхийн цагт ийм цайзуудад байнгын оршин суугчид байдаггүй байсан байх.
Бэхлэлтийн жижиг хэмжээ, дайсагнагчдын тоо цөөхөн байсан ("Гэр бүл овгийн эсрэг бослого гаргасан ..."), газар нутагтай сайн уялдсан нь ихэвчлэн цайзын периметрийг зөвхөн хананд, тайраар хэсэгчлэн хаах боломжийг олгодог: тэд байв. зөвхөн дайсан ойртож болох талаас нь босгосон. Хадан цохио эсвэл давж гарах аргагүй намгийг хамгаалах шаардлагагүй байв. Дашрамд хэлэхэд, ижил аргаар - өндөр гол эсвэл далайн хадан дээр хагас тойрог хэлбэрээр эртний Кельтүүд өөрсдийн цайзууд болох "оппида" -ыг барьсан. Аркона яг ийм байдлаар баригдсан - Рюген арал дээрх Баруун Славуудын хот-сүм. Энэ хот далайгаас довтлохоос айгаагүй: далан метрийн цавуу хадны дагуу жад, сум руу хэн авирах вэ?
V.V-ийн сэргээн босголтын дагуу. Хвойко
X-XI зууны үед ойролцоох хэд хэдэн тосгоны хүн амыг хүлээн авч, хоргодох чадвартай жижиг бэхлэлтүүд сүйрч эхлэв. Тэдгээрийг илүү хүчирхэг, найдвартай бэхлэлтүүдээр сольсон: жинхэнэ хотууд, цэргийн цайзууд, цайзууд, тэр үед эрдэмтэд асар их бүтээн байгуулалт хийсэн.
Ухаантай захирагчид тэргүүтэй хүчирхэг ноёдуудад бэхлэлт барих нь заримдаа хэтрүүлэггүйгээр үндэсний шинж чанартай байдаг. Ялангуяа хунтайж Владимир Святославичийн үед Киевт яг ийм нөхцөл байдал үүссэн. Түүхчдийн номонд нүүдэлчид ихэвчлэн довтолж байсан өмнөд болон зүүн өмнөд хэсгээс Киев, Чернигов руу ойртох замыг хамарсан бүхэл бүтэн цайзын системийн тодорхойлолт байдаг. Эдгээр цайзууд нь голын эрэг дагуух сайн дэвссэн зам, тохиромжтой гарцуудыг хаажээ. Зарим бэхлэлтүүд бие биенээсээ харагдаж байсан бөгөөд тэдгээрийн хооронд сайн тогтсон анхааруулах систем байсан: дайсан өндөр тавцан дээр гарч ирэхэд тод, утаатай гал асаав ...
1. Хамгаалалтын байгууламжийн хананы тулгуур багана. X-XII зуун.
2. Хамгаалалтын байгууламжийн дүнзэн байшингийн хана. 11-13-р зуун
Ийм цайзууд нь овог аймгуудын өөрсдөдөө зориулж барьсан цайзуудтай тохирохгүй болсон. Тэд хамгаалалтад ашигтай газар нутгийн онцлогтой чадварлаг холбоотой хэвээр байв. Гэсэн хэдий ч одоо хамгаалалтын хана нь бэхлэлтийг бүрэн бүрхсэн бөгөөд зөвхөн байгалийн саад тотгор хангалтгүй мэт санагдсан хэсгүүдийг хамарсан байв. Нэмж дурдахад харуулын цайзуудад байнгын хүн ам гарч ирэв - цэргийн гарнизонууд, шаардлагатай бүх зүйлээр "төвлөрсөн" байдлаар хангагдсан хотууд, тэдний хамгаалж байсан арга барилууд. Үүний зэрэгцээ цайзууд анхны зорилгоо биелүүлсэн - тэд эргэн тойрон дахь хүн амын хоргодох байр болж байв. Ийнхүү цэргүүд байнга байрлаж байсан цайз, эргэн тойронд өргөн бэхлэлт гэсэн хоёр хэсгээс бүрдсэн Оросын шинэ төрлийн цайз бий болжээ. Дайны үед энгийн иргэд нуугдаж, цэргийн томоохон нөөц газар байрладаг байв.
XII-XIII зуун. П.А.-ийн сэргээн босголтын дагуу. Раппопорт
10-р зууны төгсгөлд баригдсан цайзуудын ханыг шороон дээрээс барьсан хэвээр байгаа боловч дизайныг сайжруулсан: юуны өмнө олон дүнзэн байшингуудыг бие биентэйгээ ойртуулж, дараа нь тэдгээрийг шороо, чулуугаар бүрсэн байв. дотор болон гадна. Эдгээр модон байшингуудын зарим нь (тэдгээрийг том гүүрний тулгуур шиг "городный" гэж нэрлэдэг байсан) хоосон хэвээр байсан бөгөөд орон сууцанд ашигладаг байв. Гадна талд, дүнзний бүхээгийн өмнө хэд хэдэн давхар тоосго тавьсан - дараа нь тэд барилгын бизнест дөнгөж ашиглагдаж эхэлсэн.
Дүнзний бүхээгийн дээд хэсгүүд нь шороон ханын оройн дээгүүр цухуйж, дотор нь хоёр, гурван давхарт хуваагдсан модон хана үүсгэв. Дээд талд цоорхойнууд байрлуулсан бөгөөд хананы дээвэр нь цаг агаарын таагүй байдал, төөрсөн сумнаас цэргүүдийг хамгаалж байв. Хана эргэлдэж, хаалга хийсэн газруудад тэд модон цамхаг босгосон - "вежи". Тэд хананы гадна талын шугамаас цааш цухуйж, довтлогчдыг хажуу тийш нь чиглүүлэх боломжтой болгосон. Цамхагуудын хоорондох хананы хэсгийг "ээрсэн" гэж нэрлэдэг байв. Энэ үг нь "эргүүлэх", "холбох" үйл үгтэй холбоотой.
Цэргүүдэд зориулсан хамгаалалтын тавцан бүхий хананы дээд, модон хэсгийг "хашаа" эсвэл "хашаа" гэж нэрлэдэг байв. Заримдаа энэ үг нь бүхэлдээ бэхлэлтийг илэрхийлдэг. IN орчин үеийн хэлнүүдгадаад Славууд болон хуучин орос хэлээр "visor" болон холбогдох үгс нь "бэхжүүлэх", "хашлага", "үтрэм дээр хөнгөн дээвэр" гэсэн утгатай, тэр ч байтугай ... "хадлан" - ялангуяа багана дээр дээвэр хучигдсан. "Визор" гэдэг үг нь "нүүрийг халхалсан дуулганы хөдлөх хэсэг" гэсэн утгыг харьцангуй хожуу олж авсан.
1. Босоо амны урд ирмэгийн дагуу нэхмэл давхар палисад. X зуун.
2. Шуудуу ба хананы суурийн хоорондох дүнзэн хана. Босоо амны урд ирмэг нь гадагшаа налуу палисадаар бэхлэгддэг. 12-р зуун
Бэхлэлт барихдаа тэд бат бөх, удаан эдэлгээтэй мод, ялзралд бага өртөмтгий царс модыг ашиглахыг оролдсон. Ийм нарийн төвөгтэй, чухал байгууламжийг барихад тусгай мэдлэг шаардагдах нь ойлгомжтой. Үнэхээр Оросын эртний баримт бичигт тусгай мастерууд - "городникууд" эсвэл "цэцэрлэгчдийн" тухай дурдсан байдаг (энэ сүүлчийн үг одоо огт өөр утгатай). Гар урчууд хот бүрийг тавих, амжилттай барихад зориулж тусдаа төлбөр авах эрхтэй байв.
12-р зуунд хананы ёроолд суурилуулсан бие даасан дүнзэн байшингуудыг хатуу, нягт холбогдсон модон байгууламжаар сольсон. Гэхдээ Минск, Москва болон бусад зарим хотуудын ханыг огт өөр байдлаар зохион байгуулдаг. Ирээдүйн хананд модон лог тавьсан. Бүрхүүлүүд дээр нь эргэлдэж (ханын дагуу аль хэдийн). Дараа нь хөндлөн хоцролтыг дахин тавьсан гэх мэт. Бүх чөлөөт орон зай дэлхийгээр дүүрэн байв.
9-р зуун
Хэргийг дүүргэхтэй зэрэгцэн цайзын өмнө шуудуу ухав. Энэ болон босоо амны ёроолын хооронд дүнзэн өрлөг хийсэн бөгөөд энэ нь далан тархахаас сэргийлж, шуудуу усанд сэлэхээс сэргийлсэн. Заримдаа хананы урд ирмэгийг дайсан руу хазайсан палисадаар бэхэлсэн байв. Шуудууны гадна талын эрэг дээр "надолбууд" суурилуулсан - богино хожуул, бие биенээсээ хол зайд босоо ухсан. Цайзууд дайсны давшилтыг удаашруулж байхад цайзын хамгаалагчид түүнийг хүчтэй, гол нумаараа буудаж байв.
1. Хот руу орох хаалга. XI зуун.
2. Чарториск. XIII зуун. П.А.-ийн сэргээн босголтын дагуу. Раппопорт
Нийтдээ урагшилж буй дайсан 10 м-ээс багагүй өндөр саадтай тулгарсан бөгөөд тэндээс сум, чулуу тасралтгүй асгарч, буцалж буй ус, давирхай асгаж байв ...
Шуудуугаар дамжин өнгөрөх гүүрүүд нь дүрмээр бол байнгын бөгөөд нарийхан байсан тул дайснууд нэн даруй том отрядыг хаалга руу авчрах боломжгүй байв. Баруун Европын инженерийн тоног төхөөрөмжөөс ялгаатай нь "Өсөх" гүүр ба "zheravtsy" - тэдний өсөлтийн механизмууд нь ховор зүйл байв.
1. Тэдний дээгүүр цамхаг бүхий үүдний хаалга. XII зуун. Сэргээн босголт.
2. Киев дэх "Алтан хаалга". XI зуун. Сэргээн босголт
Тухайн үеийн Оросын ихэнх цайзууд ганцхан хаалгатай байв. Энэ нь ойлгомжтой, учир нь хаалга нь аливаа бэхлэлтийн сул тал тул дайсан нь юуны түрүүнд дайран гарахыг эрэлхийлдэг. Тиймээс хаалганы дээгүүр тусгай цамхаг, заримдаа Минск шиг хоёр талд нь барьсан байв. Аялал жуулчлалын цамхаг нь хаалгыг сайн хамгаалж, бүслэгдсэн хүмүүсийг дээрээс болон хажуу талаас нь довтлогчид руу буудах боломжийг олгосон. Мэдээжийн хэрэг, ид шидийн хамгаалалтыг бүү мартаарай. Хил хязгаарын утгыг, ялангуяа зарим төрлийн хаалттай орон зайг тусгаарлаж, ертөнцийг "дотоод" болон "гадаад", "өөрийн" болон "харь гаригийн" гэж хуваадаг "Брауни" бүлэгт дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Эртний хүмүүс байшингийнхаа босгыг бататгахын тулд бүх арга замаар оролддог байсан бөгөөд түүгээр үл таних хүн бараг ордоггүй байв. "Манайхан" "харь гарагийнхан", "дайснуудын эсрэг" барьсан цайзын "босго"-ны талаар бид юу хэлэх вэ! Харь шашинтнуудын үед овгийн "хотуудын" хаалганууд нь ариун дүрс, тотем тэмдгүүдээр тоноглогдсон байсан нь эргэлзээгүй. Тэд цайз нь аль "овог аймагт" харьяалагддагийг хүн бүрт хэлээд зогсохгүй сахиус болж байв. Эрдэмтэд сэргэж чадсан Гадаад төрхБаруун Славуудын зарим цайзууд нь харь шашны итгэлийг удаан хугацаанд хадгалсаар ирсэн. Зураач хаалган дээр бугын эвэр байрлуулсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Бэхлэлт босгохдоо буга тахил өргөсөн байж магадгүй. Эсвэл эвэр нь зүгээр л сахиус байсан байх. Христийн шашны үед хамгаалалтын зорилгоор хаалганы дээгүүр дүрс байрлуулж, тусгай хаалганы сүмүүд барьсан. Эдгээр сүүлийнх нь литурги болон батлан хамгаалах зорилгоор хоёуланд нь ашиглагдаж байсан.
Хаалганы ид шидийн үүрэг нь мөн түүхэнд мэдэгдэж байсан тохиолдлуудыг багтаасан болно. Эцсийн эцэст хуяг дуулга нь зөвхөн төмөр байсангүй. Ялагчдын ийм хэрэглээ нь дайсныг ялсан сүнслэг байдлын тухай өгүүлдэг. Хуягны ид шидийн хүчийг хуучин эзэд нь авч чадаагүй цайзын үйлчилгээнд оруулсан ...
Заримдаа хаалганууд хана дундуур шууд цайз руу ордог. Зарим тохиолдолд хананы онгорхой үзүүрүүд ар араасаа гарч ирдэг: хаалгыг нэвтлэн дайснууд хоёр хананы хоорондох коридорт орж, дүрмээр бол хэрцгий цаазаар авахуулсан байв. Хаалга нь ижил төстэй "үхлийн коридор" руу хөтөлж байгааг мэдээд халдлага үйлдэгчид тэднийг ганцааранг нь орхиж, өөр газар хана руу авирахыг илүүд үзсэн ...
16-р зууны сүүл үеийн бяцхан бүтээлээс.
Урд талд нь ханын буунууд тод харагдаж байна.
Эртний Оросын модон цайзууд нь Монгол-Татарын байлдан дагуулагчид ханан дороо гарч ирэх хүртэл тогтмол үйлчилж байсан бөгөөд техникийн шинэлэг зүйл болох урт хөшүүргээр хүнд чулуу шидэх зориулалттай хананд цохих хэрэгсэл ашигладаг байв. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар тэр үеийг хүртэл Орост хана цохих машиныг мэддэггүй байв. Манай өвөг дээдэс эдгээр механизмыг "хор хөнөөл", "гэмтэл", "алдаа" гэсэн үг "делд" гэж нэрлэдэг; нэр нь өөрөө ярьсан ... "Муу" гэсэн нэр томъёог харьцуулж үзье - "хатуу", "өвдөлттэй". Мөн "дэвшилтэт" - "хэцүү", "хүнд" гэсэн үг байсан ... Төрөлх хотоо хамгаалсан Оросын цэргүүд, жирийн хүмүүсийн баатарлаг үйлсийг сайн мэддэг. Машинууд ч гэсэн түрэмгийлэгчдэд хялбар ялалт авчирсангүй. Харь гарагийнхан эцэст нь хотыг эзлэн авсны дараа амьд үлдсэн оршин суугчдыг хэрмийн модон хэсгүүдийг шатааж, шороон ханыг нураахыг албадсан тухай шастируудад бичсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Гэвч аймшигт туршлага удалгүй дэмий хоосон болсон. Цаг хугацаа өнгөрч, Оросын цайзуудын ханан дээр шидэх машинууд гарч ирэв. Хэсэг хугацааны дараа Орос даяар чулуун хотууд ургаж эхлэв ...
