All'inizio del 1989, con decisione del Presidio dell'Accademia delle scienze dell'URSS, fu istituita la Commissione del Dipartimento di storia dell'Accademia delle scienze dell'URSS dell'URSS, guidata dal membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Yu.A. Polyakov per determinare la perdita della popolazione. Come parte di questa commissione, siamo stati tra i primi storici ad avere accesso a rapporti statistici inediti dell'OGPU-NKVD-MVD-MGB, che erano in un deposito speciale nell'Archivio centrale dello Stato della Rivoluzione d'Ottobre, le più alte autorità statali e organi dell'amministrazione statale dell'URSS (TsGAOR USSR), ora ribattezzati Archivi di Stato Federazione Russa(GARF). Vorremmo far conoscere ai lettori della rivista Rossiya XXI i risultati sintetici della nostra ricerca.
Statistiche autentiche
Cosa abbiamo scoperto?
All'inizio del 1954, il Ministero degli affari interni dell'URSS redasse un certificato su di loro N. S. Krusciov sul numero di coloro che erano stati condannati per crimini controrivoluzionari, ad es. ai sensi dell'articolo 58 del codice penale della RSFSR e ai corrispondenti articoli del codice penale di altre repubbliche federate, per il periodo 1921-1953. (Il documento è stato firmato da tre persone: il procuratore generale dell'URSS R.A. Rudenko, il ministro degli affari interni dell'URSS S.N. Kruglov e il ministro della giustizia dell'URSS K.P. Gorshenin). Era un riferimento su cinque pagine dattiloscritte, compilato sotto la direzione di N.S. Krusciov e datato 1 febbraio 1954.
Il documento affermava che, secondo i dati disponibili presso il Ministero degli affari interni dell'URSS, per il periodo dal 1921 ad oggi, ad es. prima dell'inizio del 1954, 3.777.380 persone furono condannate per crimini controrivoluzionari dal Collegio dell'OGPU e dalle troika dell'NKVD, dall'Assemblea speciale, dal Collegio militare, dai tribunali e dai tribunali militari, inclusa la pena capitale - 642.980, alla detenzione nei campi e carceri per un periodo di 25 anni e inferiore - 2.369.220, in esilio ed esilio - 765.180 persone. È stato sottolineato che sul numero totale degli arrestati per crimini controrivoluzionari, circa 2,9 milioni di persone sono state condannate dal Collegio dell'OGPU dalle troika dell'NKVD e dalla Conferenza speciale (cioè organi extragiudiziali) 877 mila - dai tribunali, dai tribunali militari, dal Collegio Speciale e dal Collegio Militare. Attualmente, si legge nel certificato, ci sono 467.946 prigionieri condannati per crimini controrivoluzionari nei campi e nelle carceri. e, inoltre, è in esilio dopo aver scontato una pena per crimini controrivoluzionari diretti dalla direttiva del MGB e della Procura dell'URSS - 62.462 persone.
È stato rilevato che 442.531 persone sono state condannate, di cui 10.101 condannate alla pena capitale, alla privazione della libertà - 360.921, all'esilio e all'espulsione (all'interno del Paese) - 67.539 e ad altre pene (compensazione del periodo di detenzione, espulsione all'estero, trattamento obbligatorio) - 3970 persone. La stragrande maggioranza dei casi esaminati dalla Conferenza speciale è stata condannata per crimini controrivoluzionari.
Nella versione originale del certificato, compilato nel dicembre 1953, quando il numero di condannati per reati controrivoluzionari allora disponibili nei luoghi di privazione della libertà era di 474.950 persone, veniva data la geografia della collocazione di 400.296 prigionieri: a Komi ACCP - 95.899 (e, inoltre, a Pecherlag - 10.121), nella SSR kazaka - 57.989 (di cui nella regione di Karaganda - 56.423), nel territorio di Khabarovsk - 52.742, regione di Irkutsk. - 47 053, territorio di Krasnoyarsk - 33 233, ASSP mordoviano -17 104, regione di Molotov. - 15 832, Omsk -15 422, Sverdlovsk -14 453, Kemerovo - 8403, Gorky - 8210, Bashkir ASSR - 7854, regione di Kirov. - 6344, Kuibyshev - 4936 e Yaroslavl - 4701 persone. I restanti 74.654 prigionieri politici erano in altre regioni (regione di Magadan, territorio di Primorsky, Repubblica socialista sovietica autonoma di Yakut, ecc.). Le persone che erano in esilio ed esilio alla fine del 1953, tra gli ex prigionieri condannati per crimini controrivoluzionari, vivevano nel territorio di Krasnoyarsk - 30.575, l'SSR kazako - 12.465, nell'estremo nord - 10.276, nel Komi ASSR - 3880, regione di Novosibirsk - 3850, in altre regioni - 1416 persone.
Alla fine del 1953, un altro certificato fu preparato dal Ministero degli affari interni dell'URSS. In esso, sulla base dei rapporti statistici del 1 ° dipartimento speciale del Ministero degli affari interni dell'URSS, il numero dei condannati per crimini di stato controrivoluzionari e altri crimini di stato particolarmente pericolosi per il periodo dal 1 gennaio 1921 al 1 luglio 1953 era di 4.060.306 persone (5 gennaio 1954 a nome G. M. Malenkov e N. S. Khrushchev fu inviata una lettera n. 26 / K firmata da S. N. Kruglov con il contenuto di queste informazioni) .
Questa cifra era composta da 3.777.380 condannati per crimini controrivoluzionari e 282.926 per altri crimini di stato particolarmente pericolosi. Questi ultimi furono condannati non in base al 58°, ma in base ad altri articoli equivalenti; prima di tutto, secondo i paragrafi. 2 e 3 dell'art. 59 (brigantaggio particolarmente pericoloso) e art. 193 24 (spionaggio militare). Ad esempio, una parte del Basmachi è stata condannata non ai sensi del 58esimo, ma del 59esimo articolo.
| ANNI | Totale condanne (persone) | La misura più alta | accampamenti, colonie E prigioni | Collegamento e espulsione | Altre misure |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1921 | 35829 | 9701 | 21724 | 1817 | 2587 |
| 1922 | 6003 | 1962 | 2656 | 166 | 1219 |
| 1923 | 4794 | 414 | 2336 | 2044 | - |
| 1924 | 12425 | 2550 | 4151 | 5724 | - |
| 1925 | 15995 | 2433 | 6851 | 6274 | 437 |
| 1926 | 17804 | 990 | 7547 | 8571 | 696 |
| 1927 | 26036 | 2363 | 12267 | 11235 | 171 |
| 1928 | 33757 | 869 | 16211 | 15640 | 1037 |
| 1929 | 56220 | 2109 | 25853 | 24517 | 3742 |
| 1930 | 208068 | 20201 | 114443 | 58816 | 14609 |
| 1931 | 180696 | 10651 | 105863 | 63269 | 1093 |
| 1932 | 141919 | 2728 | 73946 | 36017 | 29228 |
| 1933 | 239664 | 2154 | 138903 | 54262 | 44345 |
| 1934 | 78999 | 2056 | 59451 | 5994 | 11498 |
| 1935 | 267076 | 1229 | 185846 | 33601 | 46400 |
| 1936 | 274670 | 1118 | 219418 | 23719 | 3015 |
| 1937 | 790665 | 353074 | 429311 | 1366 | 6914 |
| 1938 | 554258 | 328618 | 205509 | 16842 | 3289 |
| 1939 | 63889 | 2552 | 54666 | 3783 | 2888 |
| 1940 | 71806 | 1649 | 65727 | 2142 | 2288 |
| 1941 | 75411 | 8011 | 65000 | 1200 | 1210 |
| 1942 | 124406 | 23278 | 88809 | 1070 | 5249 |
| 1943 | 78441 | 3579 | 68887 | 7070 | 5249 |
| 1944 | 78441 | 3579 | 68887 | 4787 | 1188 |
| 1945 | 75109 | 3029 | 70610 | 649 | 821 |
| 1946 | 123248 | 4252 | 116681 | 1647 | 668 |
| 1947 | 123294 | 2896 | 117943 | 1498 | 957 |
| 1948 | 78810 | 1105 | 76581 | 666 | 458 |
| 1949 | 73269 | - | 72552 | 419 | 298 |
| 1950 | 75125 | - | 64509 | 10316 | 300 |
| 1951 | 60641 | 475 | 54466 | 5225 | 475 |
| 1952 | 28800 | 1612 | 25824 | 773 | 951 |
| 1953 (prima metà) | 8403 | 198 | 7894 | 38 | 273 |
| Totale | 4060306 | 799455 | 2634397 | 413512 | 215942 |
Va tenuto presente che i concetti di "arrestato" e "condannato" non sono identici. Il totale dei condannati non comprende gli arrestati che, durante le indagini preliminari, cioè condanne, sono morti, sono fuggiti o sono stati rilasciati. Ciò non include anche gli arrestati che sono stati dichiarati innocenti da uno o da un altro organo giudiziario o extragiudiziale (il che significa che il caso è giunto a una condanna, ma il verdetto è stato di assoluzione).
Fino alla fine degli anni '80. in URSS, questa informazione era un segreto di stato. Per la prima volta, nel settembre 1989, in un articolo di V.F. Nekrasov nella Komsomolskaya Pravda. Quindi queste informazioni sono state presentate in modo più dettagliato negli articoli di A.N. Dugin (giornale "On a combat post", dicembre 1989) V.N. Zemskov e D.N. Nokhotovich ("Arguments and Facts", febbraio 1990), in altre pubblicazioni di V.N. Zemskov e A.N. Dugin (quest'ultimo non va confuso con il suo omonimo del quotidiano Den). Il numero dei condannati per crimini di stato controrivoluzionari e altri crimini di stato particolarmente pericolosi è stato reso pubblico per la prima volta nel 1990 in uno degli articoli di A.N. Yakovlev sul giornale Izvestia. Più in dettaglio questa statistica, con dinamica per anni, è stata pubblicata nel 1992 da V.P. Popov sulla rivista "Archivi domestici".
Richiamiamo specificamente l'attenzione su queste pubblicazioni, perché contengono le vere statistiche delle repressioni politiche. Finora sono, in senso figurato, una goccia nell'oceano rispetto a numerose pubblicazioni di diverso tipo, in cui le cifre inaffidabili sono spesso chiamate esagerate.
Statistiche "democratiche".
La reazione del pubblico alla pubblicazione di vere statistiche sulla repressione politica è stata mista. È stato spesso suggerito che si tratti di un falso. Il noto pubblicista A.V. Antonov-Ovseenko, concentrandosi sul fatto che questi documenti sono stati firmati da persone interessate come Rudenko, Kruglov e Gorshenin, ha ispirato i lettori di Literaturnaya Gazeta: “Il servizio di disinformazione è sempre stato al suo meglio. Anche sotto Krusciov ... Quindi, in 32 anni - meno di quattro milioni. Chi ha bisogno di tali riferimenti criminali, ovviamente.
Nonostante la fiducia di A.V. Antonov-Ovseenko che queste statistiche sono disinformazione, oseremo dire che ha torto. Queste sono statistiche autentiche compilate per sommatoria per il 1921-1953. dati primari rilevanti disponibili nel 1° dipartimento speciale. Questo dipartimento speciale, che in vari momenti faceva parte della struttura dell'OGPU, dell'NKVD, dell'MGB (dal 1953 ad oggi - il Ministero degli affari interni), era impegnato nella raccolta di informazioni complete sul numero di condannati da tutte le autorità giudiziarie e gli organi stragiudiziali. Il 1° Reparto Speciale non è un organo di disinformazione, ma di raccolta di informazioni oggettive complete.
Considerando il problema dell'attendibilità dei dati primari delle istituzioni del lavoro correzionale, devono essere prese in considerazione le seguenti due circostanze. Da un lato, la loro amministrazione, nei suoi rapporti, non era interessata a sottovalutare il numero dei detenuti, perché ciò comportava automaticamente una diminuzione del piano di approvvigionamento alimentare per campi, carceri e colonie correzionali. Il deterioramento della nutrizione sarebbe accompagnato da un aumento della mortalità, che porterebbe all'interruzione dell'enorme programma produttivo del Gulag. D'altra parte, anche i dati gonfiati sul numero di detenuti non corrispondevano agli interessi dipartimentali, perché era irto di un aumento simile (cioè impossibile) degli obiettivi di produzione da parte delle autorità di pianificazione. E per il mancato adempimento del piano in quei giorni hanno chiesto rigorosamente. Sembra che il risultato di questi oggettivi interessi dipartimentali sia stato un sufficiente grado di attendibilità delle segnalazioni. Inoltre, bisogna tener conto della psicologia “stakhanovista” dei rappresentanti degli organi punitivi di quegli anni: più identificavano e imprigionavano “nemici del popolo”, meglio erano considerati funzionanti. Quindi non potevano pensare di sottovalutare il numero dei condannati.
La pubblicazione di R.A. Medvedev in Moscow News" (novembre 1988) sulle statistiche delle vittime dello stalinismo.
Secondo i suoi calcoli, per il periodo 1927-1953. circa 40 milioni di persone furono represse, inclusi espropriati, deportati, morti di fame nel 1933, ecc. Nel 1989-1991. questa figura era una delle più popolari nella propaganda dei crimini dello stalinismo ed è entrata abbastanza saldamente nella coscienza di massa. Tale numero, infatti, (40 milioni) non si ottiene neppure con l'interpretazione più ampia del concetto di “vittime della repressione”. In questi 40 milioni di RA Medvedev includeva 10 milioni di espropriati nel 1929-1933. (in realtà erano circa 4 milioni), quasi 2 milioni sfrattati nel 1939-1940. Poli (in effetti - circa 380mila) - e con questo spirito, assolutamente in tutti i componenti che componevano questa cifra astronomica. Secondo R.A. Medvedev, nel 1937-1938. 5 - 7 milioni furono repressi (in realtà - 1,5 milioni); e 10 milioni nel 1941-1946. - questo è assolutamente fantastico, anche se includiamo più di 2 milioni di tedeschi sfrattati, calmucchi, tartari di Crimea, ceceni, ingusci, ecc.
Abbiamo sentito spesso che i calcoli di RA. Medvedev, forse, ha ragione, poiché pone il problema del rimosso in senso lato. Pertanto, ci siamo deliberatamente soffermati sui suoi calcoli in modo così dettagliato da mostrare: non importa come si pone il problema (ampio o ristretto), le statistiche di R.A. Medvedev non è vero; in ogni caso, non c'è una sola cifra nei suoi calcoli che assomigli anche lontanamente alle statistiche reali.
Tuttavia, questi 40 milioni cessarono presto di soddisfare i "crescenti bisogni" di alcune forze politiche nel calunniare la storia nazionale del periodo sovietico. È stata utilizzata la "ricerca" di sovietologi americani e di altri sovietologi occidentali, secondo la quale 50-60 milioni di persone sono morte in URSS a causa del terrore e della repressione. Come RA Medvedev, tutti i componenti di tali calcoli erano estremamente sopravvalutati; la differenza di 10-20 milioni è stata spiegata dal fatto che R.A. Medvedev ha iniziato a contare dal 1927 e i sovietologi occidentali - dal 1917. Se RA. Medvedev ha stabilito nel suo articolo che le repressioni non sono sempre morte, che la maggior parte dei diseredati è rimasta in vita, quella dei repressi nel 1937-1938. una parte più piccola è stata uccisa, ecc., poi un certo numero di suoi colleghi occidentali ha definito la cifra di 50-60 milioni di persone fisicamente sterminate e morte a causa del terrore, della repressione, della carestia, della collettivizzazione, ecc. Dubitiamo dell'integrità scientifica di tutti questi autori. Qui, possiamo piuttosto parlare di quanto coscienziosamente abbiano lavorato per eseguire gli ordini dei politici e dei servizi speciali dei loro paesi al fine di screditare il loro avversario della Guerra Fredda in una forma scientifica, senza evitare di fabbricare calunnie dirette.
Questo, ovviamente, non significa che non ci fossero ricercatori di Sovietologia straniera che cercassero di studiare la storia sovietica in modo obiettivo e coscienzioso. Eminenti scienziati, specialisti in storia sovietica S. Wheatcroft (Australia), R. Davis (Inghilterra), G. Rittersporn (Francia) e alcuni altri, criticarono apertamente gli studi della maggior parte dei sovietologi e sostenevano che in realtà il numero delle vittime della repressione, collettivizzazione, carestia ecc. in URSS era molto meno.
Tuttavia, i lavori di questi scienziati stranieri, con la loro valutazione incomparabilmente più obiettiva dell'entità della repressione, sono stati messi a tacere nel nostro paese. Solo ciò che conteneva statistiche di repressione inaffidabili e molte volte esagerate è stato introdotto attivamente nella coscienza di massa.
Questi mitici 50-60 milioni hanno presto messo in ombra i 40 milioni di Roymedvedev nella coscienza di massa, quindi quando il presidente del KGB dell'URSS V.A. Kryuchkov, nei suoi discorsi in televisione, ha definito le vere statistiche delle repressioni politiche, molti letteralmente non credevano alle loro orecchie, credendo di aver sentito male. Il giornalista A. Milchakov nel 1990 ha condiviso con i lettori di "Evening Moscow" la sua impressione del discorso di V.A. Kryuchkova: “... E poi ha detto: quindi, non si può parlare di decine di milioni. Non so se l'ha fatto apposta. Ma conosco gli ultimi studi diffusi, che credo, e chiedo ai lettori di Vechernaya Moskva di leggere il lavoro di A.I. Solzhenitsyn "The Gulag Archipelago", vi chiedo di familiarizzare con gli studi del nostro letterato più famoso I. Vinogradov pubblicati su Moskovsky Komsomolets. Chiama la cifra di 50-60 milioni di persone. Vorrei anche attirare l'attenzione sugli studi dei sovietologi americani, che confermano questa cifra. E ne sono profondamente convinto.
I commenti, come si suol dire, non sono necessari. La sfiducia è mostrata solo a informazioni documentate e immensa fiducia - alla formazione della natura opposta.
Tuttavia, questo non era ancora il limite per ingannare il pubblico. Nel giugno 1991, Komsomolskaya Pravda pubblica un'intervista con A.I. Solzhenitsyn alla televisione spagnola nel 1976. Da essa abbiamo appreso quanto segue: “Il professor Kurganov ha calcolato indirettamente che dal 1917 al 1959 solo dalla guerra interna del regime sovietico contro il suo popolo, cioè dalla sua distruzione per fame, collettivizzazione, esilio di contadini alla distruzione, prigioni, campi, semplici esecuzioni - solo da questo abbiamo perso, insieme alla nostra guerra civile, 66 milioni di persone ... Secondo i suoi calcoli, abbiamo perso 44 milioni di persone nella seconda guerra mondiale a causa del suo abbandono, del suo condotta sciatta! Quindi, in totale, abbiamo perso dal sistema socialista: 110 milioni di persone! .
Alcune domande e chiarimenti.
Facciamo alcune precisazioni. Riduzione della popolazione dell'URSS per il 1941-1945. ammontava non a 44 milioni, ma a 27 milioni di persone (questo numero comprende non solo i morti ei morti, ma anche la "seconda emigrazione"). RA. Medvedev presume che fino al 1946 compreso, le autorità dell'NKVD abbiano represso da 2 a 3 milioni di persone che vivevano nel territorio dell'URSS, che fu sottoposto all'occupazione fascista.
In effetti, in tutta l'Unione Sovietica nel 1944-1946. 321.651 persone sono state condannate per motivi politici, di cui 10.177 sono state condannate alla pena capitale. Sembra che la maggior parte dei detenuti dell'ex territorio occupato sia stata punita equamente per specifiche attività di tradimento. È possibile, a nostro avviso, parlare di punizione morale della popolazione di questo territorio includendo nei questionari la colonna “residenza nel territorio occupato”, che in pratica ha creato complicazioni nella carriera di servizio. Colpisce la strana unilateralità nella copertura delle repressioni e del genocidio. La portata delle repressioni dell'NKVD contro la popolazione sovietica che vive nel territorio occupato viene gonfiata in ogni modo possibile, mentre il genocidio fascista viene messo a tacere. Un tempo, guidato dall'accademico N.N. Burdenko, la Commissione statale straordinaria per le indagini sulle atrocità degli invasori nazisti e dei loro complici, stabilì che 10,7 milioni di cittadini sovietici (compresi i prigionieri di guerra) furono uccisi e torturati nel territorio occupato dell'URSS.
Tali enormi sacrifici non possono essere definiti i costi inevitabili della guerra. Era una politica deliberata dell'allora leadership della Germania per indebolire il potenziale biologico di slavi, ebrei, zingari e altri gruppi etnici "inferiori".
L'affermazione, ampiamente utilizzata nella sovietologia occidentale, è quella durante la collettivizzazione del 1929-1932. 6-7 milioni di contadini (per lo più kulak) sono morti, non resistono alle critiche. Nel 1930-1931. poco più di 1,8 milioni di contadini furono inviati all '"esilio kulak", e all'inizio del 1932 ce n'erano 1,3 milioni.Una diminuzione di 0,5 milioni spiegava la mortalità, le fughe e il rilascio di "deportati ingiustamente". Per il 1932-1940. in "kulak esilio" 230.258 nacquero, 389.521 morirono, 629.042 fuggirono e 235.120 tornarono dall'esilio. Inoltre, dal 1935, il tasso di natalità è diventato superiore al tasso di mortalità: nel 1932-1934. nell'“esilio kulak” nacquero 49.168 e morirono 281.367, nel 1935-1940. - rispettivamente 181.090 e 108.154 persone.
Il numero delle vittime della repressione comprende spesso coloro che morirono di fame nel 1933. Indubbiamente lo Stato, con la sua politica fiscale, commise poi un crimine mostruoso contro milioni di contadini. Tuttavia, la loro inclusione nella categoria delle "vittime di repressioni politiche" è difficilmente giustificata. Queste sono le vittime della politica economica dello stato (un analogo sono i milioni di bambini russi non nati a seguito delle riforme shock dei democratici radicali). Nelle regioni colpite dalla siccità (Ucraina, Caucaso settentrionale, regione del Volga, Kazakistan e alcune altre regioni), lo stato non ha ritenuto necessario ridurre il volume delle forniture obbligatorie e ha confiscato il magro raccolto ai contadini fino all'ultimo chicco , condannandoli alla fame. Il numero esatto dei decessi non è stato ancora stabilito. In letteratura, i numeri sono generalmente indicati da 6 a 10 milioni e solo in Ucraina queste stime vanno da 3-4 a 6-7 milioni, tuttavia le statistiche di nascite e morti nel 1932-1933. porta alla conclusione che queste stime sono molto esagerate. Secondo il Dipartimento centrale di contabilità economica del Comitato di pianificazione statale dell'URSS, nel 1932 in Ucraina nacquero 782mila e 668mila morirono, nel 1933 - rispettivamente 359mila e 1309mila persone.
Qui è necessario tener conto della mortalità naturale annua (da vecchiaia, malattie, incidenti, ecc.), ma è chiaro che il primo posto in termini di numero va messo sulla morte per fame.
Negli ultimi anni, l'idea è stata attivamente promossa in Ucraina (anche negli ambienti scientifici) che la carestia del 1932-1933. era una conseguenza della politica anti-ucraina di Mosca, che si trattava di un deliberato genocidio contro gli ucraini, ecc. Ma dopotutto, la popolazione del Caucaso settentrionale, della regione del Volga, del Kazakistan e di altre regioni dove regnava la carestia appariva esattamente nella stessa posizione. Qui non c'era alcun orientamento selettivo anti-russo, anti-ucraino, anti-tataro o anti-kazako. Lo stato, con la sua politica fiscale, ha commesso un crimine contro l'intero contadino, indipendentemente dalla nazionalità.
Anche le perdite dei deportati nel 1941-1944 sono molto esagerate. popoli - tedeschi, calmucchi, ceceni, ingusci, karachays, balcani, tatari di Crimea, greci, armeni e bulgari, dai turchi mescheti, curdi, khemshils, azeri sfrattati dalla Georgia nel 1944. RA. Medvedev stima il numero di morti durante e dopo lo sgombero a 1 milione di persone.
Se così fosse, allora per i piccoli popoli tali sacrifici significherebbero un duro colpo al loro potenziale biologico, dal quale difficilmente si sarebbero ormai ripresi. Sulla stampa, ad esempio, sono scivolate le stime secondo le quali fino al 40% dei tartari di Crimea è morto durante il trasporto verso i luoghi di espulsione. Considerando che dai documenti risulta che su 151.720 tartari di Crimea inviati alla SSR uzbeka nel maggio 1944, 151.529 furono accettati dagli organi dell'NKVD dell'Uzbekistan secondo gli atti e 191 persone (0,13%) morirono lungo la strada.
Un'altra cosa è che nei primi anni di vita in un insediamento speciale, nel processo di doloroso adattamento, la mortalità ha superato significativamente il tasso di natalità. Dal momento dell'insediamento iniziale fino al 1 ottobre 1948, 25.792 nati e 45.275 morirono tra i tedeschi sfrattati (senza esercito di lavoro), rispettivamente 28.120 e 146.892 tra i caucasici del nord, 6.564 e 44.887 tra i Crimea e 6.564 e 44.887 tra quelli sfrattati nel 1944. dalla Georgia - 2.873 e 15.432, tra i Kalmyks - 2.702 e 16.594 persone. Dal 1949, il tasso di natalità è diventato superiore al tasso di mortalità in tutti loro.
"Artiglieria pesante" - versione di Shatunovskaya
Negli ultimi anni, i media di tanto in tanto, ma abbastanza regolarmente, forniscono statistiche sulle repressioni politiche secondo le memorie di O.G. Shatunovskaya. Shatunovskaya è un ex membro del Comitato di controllo del partito sotto il Comitato centrale del PCUS e della Commissione per le indagini sull'omicidio del SM. Kirov e processi politici degli anni '30 durante il periodo di N.S. Krusciov. Nel 1990, le sue memorie furono pubblicate su Arguments and Facts, dove lei, riferendosi a un certo documento del KGB dell'URSS, che in seguito sarebbe misteriosamente scomparso, annotò: “... Dal 1 gennaio 1935 al 22 giugno 1941, è stata arrestata 19 milioni 840
mille "nemici del popolo". Di questi, 7 milioni sono stati fucilati. La maggior parte degli altri morì nei campi.
Infatti, nel 1935-1941. 2.097.775 persone sono state condannate per crimini di stato controrivoluzionari e altri pericolosi crimini, di cui 696.251 sono stati condannati alla pena capitale.
Dichiarazione di O.G. Anche Shatunovskaya, "la maggior parte degli altri è morta nei campi" (presumibilmente 7-10 milioni), ovviamente, non è vera. Abbiamo informazioni assolutamente accurate che in 20 anni (dal 1 gennaio 1934 al 1 gennaio 1954) 1.053.829 prigionieri sono morti nei campi di lavoro forzato (ITL) del Gulag.
Per il periodo 1939-1951. (non c'erano informazioni per il 1945) 86.582 persone morirono nelle carceri dell'URSS.
Sfortunatamente, nei documenti del GULAG, non siamo riusciti a trovare una statistica riassuntiva della mortalità nelle colonie di lavoro correttive (ITK) del GULAG. Le informazioni frammentarie separate che abbiamo identificato ci consentono di concludere che la mortalità in ITK era inferiore a quella in ITL. Quindi, nel 1939 nei campi era al livello del 3,29% del contingente annuale e nelle colonie del 2,30%. Ciò è confermato da un altro fatto: con un numero e una circolazione approssimativamente pari di prigionieri in partenza e in arrivo nel 1945, 43.848 prigionieri morirono nell'ITL e 37.221 prigionieri morirono nell'ITK. Nel 1935-1938. nell'ITK c'erano circa 2 volte meno prigionieri che nell'ITL, nel 1939 - 3.7, 1940 - 4 volte, 1941 - 3.5, 1942 - quasi 4 volte, 1943 - quasi 2 volte di meno. Nel 1944-1949. il numero di prigionieri in ITL e ITK era approssimativamente lo stesso, nel 1950 in ITL divenne del 20-25% più alto che in ITK, nel 1951 - 1,5 volte e nel 1952-1953. - quasi 2,5 volte.
In media per il 1935-1953. nelle colonie c'erano circa 2 volte meno prigionieri che nei campi, e lì il tasso di mortalità pro capite era inferiore. Utilizzando il metodo dell'estrapolazione, si può affermare con sufficiente certezza che nelle colonie nel 1935-1953. non più di 0,5 milioni di persone sono morte.
Così, nel periodo 1934-1953. circa 1,6-1,7 milioni di prigionieri morirono nei campi, nelle colonie e nelle prigioni. Inoltre, questo numero comprende non solo i "nemici del popolo", ma anche i criminali (ce n'erano di più). Il rapporto tra politici e criminali nel Gulag in tempi diversi ha oscillato in modo abbastanza significativo, ma in media tra gli anni '30 e l'inizio degli anni '50. era vicino al livello di 1:3. Caratteristici sono i dati del 1° gennaio 1951, quando nel Gulag erano detenuti 2.528.146 detenuti, di cui 579.918 politici e 1.948.228 condannati per reati, cioè in un rapporto di 1:3,3, anche nei campi - 1:2,2 (475.976 e 1.057.791) e nelle colonie - 1:8,5 (103.942 e 890.437).
Anche tenendo conto delle numerose prove disponibili in letteratura che il tasso di mortalità tra i politici era superiore a quello dei criminali, non possiamo abbassare questo rapporto al di sotto del livello di 1:2. Sulla base delle statistiche di cui sopra, si può sostenere che per ogni persona politica morta in prigione, ci sono stati almeno due criminali che sono morti.
E che dire dell'O.G. La frase di Shatunov: "La maggior parte degli altri è morta nei campi"? Se credi per un momento alle sue cifre fantastiche, allora questa "la maggior parte del resto" deve essere contata da quasi 13 milioni di persone (e solo "nemici del popolo", senza criminali) che furono arrestate nel 1935-1941. e non immediatamente sparato. Alla luce di tutti i dati di cui sopra presi da numerosi documenti d'archivio, la "versione" di Shatunovskaya non solo esplode, ma sembra anche pura assurdità. Infatti, nell'arco di un ventennio (1934-1953), il numero dei “nemici del popolo” che non furono condannati alla pena capitale, ma successivamente morirono in luoghi di privazione della libertà, non superò le 600mila persone.
Motivi per O.G. Shatunovskaya non è del tutto chiara: o ha deliberatamente inventato queste figure a scopo di vendetta (è stata repressa), oppure è diventata lei stessa vittima di una sorta di disinformazione. Shatunovskaya ha assicurato che N.S. Krusciov avrebbe richiesto un certificato che citasse queste cifre sensazionali nel 1956. Questo è molto dubbio. Tutte le informazioni sulle statistiche delle repressioni politiche sono state presentate in due certificati preparati tra la fine del 1953 e l'inizio del 1954, di cui abbiamo parlato sopra. Anche se nel 1956 Krusciov ordinò questo certificato, il KGB dell'URSS non poteva che ripetere le cifre delle statistiche riassuntive del 1 ° dipartimento speciale del Ministero degli affari interni dell'URSS, che contenevano la maggior parte informazioni complete su questa domanda.
Siamo sicuri che un tale documento non sia mai esistito, anche se sulla stampa sono stati fatti tentativi per dimostrare il contrario. Questa è la "prova" A.V. Antonov-Ovseenko: “Mentre preparava il testo del suo rapporto al 20° Congresso, N. Krusciov ha chiesto al KGB dati sulle repressioni. Il presidente del comitato, A. Shelepin, ha consegnato personalmente il certificato corrispondente a Krusciov, e lo ha informato Shatunovskaya insieme a un impiegato dell'apparato del Comitato centrale A. Kuznetsov. Dal gennaio 1935 al giugno 1941, nel paese furono represse 19.840.000 persone, di cui 7 milioni furono giustiziate e morirono sotto tortura nel primo anno dopo il loro arresto. Kuznetsov ha mostrato una copia del documento all'assistente di Krusciov I.P. Aleksakhin".
Qui la domanda è opportuna: cosa impedisce alle forze politiche attualmente al potere, niente meno che O.G. Shatunovskaya e A.V. Antonov-Ovseenko interessato, presumibilmente, a denunciare i crimini dello stalinismo, a confermare ufficialmente le statistiche di Shatunovskaya con riferimento a un documento affidabile? Se, secondo Shatunovskaya e Antonov-Ovseenko, il servizio di sicurezza ha preparato un tale certificato nel 1956, cosa ha impedito loro di fare lo stesso nel 1991-1993? Infatti, anche se il certificato sommario del 1956 è stato distrutto, i dati primari sono stati conservati. Né il Ministero della Sicurezza della Federazione Russa (MBRF), né il Ministero degli Affari Interni, né altri organismi potrebbero farlo per il semplice motivo che tutte le informazioni pertinenti in loro possesso confutano direttamente le statistiche di Shatunovskaya.
Dati IBRF e problemi reali delle statistiche sulla repressione
Il 2 agosto 1992 si tenne un briefing presso il centro stampa dell'IBRF, in cui il maggiore generale A. Krayushkin, capo del dipartimento di registrazione e fondi archivistici dell'IBRF, disse ai giornalisti e ad altri ospiti che durante l'intero periodo del potere comunista ( 1917-1990) in URSS, 3.853.900 persone furono condannate per crimini di stato e alcuni altri articoli della legislazione penale di natura simile, 827.995 di loro furono condannati a morte. Nella terminologia espressa durante il briefing, ciò corrisponde alla formulazione "per crimini di stato controrivoluzionari e altri crimini di stato particolarmente pericolosi". La reazione dei mass media a questo evento è curiosa: la maggior parte dei giornali l'ha scavalcata con un silenzio di tomba. Ad alcuni queste cifre sembravano troppo grandi, ad altri troppo piccole e, di conseguenza, le redazioni di giornali di varie tendenze hanno scelto di non pubblicare questo materiale, nascondendo così informazioni socialmente significative ai loro lettori (il silenzio, come sapete, è una delle forme di calunnia). Dobbiamo rendere omaggio alla redazione del quotidiano Izvestia, che ha pubblicato un rapporto dettagliato sul briefing, indicando le statistiche ivi fornite.
È interessante notare che nei dati IBRF di cui sopra, l'aggiunta di informazioni per il 1917-1920 e il 1954-1990. non ha cambiato radicalmente le statistiche delle repressioni politiche da noi fornite per il periodo 1921-1953. I dipendenti dell'IBRF hanno utilizzato un'altra fonte, le cui informazioni sono in qualche modo in contrasto con le statistiche del 1 ° dipartimento speciale del Ministero degli affari interni. Il confronto delle informazioni da queste due fonti porta a un risultato molto inaspettato: secondo le informazioni dell'IBRF nel 1917-1990. per motivi politici furono condannati 3.853.900, e secondo le statistiche del 1 ° dipartimento speciale del Ministero degli affari interni nel 1921-1953. - 4.060.306 persone.
A nostro avviso, questa discrepanza dovrebbe essere spiegata non dall'incompletezza della fonte IBRF, ma dall'approccio più rigoroso dei compilatori di questa fonte al concetto di "vittime di repressioni politiche". Lavorando nel GARF con materiali operativi dell'OGPU-NKVD, abbiamo notato che molto spesso i casi venivano sottoposti all'esame del Collegium dell'OGPU, dell'Assemblea speciale e di altri organismi, criminali di stato sia politici o particolarmente pericolosi, sia criminali ordinari che magazzini di fabbriche derubati, magazzini di fattorie collettive, ecc. Per questo motivo sono stati inseriti nelle statistiche del 1° dipartimento speciale come “controrivoluzionari” e, secondo i concetti attuali, sono “vittime di repressioni politiche” (questo si può dire dei ladri recidivi solo per presa in giro), e sono filtrati nella fonte dell'IBRF. Questa è la nostra versione, ma ammettiamo pienamente che, forse, il motivo della discrepanza in queste cifre risiede in qualcos'altro.
Il problema di escludere i criminali dal numero totale dei condannati per crimini di stato controrivoluzionari e altri crimini di stato particolarmente pericolosi è molto più grave di quanto possa sembrare a prima vista. Se il loro screening è stato effettuato nella fonte dell'IBRF, allora è tutt'altro che completo. In uno dei certificati preparati dal 1 ° dipartimento speciale del Ministero degli affari interni dell'URSS nel dicembre 1953, c'è una nota: “Totale condannato per il 1921-1938. - 2.944.879 persone, di cui il 30% (1062mila) criminali.
Ciò significa che nel 1921-1938. c'erano 1.883.000 prigionieri politici; per il periodo 1921-1953. risulta non 4060mila, ma meno di 3 milioni, a condizione che nel 1939-1953. non c'erano criminali tra i "controrivoluzionari" condannati, il che è altamente dubbio. È vero, in pratica ci sono stati fatti in cui quelli politici sono stati condannati ai sensi di articoli penali.
Riteniamo che nel periodo guerra civile Le informazioni sulla fonte IBRF sono incomplete. Non ha certo tenuto conto delle numerose vittime del linciaggio dei "controrivoluzionari". Questi linciaggi non sono stati affatto documentati e la fonte dell'IBRF tiene chiaramente conto solo del numero confermato dai documenti. Solleva anche dubbi che nel 1918-1920. Mosca ha ricevuto informazioni esaurienti dalle località sul numero di repressi.
Con prove documentate che O.G. Shatunovskaya è inaffidabile, nel 1991 abbiamo pubblicato le relative confutazioni sulle pagine della rivista accademica Sociological Research.
Sembrava che con la versione di Shatunovskaya il problema fosse risolto. Ma non c'era. Sia la radio che la televisione hanno continuato a diffondere le sue figure in modo piuttosto ossessivo. Ad esempio, il 5 marzo 1992, nel programma serale Novosti, l'annunciatrice T. Komarova ha trasmesso a un vasto pubblico circa 19 milioni 840mila repressi, di cui 7 milioni giustiziati nel 1935-1940. come un fatto innegabilmente accertato. Il 10 marzo dello stesso anno, in una riunione della Corte costituzionale, l'avvocato A. Makarov ha letto una lettera di Shatunovskaya con i suoi numeri come prova. E questo è accaduto in un momento in cui la scienza storica ha dimostrato l'inaffidabilità di queste informazioni e disponeva di statistiche autentiche. Non sarebbe sufficiente spiegare tutto questo in termini di pregiudizio politico o ignoranza. Qui, un atteggiamento maleducato e sprezzante nei confronti della scienza domestica si profila abbastanza chiaramente.
Tra le vittime incondizionate del regime bolscevico, i dilettanti della storia includono tutte le perdite umane durante la guerra civile. Dall'autunno del 1917 all'inizio del 1922, la popolazione del paese diminuì nel 1922 di 12.741,3 mila persone; questo include l'emigrazione bianca, il cui numero non è esattamente noto (circa 1,5 - 2 milioni).
Solo una parte opposta (rossa) viene categoricamente dichiarata colpevole della guerra civile e tutte le vittime, comprese le proprie, le vengono attribuite. Quanti materiali "rivelatori" sono stati pubblicati negli ultimi anni sulla "carrozza sigillata", "gli intrighi dei bolscevichi", ecc.!? Non contare. Si è spesso sostenuto che se non ci fossero stati Lenin, Trotsky e altri leader bolscevichi, allora non ci sarebbero stati la rivoluzione, il movimento rosso e la guerra civile (aggiungiamo noi stessi: con lo stesso "successo" si può sostenere che se ci fossero stati niente Denikin, Kolchak, Yudenich, Wrangel , quindi non ci sarebbe movimento bianco). L'assurdità di tali affermazioni è abbastanza ovvia. La più potente esplosione sociale nella storia del mondo, che furono gli eventi del 1917-1920. in Russia, è stato predeterminato dall'intero corso precedente della storia e causato da un complesso insieme di intrattabili contraddizioni sociali, di classe, nazionali, regionali e di altro tipo. Non ci sono giusto e sbagliato qui. Se qualcuno può essere incolpato, allora solo il fatidico corso della storia, che ha inviato nel 1917-1920. una prova difficile per la nostra gente.
Alla luce di ciò, non possiamo interpretare in senso ampio il concetto di "vittime della repressione politica" e includervi solo le persone arrestate e condannate dagli organi punitivi del governo sovietico per motivi politici. Ciò significa che le vittime della repressione politica non sono i milioni di morti di tifo, tifo e tifo ricorrente e altre malattie. Né lo sono i milioni di persone che sono morte sui fronti della guerra civile da tutte le parti opposte, che sono morte di fame, freddo, ecc. E di conseguenza, si scopre che le vittime della repressione politica (negli anni della Rossa Terrore) non solo non sono milioni, ma nemmeno centinaia di migliaia. Il massimo di cui possiamo parlare è di decine di migliaia. Non senza ragione, quando in un briefing nel centro stampa del 2 agosto 1992 fu nominato il numero dei condannati per motivi politici a partire dal 1917, ciò non influì sostanzialmente sulle statistiche corrispondenti, se contiamo dal 1921.
Abbiamo recentemente pubblicato un articolo di Pavel Krasnov sulle repressioni avvenute in URSS. Per smascherare le falsificazioni dei manipolatori antisovietici, l'autore ha utilizzato un metodo che ci sembra logico e convincente.
Viktor Nikolaevich Zemskov
- Storico russo, dottore in scienze storiche, ricercatore presso l'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa. Ricercatore di repressioni politiche in URSS. Pavel Krasnov ha fondamentalmente evitato l'uso di calcoli statistici complessi e ha fatto appello al buon senso dei lettori. L'articolo ha suscitato una vivace discussione e si è scoperto che alcuni lettori vorrebbero ancora vedere i calcoli statistici. A tal proposito, riteniamo necessario precisare quanto segue. V. Zemskov, il più grande ricercatore di repressioni nel nostro paese, ha elaborato meticolosamente una quantità colossale di informazioni su questo tema. I suoi lavori scientifici erano ampiamente conosciuti in Occidente e un tempo erano percepiti lì come una sensazione. I risultati della sua ricerca non hanno lasciato nulla di intentato dalla ricerca pseudostorica degli ideologi guerra fredda. Facciamo subito una prenotazione, Zemskov non è stalinista e non appartiene all'opposizione patriottica di sinistra.
In Russia, V. Zemskov gode di grande prestigio nella comunità scientifica, ma, sfortunatamente, non è noto alle grandi masse popolari. Non è invitato in televisione, raramente viene intervistato. È estremamente poco redditizio per i manipolatori "democratici" che fanno il lavaggio del cervello alle persone affinché le persone apprendano finalmente la verità sulle repressioni dalle labbra di uno specialista, e non dai giornalisti comprati con le frattaglie. Tuttavia, grazie a Internet, il blocco dell'informazione non è ancora totale, la rete contiene i principali lavori scientifici di Zemskov. La loro pubblicazione nella nostra pubblicazione va oltre il formato, quindi qui pubblicheremo una delle poche interviste pubblicate su La Vanguardia il 3 giugno 2001. Raffaele Poch
Tutte le vittime di Stalin
Ho incontrato lo storico Viktor Zemskov all'Istituto di storia mondiale dell'Accademia delle scienze russa. Nel 1989, a seguito di una direttiva del Politburo presieduto da Mikhail Gorbaciov, l'Accademia Russa delle Scienze incaricò Zemskov di chiarire la questione del numero reale delle vittime delle repressioni staliniste. Fino a quel momento, questo argomento era nelle mani di coloro che uno dei principali specialisti occidentali nella storia sovietica, il professor Moshe Levin, chiamava "persone con una ricca immaginazione". La maggior parte degli aderenti alla Guerra Fredda rientra in questa categoria. Alcuni di loro sono ancora a galla oggi.
Zemskov - un uomo modesto e riservato - per la prima volta ha avuto accesso agli archivi più segreti del Ministero degli affari interni-MGB e della polizia segreta di Stalin (OGPU-NKVD). Lì trovò documenti dettagliati sulla macchina repressiva di Stalin: sul Gulag, sulle prigioni, sul numero dei fucilati e dei deportati, e così via. Si è scoperto che lo stato ei suoi macellai tenevano traccia dei loro crimini e atrocità con il rigore di un impiegato pedante. Sono passati quasi dieci anni dall'apertura di questi archivi, ma lo stesso Zemskov e le conclusioni a cui è giunto sono rimasti sconosciuti. “Non vengo invitato in TV”, dice senza il minimo tocco di falsa modestia. Questa è la prima intervista che Zemskov ha rilasciato a un media straniero, dal momento che nessuno ha mostrato interesse per le prove che hanno costretto a dare uno sguardo nuovo al numero delle vittime, ma non ha cambiato la percezione dell'essenza di una delle più grandi tragedie del XX secolo .
Al culmine delle repressioni staliniste, il "Grande Terrore" del 1937-38, in URSS furono effettuati 2,5 milioni di arresti e tra il 1921 e il 1953 furono fucilate 800.000 persone per motivi politici. Questa cifra è così impressionante che non ha più di grande importanza che finora hanno parlato di 20 milioni di arrestati e 7 milioni fucilati.
Esistono numeri esatti delle vittime delle repressioni staliniste?
Il termine "repressione" può essere interpretato in diversi modi. Mi limito alle "repressioni politiche", cioè quei cittadini che sono stati accusati dell'articolo 58 del codice penale (attività controrivoluzionarie e altri gravi delitti contro lo Stato) e che sono stati condannati a morte o ad altre pene. Dal 1921 al 1953 c'erano circa 4 milioni di persone simili. Di questi, circa 800.000 furono condannati a morte. Inoltre, stimiamo che circa 600.000 siano morti in carcere, portando il numero totale delle vittime a 1,4 milioni.
Questi 4 milioni, di cui 1,4 morti, includono "kulak", persone deportate, ecc.?
- I "pugni" sono divisi in 3 categorie. Uno di questi include quelli arrestati e condannati come criminali politici. Sì, sono inclusi nelle nostre statistiche. Un altro gruppo è costituito da coloro che sono stati arrestati e deportati nel nord, e il terzo da coloro che sono stati semplicemente espulsi dal villaggio e hanno iniziato a lavorare in fabbrica. Gli ultimi due gruppi - i più numerosi - non sono stati presi in considerazione da noi, quindi non ci sono molti "kulak" tra questi 4 milioni.
Perché non sono stati inclusi? Le espulsioni al nord e le deportazioni non sono repressioni?
Sì, ma non sono stati condannati. Sono stati solo deportati e le loro proprietà sono state confiscate. C'è da discutere...
Cioè, se non c'è un verdetto ufficiale, allora non ci sono repressioni?
Questo è l'unico modo per distinguere tra chi è stato represso politicamente e chi ha sofferto in generale. Riteniamo che dal 1918, quando iniziò l'esproprio di proprietari terrieri, capitalisti e clero, coloro che furono arrestati dalla Ceka furono repressi, sebbene, anche se non furono arrestati, persero tutti i loro beni. Ci avvicineremmo ai "kulak" con lo stesso criterio: i repressi sono gli arrestati, mentre i deportati sono diventati semplicemente vittime di trasformazioni sociali ed economiche - crudeli e basate sul livellamento. Questo può essere applicato alla maggior parte della popolazione dell'URSS, poiché ha sperimentato sofferenze in un modo o nell'altro: fame, cattive condizioni di vita, ecc.
Sì, è vero, ma vanno considerate represse anche altre vittime del terrore, tra le quali il tasso di mortalità era spesso molto alto. Ad esempio, gli studi più convincenti mostrano che 1,1-1,2 milioni di membri delle famiglie "kulak" furono distrutti nel processo di collettivizzazione e quanti di questi 5,5-6 milioni di persone morirono?
Il numero non è ancora stato fissato. La bibliografia fornisce cifre assurde: da 6 a 10 milioni di morti; tra questi, da 3 a 7 milioni in Ucraina. Tuttavia, grazie alle statistiche demografiche, sappiamo che nel 1932 in Ucraina nacquero 780.000 persone e 668.000 morirono, mentre nel 1933 ne nacquero 359.000 e morirono 1,3 milioni.Queste cifre includono la mortalità naturale, tuttavia è chiaro che motivo principale la morte in questi anni è stata la fame.
I nazionalisti ucraini lo considerano un genocidio nazionale contro gli ucraini; sei d'accordo con questo?
No, perché nella stessa situazione si trovavano gli abitanti del Caucaso settentrionale, della regione del Volga e del Kazakistan, dove regnava anche la carestia. Era necessario realizzare il piano confiscando parte del raccolto, ma a causa della siccità l'intero raccolto doveva essere confiscato. Lo stato ha commesso un crimine contro tutti i contadini, indipendentemente dalla loro nazionalità.
14 popoli dell'URSS furono deportati completamente e 48 - parzialmente. Solo tra i gruppi etnici caucasici sono state deportate 650.000 persone: ciò è avvenuto nel corso di tre operazioni militari a cui hanno preso parte 100.000 militari, senza contare 19.000 membri dell'NKVD. Cosa puoi dire della mortalità durante questo periodo?
Durante l'operazione di deportazione stessa, non era molto grande. Ad esempio, se parliamo dei tatari di Crimea, su ogni treno sono morte 2-3 persone, per lo più anziani. Un totale di 191 persone sono morte. Tuttavia, dopo l'arrivo in Uzbekistan, decine di migliaia di persone sono morte. Nei primi anni dopo il reinsediamento, il tasso di mortalità è stato parecchie volte superiore al tasso di natalità. Per quanto riguarda i ceceni, le cifre esatte sono sconosciute, ma pochi sono morti per strada, ma nel nuovo posto - sì.
Perché è stato scelto un tale periodo di tempo: 1921-1953? Non ci fu più repressione dopo il 1953?
Nel periodo dal 1937 al 1953 molte persone morirono durante la repressione. Nel periodo più crudele - 1937-38 - furono condannate più di 1,3 milioni di persone, di cui quasi 700.000 fucilate. Nel 1951 furono condannate quasi 55.000 persone, nel 1952 - 29.000 ... Torniamo al 1958, quando Stalin non c'era più: il numero dei condannati era inferiore a quello del 2000; tra questi, 69 persone sono state condannate a morte. Cioè, la portata delle repressioni è diminuita di 20 volte rispetto all'inizio degli anni '50 e centinaia di volte rispetto agli anni '30. A partire da Krusciov, il numero dei repressi era già insignificante.
Cosa puoi dire del numero di repressi e morti in URSS, nominati durante la Guerra Fredda?
Si trattava di screditare il nemico. I sovietologi occidentali sostenevano che le vittime della repressione, della collettivizzazione, della carestia, ecc. Sono diventate 50-60 milioni di persone. Nel 1976 Solzhenitsyn affermò che tra il 1917 e il 1959 morirono 110 milioni di persone in URSS. È difficile commentare questa stupidità. In effetti, il tasso di crescita della popolazione è stato superiore all'1%, che ha superato quello dell'Inghilterra o della Francia. Nel 1926 l'URSS contava 147 milioni di abitanti, nel 1937 - 162 milioni e nel 1939 - 0 170,5 milioni Queste cifre sono affidabili e non concordano con l'assassinio di decine di milioni di cittadini.
Qual è stata la reazione ai numeri che hai citato?
Il noto scrittore Lev Razgon è entrato in polemica con me. Affermava che nel 1939 c'erano più di 9 milioni di prigionieri nei campi, mentre gli archivi danno un'altra cifra: 2 milioni Era spinto dalle emozioni, ma aveva accesso alla televisione e io non ero invitato lì. Più tardi si sono resi conto che avevo ragione e sono rimasti in silenzio.
E in Occidente?
In prima linea tra i miei critici c'era Robert Conquest, il cui numero di repressi era 5 volte superiore alle prove documentate. In generale, la reazione degli storici è stata il riconoscimento. Ora le università stanno già studiando secondo i miei dati.
Fino a che punto sono accurati gli archivi del Gulag, NKVD, ecc., a cui hai avuto accesso per la prima volta grazie a Gorbaciov?
Le statistiche GULAG sono considerate dai nostri storici come una delle migliori.
In altre parole, i leader del paese sapevano esattamente dell'entità delle loro repressioni e del numero dei giustiziati?
SÌ. Stalin veniva regolarmente informato. In ogni caso di scomparsa o evasione di un prigioniero, venivano raccolti tutti i suoi fascicoli e tutta la corrispondenza.
Sai qualcosa su come Stalin e il suo entourage hanno sostenuto la necessità di tali violenze e uccisioni?
Penso che in questo modo volessero sbarazzarsi di persone che non si adattavano al progetto di costruire un futuro comunista, così come di coloro che avevano un forte istinto di autoconservazione, anche se formalmente non erano colpevoli di nulla. Era una misura preventiva. Molotov ha detto al giornalista Felix Chuev, una frase del genere che dice molto: "Non abbiamo aspettato di essere traditi, abbiamo preso l'iniziativa nelle nostre mani e li abbiamo preceduti".
Qual è la tua opinione come storico. In che misura la storia russa è unica in termini di alta mortalità politica?
Rispetto alla storia dell'Inghilterra del 17° secolo, della Francia del 18° secolo e della Germania del 19° secolo, la storia è unica in quanto tutto è accaduto nel 20° secolo, quando la complessa economia integrata era già in atto e sepolta dalla rivoluzione. Quando H.G. Wells arrivò in Russia nel 1920, vide l'assoluta ferocia: smontarono i binari della ferrovia, non c'era elettricità, tutto stava crollando e la gente stava morendo di fame e di freddo. E prima ancora - sebbene la Russia fosse alla periferia europea - era un paese civile. Cioè, più un paese è civile, meno desiderabile è una rivoluzione, date le terribili conseguenze che comporta.
Sta dicendo che è proprio la vicinanza all'era attuale, ovvero mezzi di distruzione più moderni, a rendere Stalin più pericoloso di Gengis Khan?
Il comunismo e l'ideologia hanno qualcosa a che fare con tutto questo? Fino a che punto ha senso per un credente studiare i sacrifici Chiesa cattolica ucciso in nome di Dio? - Ha senso, perché non si può avere una fede assoluta in Dio; questa fede è specifica. Tutti quegli sfortunati che furono bruciati sul rogo morirono perché la loro fede era errata, deviava dalla norma e contrastava con la sottomissione al Papa. Ideologia? Si stava creando una nuova società e serviva un uomo nuovo per costruire un futuro comunista. Coloro che furono uccisi nel 1937 erano immutabili. Gli inutili sono stati uccisi.
È possibile incolpare Cristo per l'Inquisizione o Marx per Stalin? - Marx ha creato la sua teoria per l'Europa, non per la Russia, e certamente non per la Cina. In nessun regime comunista è possibile la repressione; sono possibili solo dove esiste un potere dispotico forte e crudele, per esempio nella Russia di Stalin o nella Cina maoista. La repressione in quanto tale non era più possibile sotto Krusciov, Breznev o Deng Xiaoping.
A cosa ha pensato quando ha aperto per la prima volta l'archivio segreto del Gulag e ha scoperto che il numero delle persone represse era molto inferiore a quanto si pensava e si diceva?
All'inizio ci fu sorpresa. Poi ho capito subito che l'Occidente era stato seriamente fuorviato su questo punto; ma nonostante ciò, restano valide tutte le conclusioni sulla natura terroristica del regime e sulle repressioni a cui sono state sottoposte le persone. Questo è importante, prima di tutto, affinché tutto ciò non accada di nuovo.
8 Commento per
Valery Lobov
Svetlana Lee
Inizialmente, l'autore dell'intervista aveva un obiettivo nobile: utilizzare la conoscenza profonda ed enciclopedica del dottore in scienze storiche, ricercatore presso l'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, ricercatore di repressioni politiche nell'URSS per esporre le cifre gonfiate per Repressioni staliniste creando un'immagine distorta della tragedia di quel tempo. In un certo senso, il compito è stato completato: vengono fornite cifre reali e quindi molto sottovalutate. Ma ci sono molti errori nell'intervista, che non sono consentiti per un argomento del genere e per uno specialista del grado di Viktor Zemskov. Soprattutto se si considera che l'argomento è molto delicato nelle condizioni odierne, quando la Russia si trova in un terribile circolo di sanzioni ciniche da parte dell'Occidente, che si è posto l'obiettivo di indebolire almeno la Russia.
Zemskov afferma che "i deportati sono diventati semplicemente vittime di trasformazioni socio-economiche, crudeli e basate sul livellamento".
Troppo semplice, direi, spiegazione piatta per Zemskov, denigrando almeno irresponsabilmente il governo di Stalin.
Non entrerò in tutti i dettagli. Faccio un esempio. Zemskov afferma che “se parliamo dei tartari di Crimea, 2-3 persone sono morte in ogni treno ferroviario, principalmente anziani.
Svetlana Lee
Un totale di 191 persone sono morte. Tuttavia, dopo l'arrivo in Uzbekistan, decine di migliaia di persone sono morte”.
Decine di migliaia!!! Sotto questa cifra, possiamo assumere due decine, tre o anche otto decine di migliaia, infatti 16mila sono morti ... Ora immagina la reazione dei giovani tatari di Crimea che hanno letto questa intervista, quale reazione causeranno queste "DECINE DI MIGLIAIA" in loro, nonostante il fatto che a questo argomento sia costantemente alimentato da un malsano interesse coloro che fanno carriera politica su questo - Dzhemilev, Chubarov e Kudukhov, che hanno dichiarato sul canale ORT che "schiavi ereditari russi", parlando della deportazione del Tartari di Crimea? E ciò che è molto importante - i tartari furono deportati nel 1944, dopo tre anni di guerra, in cui molti tartari si comportarono, per usare un eufemismo, non decentemente - durante l'occupazione tedesca della Crimea nel 1941-44 con gli invasori, molti tartari di Crimea tradì la loro patria, disertò dalle unità dell'Armata Rossa, difendendo la Crimea, e passò dalla parte del nemico, unendosi alle unità militari tartare volontarie formate dai tedeschi, che combatterono contro l'Armata Rossa. 20mila tartari di Crimea indossavano l'uniforme del Terzo Reich: 10mila prestavano servizio nella Wehrmacht, 10mila erano poliziotti. Questi dati sono pubblicamente disponibili sul wiki.
Svetlana Lee
su Wikipedia. Onestamente, io stesso l'ho scoperto solo grazie all'intervista di Zemskov. A causa dell'abitudine professionale di porre accenti storicamente equi, in modo che i tartari in errore non trovassero un nuovo motivo soggettivo di risentimento per la loro gente dall'obiettivo Zemskov. Come può uno specialista come Zemskov, che ha dedicato tutta la sua vita al tema della repressione nello stato sovietico, non conoscere i fatti che hanno causato la deportazione dei tartari? Non hai ritenuto necessario citare questi fatti per delicatezza? Ragionevole! Ma allora perché una figura così snella, strisciante ed esplosiva - "DECINE DI MIGLIAIA"? Voglio sottolineare che Wikipedia sottolinea che 16.000 tartari sono morti in Uzbekistan non perché fossero state create condizioni così insopportabili, ma perché conoscevano già le difficoltà di 3 anni di guerra in Crimea! Wikipedia lo ha sottolineato con abilità e responsabilità, cosa che Zemskov non ha mostrato. Non voglio pensare che Zemskov diffami così i "macellai", come chiama i funzionari di Stalin.
Inoltre, Zemskov afferma che “rispetto alla storia dell'Inghilterra nel 17° secolo, della Francia nel 18° secolo e della Germania nel 19° secolo, la storia è unica in quanto tutto ciò è accaduto nel 20° secolo, quando un complesso sistema di integrazione era già creato.
Svetlana Lee
complessa economia integrata che la rivoluzione seppellì"
Perché, con queste conclusioni, compromettendo nuovamente lo stato sovietico e Stalin, Zemskov non dovrebbe ricordare che in Inghilterra, Francia e Germania durante gli stessi periodi, non decine di migliaia, ma centinaia di migliaia, e durante la seconda guerra mondiale, migliaia di ebrei sono stati fisicamente distrutti? Oppure fa differenza che questi paesi fossero in guerra? Ma anche i tartari di Crimea furono deportati durante la guerra! Zemskov è indignato per il fatto che ciò sia accaduto nel 20 ° secolo e questa situazione è unica? E oggi non dà per scontato che quando i predatori occidentali della geopolitica stanno migliorando in astuzia di fronte al mondo intero, ciò possa accadere di nuovo nel 20 ° secolo! e il 21 ° secolo - che dire di nemici interni della Russia come Sobchak, Makarevich, Kasyanov, che, in caso di guerra, si uniranno apertamente anche ai ranghi dei nemici?
Non sono d'accordo che la rivoluzione abbia seppellito “la Russia civilizzata, con una complessa economia integrata. Non discuterò sull'economia integrata, anche se tutti sono sicuri che Stalin abbia accettato la Russia con un aratro e un aratro, ma per quanto riguarda la Russia civilizzata prima della rivoluzione, non sono d'accordo fondamentalmente. La civiltà, secondo me, coinvolge un set molto ampio
Svetlana Lee
valori dello sviluppo umano, che il paese monarchico, che ha liberato il suo popolo dalla servitù solo mezzo secolo prima della rivoluzione, non poteva in alcun modo raggiungere. Come prova convincente di ciò che la rivoluzione seppellì, Zemskov cita come esempio il ricordo di H. G. Wells, che venne in Russia nel 1920. 3 anni dopo la rivoluzione, cosa si poteva vedere Inoltre di quanto vedesse il nemico dell'URSS - “vide l'assoluta ferocia: smantellarono i binari della ferrovia, non c'era elettricità, tutto andò in pezzi e la gente moriva di fame e di freddo. E prima ancora - sebbene la Russia fosse alla periferia europea - era un paese civile. Cioè, quanto più civile è il paese, tanto meno desiderabile è la rivoluzione, viste le terribili conseguenze che essa comporta.
Le terribili conseguenze che la Rivoluzione d'Ottobre ha comportato ... Basandosi solo su questa conclusione, si può concludere quanto sia ristretta la visione del mondo di Zemskov. Se il dottore in scienze storiche afferma che la rivoluzione, e in particolare la Rivoluzione d'Ottobre, ha distrutto un paese civile e ha portato a terribili conseguenze, allora non è giusto essere sorpresi da Sobchak, Poroshenko e così via ... non voglio per offendere Zemskov, sono solo sbalordito
Svetlana Lee
Sono solo sbalordito ... E grazie alla quale la Russia, quella che ha tenuto le persone sotto servitù fino al 1861, e chissà come si è rivelato essere un paese civile prima del 1917, Zemskov deve la sua conoscenza, o sovietica e poi moderna Russia? Lascia che Zemskov trovi la risposta da solo.
È possibile incolpare Cristo per l'Inquisizione o Marx per Stalin?
Zemskov trova anche la sua risposta a questa domanda di portata universale, a mio avviso, semplificata e quindi con errori di Zemskov.
- Marx ha creato la sua teoria per l'Europa, non per la Russia, e certamente non per la Cina, crede.
Probabilmente conosco le opere di Marx peggio di un dottore in scienze storiche. Ma Marx ha creato le sue opere per il proletario di tutto il mondo. Per coloro che hanno subito la tirannia del capitale. Lenin suggerì di adattare le sue opere alla realtà, cosa che fu fatta con molto successo in Cina, e cosa si sarebbe potuto fare in URSS se Stalin non fosse morto.
Non in nessun regime comunista. La frase è insolita per queste due parole - comunista e improvvisamente - il regime. Sono d'accordo che sotto la formazione comunista la repressione è impossibile. Ma penso che sia già in fase di sviluppo. Nella fase iniziale, è impossibile escludere qualsiasi radicale o duro
Svetlana Lee
azioni dure delle autorità, anche l'uomo non è perfetto. E per qualche ragione ce ne sono più di quelli perfetti. Ad esempio, come l'espropriazione dei kulak. O la neutralizzazione dei Bianchi. Non sono d'accordo sul fatto che il governo sovietico fosse dispotico, il tempo e le circostanze richiedevano una dittatura del potere. Chi, se non Zemskov, dottore in scienze storiche, dovrebbe capirlo in modo chiaro e sensato. Accetta saggiamente. Allora cosa manca alla conoscenza enciclopedica di Zemskov che è confuso sull'argomento di tutta la sua vita, come un laureato che sa molto, ma non ha esperienza di vita, la saggezza necessaria per la giustizia storica?
Zemskov, Viktor Nikolaevich
| Viktor Nikolaevich Zemskov | |
| Un paese: |
URSS → |
|---|---|
| Area scientifica: | |
| Posto di lavoro: | |
| Titolo accademico: | |
| Conosciuto come: | |
Viktor Nikolaevich Zemskov- Storico russo, dottore in scienze storiche (2005), ricercatore. Ricercatore di repressioni politiche nell'URSS nel 1917-1954.
Biografia
Nel 1981 ha difeso la sua tesi di dottorato " Il contributo della classe operaia al rafforzamento della base materiale e tecnica dell'agricoltura nell'URSS negli anni '60».
Nel 1989 è diventato membro della commissione per determinare le perdite di popolazione del Dipartimento di storia dell'Accademia delle scienze dell'URSS, guidata da Yu A. Polyakov, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS. La commissione ha ricevuto l'accesso ai rapporti statistici dell'OGPU-NKVD-MVD-MGB, conservati nell'Archivio centrale dello Stato della Rivoluzione d'Ottobre (TsGAOR).
Nel 2005 ha difeso la sua tesi di dottorato “ Coloni speciali in URSS. 1930-1960».
Significato dei lavori scientifici
Grazie alla ricerca d'archivio di V. N. Zemskov, il pubblico, che in precedenza aveva raccolto informazioni sulle repressioni in URSS dall'Arcipelago Gulag di A. I. Solzhenitsyn, ha finalmente avuto l'opportunità di scoprire la vera portata delle repressioni. Il sociologo e politologo S. Kara-Murza caratterizza le opere dello storico V. N. Zemskov come segue:
... Lo storico V.N. Zemskov è stato impegnato con meticoloso, ma molto lavoro importante: sistematizza i dati d'archivio che riflettono le attività del Gulag e pubblica rapporti dettagliati su tutte le categorie di repressi. Pubblica senza emozione, su riviste speciali di storia e sociologia. Lui stesso non è affatto uno stalinista, e questo è affermato in modo affidabile nelle pubblicazioni. Non stalinista, ma rispetta i fatti. I democratici cercano di non accorgersene e di non entrare in polemica con lui. Ma all'inizio hanno inscenato un attacco sotto forma di un articolo schiacciante di AV Antonov-Ovseenko. VN Zemskov ha risposto a questo nel suo modo spassionato ...
La risposta di Viktor Zemskov alle critiche di AV Antonov-Ovseenko:
…UN. V. Antonov-Ovseenko sulle pagine di Literaturnaya Gazeta nell'articolo "Confrontation" ha espresso un'opinione sulla falsa origine dei documenti da me utilizzati e, di conseguenza, sulla natura inaffidabile delle cifre pubblicate (2). In questa occasione è necessario dire quanto segue. La questione della falsificazione potrebbe essere presa in considerazione se facessimo affidamento su uno o più documenti disparati. Tuttavia, è impossibile falsificare un intero fondo archivistico con migliaia di unità di stoccaggio, che è in un ammasso pubblico, che comprende anche una vasta gamma di materie prime (è possibile presumere che le materie prime siano false solo se assumiamo l'idea assurda che ogni campo aveva due uffici: uno che svolgeva un vero lavoro d'ufficio e il secondo - non autentico). Tuttavia, tutti questi documenti sono stati sottoposti a un'approfondita analisi della fonte e la loro autenticità è stata stabilita con una garanzia del 100%. I dati delle materie prime alla fine coincidono con i rapporti statistici sommari del GULAG e con le informazioni contenute nei memorandum della dirigenza del Gulag indirizzati a N.I. Ezhov, L.P. Beria, S.N.V. Stalin. Pertanto, la documentazione di tutti i livelli che abbiamo utilizzato è autentica. L'ipotesi che questa documentazione possa contenere informazioni sottovalutate è insostenibile in quanto non era redditizio e persino pericoloso per gli organi dell'NKVD sottovalutare la portata delle loro attività, perché altrimenti rischiavano di perdere il favore di chi era al potere per " attività insufficiente”.
Le statistiche dei prigionieri GULAG, citate da AV Antonov-Ovseenko, si basano su prove che, di norma, sono lontane dalla verità. Quindi, in particolare, scrive nell'articolo citato: "Secondo i dati della direzione generale dell'approvvigionamento del Gulag, quasi 16 milioni erano in indennità nei luoghi di detenzione - in base al numero di razioni nei primi anni del dopoguerra". L'elenco delle persone che hanno utilizzato questo documento non contiene il nome Antonova-Ovseenko. Di conseguenza, non ha visto questo documento e lo cita dalle parole di qualcun altro e con la più grossolana distorsione di significato. Se AV Antonov-Ovseenko avesse visto questo documento, probabilmente avrebbe prestato attenzione alla virgola tra i numeri 1 e 6, poiché in realtà nell'autunno del 1945, non 16 milioni, ma 1,6 milioni di prigionieri erano tenuti nei campi e nelle colonie del Gulag.
Il fatto che le presunte statistiche di A. V. Antonov-Ovseenko, così come le informazioni di O. G. Shatunovskaya, siano confutate dai dati dei materiali primari del Gulag, rende completamente prive di significato ulteriori polemiche su questo argomento ...
Pubblicazioni
- // Ricerca sociologica. 1991. N. 7. S. 3-16.
- GULAG (aspetto storico e sociologico) // Ricerca sociologica. 1991. N. 6. S. 10-27.
- Demografia di prigionieri, coloni speciali ed esiliati (anni '30 -'50) // Mondo della Russia. 1999. Vol. VIII. N. 4. S. 114-124.
- Sulla questione dell'entità delle repressioni in URSS // Ricerca sociologica. 1995. N. 9. S. 118-127.
- Sulla registrazione del contingente speciale dell'NKVD nei censimenti della popolazione di tutta l'Unione del 1937 e del 1939. // Ricerca sociologica. 1991. N. 2. S. 74-75.
- // Ricerca sociologica. 1995. N. 6. S. 3-13.
- Rimpatrio di cittadini sovietici e loro ulteriore destino (1944-1956) // Ricerca sociologica. Maggio 1995. N. 5. S. 3-13.
- Nascita della "Seconda Emigrazione" (1944-1952) // Studi sociologici. 1991. N. 4. S. 3-24.
- Coloni speciali (secondo i documenti dell'NKVD-MVD dell'URSS) // Ricerca sociologica. 1990. N. 11. S. 3-17.
- Il destino dell '"esilio kulak" nel dopoguerra // Ricerca sociologica. 1992. N. 8. S. 18-37.
- "Kulak esilio" alla vigilia e durante la Grande Guerra Patriottica // Ricerca sociologica. 1992. N. 2. S. 3-26.
- Repressioni politiche in URSS (1917-1990) // Russia. XXI, 1994, n. 1-2.
- Coloni speciali nell'URSS, 1930-1960 M. "Nauka" 2005 306 pagine
Appunti
Collegamenti
- Tutte le vittime di Stalin // La Vanguardia, 3 giugno 2001
- Coloni speciali in URSS. 1930-1960 // M., 2003. - il collegamento non funziona. 25 marzo 2012.
- Intervista a V. N. Zemskov nel programma "Theory of Delusions"
Fondazione Wikimedia. 2010 .
Guarda cos'è "Zemskov, Viktor Nikolaevich" in altri dizionari:
Zemskov è un cognome e toponimo russo. Personalità Zemskov, Andrey Valentinovich Scrittore russo; Zemskov, Andrei Viktorovich poeta, cantautore, membro dell'Unione degli scrittori russi. Zemskov, Viktor Nikolaevich Russo ... ... Wikipedia
Viktor Nikolaevich Zemskov Storico russo, ricercatore presso l'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa. Ricercatore di repressioni politiche nell'URSS nel 1917-1954 Nel 1989 è diventato membro della commissione per determinare le perdite di popolazione del Dipartimento di Storia ... ... Wikipedia
- "Arbeitsbuch Für Auslãnder" "Libretto di lavoro per stranieri", documento principale che regolava la permanenza di un Ostarbeiter nel territorio del Reich nel periodo 1942-1945. "Ostarbeiter" ... Wikipedia
- "Arbeitsbuch Für Auslãnder" "Libretto di lavoro per stranieri", documento principale che regolava la permanenza di un Ostarbeiter nel territorio del Reich nel periodo 1942-1945. Definizione di "Ostarbeiter" (operaio tedesco Ostarbeiter dell'est) adottata in ... ... Wikipedia
Il grande terrore Il grande terrore: l'epurazione di Stalin degli anni Trenta Genere: esplorazione storica
Il sito web ufficiale dell'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa ha annunciato che il 21 luglio 2015, all'età di 70 anni, dottore in scienze storiche, capo ricercatore dell'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, scientifico il segretario del Centro per la storia militare della Russia Victor Nikolaevich Zemskov è morto improvvisamente.
"L'intera vita di Viktor Nikolayevich è stata indissolubilmente legata all'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, dove ha lavorato per più di 50 anni", afferma il rapporto. - Viktor Nikolayevich è diventato particolarmente famoso per le sue ricerche d'archivio, tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 è stato lo scopritore di fondi d'archivio precedentemente chiusi agli scienziati sulla storia delle repressioni politiche in URSS.
Il nome di Viktor Zemskov dirà poco a un vasto pubblico. I suoi libri non sono stati pubblicati in milioni di copie, non erano decorati con titoli accattivanti. Preferiva il lavoro scrupoloso con i documenti storici alla ricerca di sensazioni di alto profilo.
Nel 1989, al culmine della perestrojka, Zemskov entrò a far parte della commissione per determinare le perdite di popolazione del Dipartimento di storia dell'Accademia delle scienze dell'URSS, guidata da Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Yuri Polyakov. La commissione ha ricevuto l'accesso ai rapporti statistici dell'OGPU-NKVD-MVD-MGB, conservati nell'Archivio centrale dello Stato della Rivoluzione d'Ottobre.
Questi documenti precedentemente classificati contenevano tutte le informazioni fattuali sulla vera storia delle repressioni politiche del periodo sovietico.
Come già accennato, Viktor Zemskov non stava inseguendo sensazioni, ma i materiali di ricerca che ha pubblicato hanno capovolto l'idea della portata della repressione politica nell'URSS.
Segreto chiarito
Lo storico, che non ha mai nascosto il suo atteggiamento negativo nei confronti delle repressioni staliniste, è giunto alla conclusione che i dati su decine e centinaia di milioni di repressi, apparsi in studi stranieri, nei materiali mediatici dell'epoca della perestrojka, non corrispondono a la realtà.
Dopo aver studiato a fondo tutti i materiali, Zemskov stabilì che nel periodo dal 1921 al 1953, 4.060.306 persone furono condannate in URSS "per crimini di stato controrivoluzionari e altri particolarmente pericolosi", di cui 799.455 persone furono condannate alla pena capitale.
Zemskov ha anche confutato l'affermazione banale su "un paese in cui ogni secondo passava attraverso i campi". Secondo i risultati dello studio, è stato rilevato che il numero totale massimo di prigionieri nei campi nell'intera storia sovietica è stato registrato dal 1 gennaio 1950 a 2.760.095 persone e il numero medio di prigionieri variava da 1,5 a 2,5 milioni persone. Ciò include sia i prigionieri politici che i condannati per reati penali.
Per fare un confronto: negli Stati Uniti nel 2013 il numero di prigionieri ha raggiunto i 2,2 milioni di persone.
Documenti contro le emozioni
I risultati della ricerca di Viktor Zemskov non corrispondevano affatto a quelle idee sulle repressioni in URSS, che si formarono sotto l'influenza del libro Alexandra Solzenicyn"L'arcipelago Gulag" e vari materiali giornalistici di esposizione dell'era della perestrojka.
Zemskov è stato accusato di "falsificazione" e ha cercato di confutare le sue conclusioni. Ma lo storico con calma, coi fatti alla mano, parò tutti gli argomenti dei suoi oppositori.
Per esempio, Anton Antonov-Ovseenko, Direttore del Museo Statale di Storia dei Gulag a, il figlio del giustiziato rivoluzionario e statista sovietico Vladimir Antonov-Ovseenko, accusando Zemskov di distorcere la realtà, affermò che nel 1946 c'erano 16 milioni di prigionieri nel Gulag. Antonov-Ovseenko ha affermato che queste cifre erano basate sul numero di razioni di cibo emesse.
“Bisogna capire che alla data che Antonov-Ovseenko (1946) ha in mente, non 16 milioni, ma 1,6 milioni di prigionieri erano tenuti nei campi e nelle colonie del Gulag. Dovresti comunque prestare attenzione alla virgola tra i numeri ", ha obiettato freddamente Viktor Zemskov nella sua opera "Sulla scala delle repressioni politiche in URSS", osservando di sfuggita che non ci sono i nomi del suo rispettato avversario, il che significa che lui conosce il materiale per sentito dire.
Ben presto divenne ovvio che contro il materiale fattuale di Zemskov, i suoi avversari potevano solo presentare emozioni e prove nello stile di "mi ha detto una persona esperta".
Il lavoro della vita
Alla fine, gli amanti del ragionamento su "decine di milioni di vittime del regime sovietico" hanno deciso che il lavoro di Viktor Zemskov era il più facile da ignorare.
E Zemskov ha continuato il suo lavoro, senza lasciare nulla di intentato dall'enorme numero di miti sulla storia sovietica che si sono formati negli ultimi decenni.
Non c'è dubbio che a tempo debito a questo eccezionale storico verrà riconosciuto il merito del suo lavoro, importante non solo per comprendere il passato, ma anche per il futuro del nostro Paese.
Viktor Nikolaevich Zemskov ha ripetutamente parlato dalle pagine di Argomenti e fatti.
